Den norska pedofila arbetsgruppen

Den norska pedofila arbetsgruppen (NAFP) har eu funnits sedan 1966. De verkar ha varit mer aktiva än den den svenska arbetsgruppen. Kanske pga ett större medlemsantal eller helt enkelt pga ett större engagemang. Som jag nämnde i de tidigare inläggen hade (har) den norska arbetsgruppen en tidning. Det är förövrigt ur den jag citerar och därifrån bilderna i föregående inläggen kommer. Enligt en artikel ur tidningen 1978 nummer 5 har tidningen en upplaga på 300 som skickas till ”nyckelpersoner” inom ”sammfunnsmaskineriet” och på det viset sprids informationen snabbt.  Den spreds också till prenumeranter i över 10 länder därav flera stater i USA.

I samma nummer skriver de att de inte propagerar för pedofila relationer eftersom de inte vet vad dessa skulle innebära men å andra sidan kämpar de för att vissa sexuella handlingar med barn ska avkriminaliseras. De kallar det för kärleksfulla relationer med erotiska inslag. Av naturliga skäl är de inriktade på lagar som gynnar och kommer pedofiler till godo.  De anser också att ju mer tolerant samhället är mot pedofiler eller rättare sagt olika ”sexuella yttringar”  desto säkrare är barnen. 

Många undrar hur en pedofil utopi skulle kunna se ut. Pedofiler själva har en föreställning om sig som en ”del av familjen”. Det vill säga, inte bara en partner till barnet de har en sexuell relation med utan även med dennes föräldrar och syskon. 

De är viss mån medvetna om de problem som skulle uppstå men betraktar dom ur ett något märkligt perspektiv där det största dilemmat skulle vara ”föräldrar som inte godkänner barnets pedofila relation”:  

Men den pedofiles følelser er rettet mot et barn, og dette barnet er en del av en familie. I et pedofilt forhold kommer den pedofile i kontakt, ikke bare med et barn, men også med dets foreldre, og ofte med de andre familiemedlemmene. Selv når forholdet blir holdt hemmelig, blir det påvirket av miljøet i familien. Omvendt vil også forholdet påvirke familien.At pedofili som fenomen, kan virke truende og angripe familiens struktur, kan vi se av den følelsesmessige opplevelsen hos foreldre som ikke godkjenner sitt barns pedofile forhold. Vestens familietype, som lider av å ha mistet flere av sine funksjoner, overvurderer en intern funksjon: det å skape varme – familiekos – i en følelseskald verden. I et pedofilt forhold opplever barnet denne varmen også utenfor familien. Da ser vi at det hos foreldrene oppstår sjalusifølelser overfor den pedofile, for han gir barnet (og får igjen) de følelser som foreldrene mener at de alene har rett til. Her er det ikke så mye det seksuelle aspekt som føles som et problem, som den emosjonelle binding mellom deres barn og en annen som derved kan utøve en sterk påvirkning av deres barn. (Källa:1978 nr 2)

Relativt ofta blir det uppenbart att den så kallade sexuella frigörelsen för barn som de säger sig förespråka i själva verket faktiskt handlar om den pedofila frigörelsen.

Det er fremfor alt undertrykkelsen av seksualiteten, og spesielt barneseksualiteten, som gir pedofilien dens problematiske karakter/…/

fortsättning följer

svenska pedofila arbetsgruppen (PAG) och RFSL

Fortsättning om de så kallade pedofila arbetsgrupperna.

 

Jag tycker inte vi ska mörklägga den här kunskapen. Med den yttrandefrihet som finns idag och som vi måste värna om är det viktigt att sådan här historisk kunskap kommer så många som möjligt till del. De pedofila rösterna på 2000 talet tystas inte ner så varför ska vi tysta ner dom från 1970 talet? Det här är en unik historisk inblick och ger oss alla en uppfattning om det politiska läget och kunskap om den makt och möjlighet pedofilerna hade att påverka den politiska debatten. Vi tillmäter pedofilerna den betydelse de hade mellan 60-80-talet, varken mer eller mindre. Inga över- eller underdrifter.

 

Enligt uppgift ur den tidning som den norska pedofila arbetsgruppen gav ut 4-5 gånger om året framgår att pedofilerna var (och är?) politiskt aktiva och arbetade målinriktat i en rad sakfrågor. De synes varit uppdaterade kring alla politiska spörsmål som rörde just ”deras” intresseområden.  Det vill säga sänkt åldersgräns för sexuellt umgänge, borttagandet av incest som en kriminell handling, att somliga sexuella handlingar med barn skulle accepteras i lag och självklart att barnporr skulle avkriminaliseras med mera.

De var politiskt aktiva och deltog i sammanhang där de hade möjlighet att föra fram sin politiska agenda.  

 

Ur deras tidning  1978 nr: 3: I nr.1 av Lov og Rett for 1975 ble et foredrag Røstad holdt i denne forbindelse trykket. Han understreker at sikring nærmest skal avskaffes og at ”forvaring på ubestemt tid” bare skal gjelde for virkelig farlige volds- og sedelighetsforbrytere. Uforferdet siterer Røstad fra straffelovrådets innstilling: Deras eget citat:

”… Hvis lovbryteren tidligere har begått en alvorlig forbrytelse, skal man etter en særregel kunne idømme forvaring, selv om den forbrytelse han nå kjennes skyldig i, objektivt sett ikke kan regnes til de mest alvorlige. Flertallet i straffelovrådet vil med dette forslag fange opp saker hvor rene tilfeldigheter kan ha ført til at lovbryteren denne gang ikke fikk utført en alvorlig forbrytelse. Den foreslåtte særregel vil således kunne dekke et tilfelle hvor vedkommende tidligere har begått en meget grov sedelighetsforbrytelse, og nå pågripes MENS HAN ENNÅ BARE BEFINNER SEG PÅ STADIET FOR BLOTTING OVERFOR BARN…”

 Det verkar som man i Norge redan på 1970 talet tog blottning på allvar. År 2008 i Sverige har man just insett att blottning kan vara ett observandum för en störd sexualitet. Man har just insett att det kan vara ett förstadium till grövre sexualbrott eftersom många av de idag dömda gärningsmännen tidigare blivit dömda för att ha blottat sig. Men utifrån den storstilta texten kan man tolka det som att just detta är något som är synnerligen upprörande för pedofilerna.

 

Denna kraftigt markerade inställning till sexualbrott gällde inte den norska regeringens ”kriminalmelding” om man utgår från pedofilernas tolkning:

 

 La oss tross alt prise oss lykkelig over at den slags resonnement er fjernet fra regjeringens kriminalmelding. At det i justisdepartementet finnes vilje til å reformere straffelovens sedelighetskapittel slik at ‘overgrep’ blir grunnlag for straffereaksjon ved forhold til mindreårige, vet alle som deltok i **NAFP’s weekend møte fredag 16. juni i år. Men de vet også at reformer i sedelighetslovgivningen ikke er høyest prioritert i departementet. Hevning av den kriminelle lavalder er det gått såpass politisk prestisje i at denne reform i alle fall vil måtte komme først. Departementet føler vel at en får ta en reform av gangen. I alle fall ville et lovforslag om heving av den kriminelle lavalder fremmet samtidig med senkning av den seksuelle lavalder lett kunne bli en endeløs kasteball mellom de politiske fraksjoner. Videre føler nok Justisdepartementet at det ville være lettere å ta opp reformer med sedelighetskapittelet om en f.eks. fikk en henvendelse fra en seriøs institusjon.

 

Pedofilerna var mycket insatta inte bara i de  politiska strategierna utan även det politiska ”spel” som låg bakom de olika politiska prioriteringarna. Med stort allvar arbetade (arbetar?) de målmedvetet för att påverka politiker i ”rätt” riktning men visade förståelse för att just deras frågeställningar inte alltid låg överst på den politiska dagordningen. De besatt ett mycket stort tålamod.

 

Vi vil imidlertid peke på flere foranledninger til å ta sedelighetslovgivningen opp til revisjon. Vår juridiske professor dr. xxxxx (jag skriver inte ut namnet då personen fortfarande verkar vara verksam)  fremmet for fire år sider et privat lovforslag om senkning av den seksuelle lavalder.

I 1974 gjorde også riksadvokaten en henvendelse til Justisdepartementet med forslag om å oppheve § 196 i straffeloven, dvs. å senke den seksuelle lavalder fra 16 til 14 år – subsidiært 15 år, slik det nå er både i Danmark og Sverige. Og vi vet at det både i Danmark og Sverige ligger forslag om en ytterligere senkning av denne lavalder ned til 14 år; forslag utarbeidet av offentlig oppnevnte komitéer. 

 Förslaget om sänkt ”lovlighetsålder” var således utarbetat av offentliga öppna kommitéer. Jag har inte sökt efter någon deltagarlista från dessa ”öppna” komittèr? Skulle någon ha en sådan tar jag dock tacksamt emot den.

 

Den svenska pedofila arbetsgruppen PAG var som sagt inte ensam om att ägna sig åt lobbyingverksamhet i syfte att få sänkt åldersgräns för sexuellt umgänge och borttagandet av incest ur lagstiftningen. De var heller inte ensamna om att vilja tillåta vissa sexuella handlingar med barn eftersom barn är sexuella varelser från födseln och sådant ska därför inte straffbeläggas. Det märkliga och mest förvånansvärda är det gehör de tycktes få av somliga av sina samtida politiker.

 

De olika pedofila arbetsgrupperna anordnade möten och träffar. Enligt pedofiltidningen som kom ut mellan 1975-1981 står det i 1979 nr 2 att svenska PAG (pedofila arbetsgruppen) inbjöd de övriga pedofila arbetsgrupperna till en sammankomst (möte) i ”Dalsland”. Sammankomsten varade i två dagar mellan 15-17 juni. Så här skriver dem:

 

 Week – end treff i SverigeDen svenske pedofile arbeidsgruppen PAG inviterer i år igjen til et week-end treff i Dalsland, nær den norske grensen. Dette er tredje gang svenskene inviterer til sommer-treff, denne gangen er det lagt til dagene 15. – 17. juni, altså uken før konferansen i Oslo. Vi som har vært der før kan bare anbefale turen på det varmeste!

 Mötet mellan de olika pedofilgrupperna hade uppebarnligen slagit väl ut och beskrivs i det nästkommande numret av pedofiltidningen Ur 1979 nr1. VENSK~NORSK TREFF: PAG i Dalsland Man ger den svenska pedofilgruppen (PAG) beröm för att de utarbetat ett lagförslag till den svenska sexualbrottsutredningen. Detta innebär att det är inte en alldeles orimlig tanke att det pedofilerna själva som låg bakom den kontroversiella och idag starkt kritiserade lagförslaget.

Pedofil Grupp – PAG den svenske grenen av NAFP har vel ikke lykkes i å arbeide kontinuerlig. Men bevares, de har jo i alle fall i sin tid utarbeidet lovforlag til den svenske sexualbrottsutredningen.

Men den största succen svenskar bidragit med var tydligen det årliga mötet de arrangerade: Det som svenskene har størst suksess med er de årlige internasjonale sammenkomstene som arrangeres i det naturskjønne Dalsland. Her i et ca. 100 år gammelt herskapshus som også har vært pensjonat roes vi ned fra den stressede hverdag. Fin sommervær, samtaler i små eller store grupper om politikk, språk og naturligvis pedofili. Halvparten av deltagerne var norske ved fjorårets sammenkomst. Dette kommer vel av at svenskene er så hensynsfulle at arrangementet legges såpass nær den norske grensen.

 

Detta med att PAG (pedofila arbetsgruppen) legat under RFSL står tämligen klart. Här informerar norska pedofilgruppen att svenska PAG skulle bryta sig loss från RFSL och söka andra intresserade grupper :

 

PAG har inntil nå arbeidet innenfor RFSL – den svenske homofile organisasjon, men de tar nå sikte på å arbeide helt uavhengig av andre organisasjoner. Ved hjelp av annonser i vanlige aviser vil de forsøke å få kontakt med nye grupper av interesserte. (…) 

 Vilka blev dessa ”andra grupper”? Någon som vet mer?

svenska pedofila arbetsgruppen (PAG)

 Den svenska pedofila arbetsgruppen -PAG  

Pedofila nätverk? Finns dom? Nej säger somliga. Självklart säger andra. Och hur är det med den nästan mytomspunna (PAG-pedofila arbetsgruppen). Har den funnits, finns den eller är det bara lösa rykten om att de var en arbetsgrupp som låg under RFSL? Jag vet inte vad RFSL skulle svara på frågan idag eftersom jag inte ställt den.

När man googlar på pedofila arbetsgruppen och söker information om den hittar man i prinicp ingenting nyttigt. Det mesta är upprepningar på bloggar och hemsidor som andra har skrivit och till slut blir det lite ”viskleken” över det hela. Källan verkar dock vara den här sidan: http://www.rsci.nu/historik.htm

 

Pedofila arbetsgruppen (PAG) var en grupp män inom RFSL (Riksförbundet för sexuellt likaberättigande) som arbetade för att sänka straffet för sexbrott mot barn och sänka åldersgränsen för när det skulle vara straffbart att ha sex med barn. PAG kallade detta för ”barns rätt till sexualitet”. Sexualbrottsutredningen presenterade 1976 (SOU 1976:9) förslag som gick i denna anda. Utredningen föreslog både mildare straff och sänkt ålder för när det skulle vara straffbart att ha sex med barn. Likaså föreslogs att det utnyttjade barnets handlande före övergreppet skulle kunna ge lägre straff för förövaren.

 

 Utredningen föreslog också att flera typer av sexuella övergrepp skulle avkriminaliseras: ”Kriminalisering av fall när någon förmår annan vuxen person till sexuellt umgänge genom grovt missbruk av dennes beroende ställning föreslås upphävd. Den har inte visat sig svara mot något behov av straffrättsliga ingripanden.” Ett annat förslag var att blottning inte skulle ses som sexualbrott. Sexualbrottsutredningen föreslog även att incest mellan vuxna (till exempel en vuxen dotter och pappa) skulle bli lagligt. ”Utredningen har funnit att de genetiska och etiska skäl som brukar åberopas till stöd för incestbestämmelserna inte har någon nämnvärd styrka.” Sexualbrottsutredningen förkastades och en ny utredning – Sexualbrottskommittén – tillsattes 1977.

  1980-talet – incest och andra sexuella övergrepp mot barn synliggörs
År 1980 kom barnpornografilagen och år 1982 lades ett slutbetänkande fram från 1977 års Sexualbrottskommitté (SOU 1982:61). Förslagen innebar en skärpning av straffen och synen på sexualbrott mot barn och ungdomar. Kommittén föreslog bland annat ”att skydda barn och ungdomar mot sexuella övergrepp i och utom familjen”. Men liksom utredningen från 1976 föreslog utredningen också att ”undvika ingripanden i det frivilliga sexuallivet mellan vuxna människor även om parterna skulle vara släkt med varandra.” Detta förslag gick dock aldrig igenom. 

  

 PAG har funnits. Den svenska pedofila arbetsgruppen PAG var bara en liten svensk pedofilorganisation en systergrupp till en rad andra pedofila arbetsgrupper ute i Europa men även i skandinavien. Dessa grupperingar fanns mellan 60 och 80-talet. Några av de pedofila arbetsgrupperna levde kvar ännu längre. (Officiellt?)  De fanns (finns?) bland annat i Danmark, Nederländerna, Storbritanien och Norge. Och de hade regelbundna möten och träffar runt om i Europa. Den Norska pedofila arbetsgruppen gav ut en tidning och genom den får man veta att den svenska gruppen, liksom de andra i sin respektive länder, var aktiv i bla politiska frågor kring ämnen gällande barn och sexualitet. De försökte påverka samhällsdebatten/politiken till att bli mer pedofilvänlig. Det vill säga bland annat kämpade de för att sänka alternativt ta bort åldersgränsen för sexuellt umgänge. De krävde att barnporr skulle avkriminaliseras samma sak med olika former av sexuell kontakt med barn.  

 

Det ser idag ganska lika ut som det gjorde för 30 år sedan. Den stora skillnaden är att politiker inte låter sig manipuleras i den utsträckning som skedde på 70 talet och detta sannolikt därför att man vet att barn måste skyddas via lagstiftningen. I precis samma utsträckning som alla andra. ´Men framförallt så vet man av erfarenhet att barn inte är sexualobjekt, man vet att de far illa av att utsättas för sexuella övergrepp.

 

Den mycket ambitiösa Norska delen av de pedofila arbetsgrupperna gjorde en tidsskrift som kom ut åren 1975-1981 med målsättningen: ”Pedofil Arbeidsgruppe söker å belyse fölelsemessige og seksuelle bånd mellom unge og voksne.” 

 

De skriver även en del om de övriga pedofila arbetsgrupperna. I det här numret nämns den svenska PAG och deras politiska strategier. 

 

”NYHETER Sverige. RAPPORT FRÅN PEDOFILA ARBETSGRUPPEN”(1977 nr 5):

Vi har träffat en av ledamöterna i Sexualbrottskommittén, Eva Hjemström från VPK. Hon kunde berätta att kommittén kommit med ett delbetänkande som omfattar de förslag från Sexualbrottsutredningen som inte möttes av kritik. Det vill säga: att upphäva särbestämmelserna om homosexuella förbindelser och incest.”

 

Detta visar att de är seriöst engagerade i de här frågorna och med alla till buds stående medel försöka vara med och påverka i en riktning som är gynsam för pedofiler.  Vad som är gynsamt för barn nämner man inte. Möjligtvis kallar man det emellanåt för barnenexuella frigörelse och menar att den kan vara av godo även för pedofiler

”En proposition är att vänta snart om detta. (…)Samtidigt med kommittén arbetar en utredning med prostitutionen. Denna utredning beräknas ta två år. Sexualbrottskommittén är tillsagd att följa denna utredningsarbete. Kommittén skall nu närmast arbeta med våldtäktsparagraferna. Kommittén har ännu inte överhuvudtaget berört frågan om sexuellt umgänge mellan minderårige och vuxna. Kommittén kommer att hålla ett antal träffar med bl.a. kuratorer, RFSU:Sthlm. och grupper som har kontakt med ungdomar. Tidpunkten för dessa traffer är ännu inte bestämd. Vi ska försöka bli med bland de inbjudna. ”

Det skulle varit trevligt att vara en av deltagarna i de här grupperna för 30 år sedan och höra hur tankegångarna gick hos de inblandade. Vem hade inte velat delta och lyssna på hur de diskuterade sänkt åldersgräns och vet hur de framförde sitt ”krav” om att incest inte ska vara straffbelagt. Jag undrar hur politikerna tänkte när pedofilerna föreslog att vissa sexuella handlingar mot barn inte skulle regleras i lag. Tvärtom. Och så vidare..

 

 ”VPK kommer att ha ett internt möte eller seminarium, där diskussionen skall röra sig omkring ”Sex – Ideologi – Samhälle”. Diskussionerna skall föras i smågrupper. En av dessa skall koncentrera sig på åldersgränserna. Även här skall vi försöka deltaga”.  

Självklart att pedofilerna ska vara med på det seminariet, det är ju en av pedofilernas hjärtefrågor, detta med sänkt åldersgräns. Och så den berömda PAG adressen. Den så omtalade postboxen i RFSL`s lokaler.Av oklar anledning lägger de inte ut postboxnumret inte heller postadressen i den webbaserade texten. Finns självklart med i pappersupplagan: 

 

”Ni som är intresserade av att deltaga i vår verksamhet eller har synpunkter, hör av Er till: PAG c/o RFSL: Sthlm, Box (…) , Stockholm” 

Detta var del 1 i de pedofila nätverken

In dubio

I don’t expect you to take me into your arms. But im here to stay…