Den svenska pedofila arbetsgruppen -PAG
Pedofila nätverk? Finns dom? Nej säger somliga. Självklart säger andra. Och hur är det med den nästan mytomspunna (PAG-pedofila arbetsgruppen). Har den funnits, finns den eller är det bara lösa rykten om att de var en arbetsgrupp som låg under RFSL? Jag vet inte vad RFSL skulle svara på frågan idag eftersom jag inte ställt den.
När man googlar på pedofila arbetsgruppen och söker information om den hittar man i prinicp ingenting nyttigt. Det mesta är upprepningar på bloggar och hemsidor som andra har skrivit och till slut blir det lite ”viskleken” över det hela. Källan verkar dock vara den här sidan: http://www.rsci.nu/historik.htm
Pedofila arbetsgruppen (PAG) var en grupp män inom RFSL (Riksförbundet för sexuellt likaberättigande) som arbetade för att sänka straffet för sexbrott mot barn och sänka åldersgränsen för när det skulle vara straffbart att ha sex med barn. PAG kallade detta för ”barns rätt till sexualitet”. Sexualbrottsutredningen presenterade 1976 (SOU 1976:9) förslag som gick i denna anda. Utredningen föreslog både mildare straff och sänkt ålder för när det skulle vara straffbart att ha sex med barn. Likaså föreslogs att det utnyttjade barnets handlande före övergreppet skulle kunna ge lägre straff för förövaren.
Utredningen föreslog också att flera typer av sexuella övergrepp skulle avkriminaliseras: ”Kriminalisering av fall när någon förmår annan vuxen person till sexuellt umgänge genom grovt missbruk av dennes beroende ställning föreslås upphävd. Den har inte visat sig svara mot något behov av straffrättsliga ingripanden.” Ett annat förslag var att blottning inte skulle ses som sexualbrott. Sexualbrottsutredningen föreslog även att incest mellan vuxna (till exempel en vuxen dotter och pappa) skulle bli lagligt. ”Utredningen har funnit att de genetiska och etiska skäl som brukar åberopas till stöd för incestbestämmelserna inte har någon nämnvärd styrka.” Sexualbrottsutredningen förkastades och en ny utredning – Sexualbrottskommittén – tillsattes 1977.
1980-talet – incest och andra sexuella övergrepp mot barn synliggörs
År 1980 kom barnpornografilagen och år 1982 lades ett slutbetänkande fram från 1977 års Sexualbrottskommitté (SOU 1982:61). Förslagen innebar en skärpning av straffen och synen på sexualbrott mot barn och ungdomar. Kommittén föreslog bland annat ”att skydda barn och ungdomar mot sexuella övergrepp i och utom familjen”. Men liksom utredningen från 1976 föreslog utredningen också att ”undvika ingripanden i det frivilliga sexuallivet mellan vuxna människor även om parterna skulle vara släkt med varandra.” Detta förslag gick dock aldrig igenom.
PAG har funnits. Den svenska pedofila arbetsgruppen PAG var bara en liten svensk pedofilorganisation en systergrupp till en rad andra pedofila arbetsgrupper ute i Europa men även i skandinavien. Dessa grupperingar fanns mellan 60 och 80-talet. Några av de pedofila arbetsgrupperna levde kvar ännu längre. (Officiellt?) De fanns (finns?) bland annat i Danmark, Nederländerna, Storbritanien och Norge. Och de hade regelbundna möten och träffar runt om i Europa. Den Norska pedofila arbetsgruppen gav ut en tidning och genom den får man veta att den svenska gruppen, liksom de andra i sin respektive länder, var aktiv i bla politiska frågor kring ämnen gällande barn och sexualitet. De försökte påverka samhällsdebatten/politiken till att bli mer pedofilvänlig. Det vill säga bland annat kämpade de för att sänka alternativt ta bort åldersgränsen för sexuellt umgänge. De krävde att barnporr skulle avkriminaliseras samma sak med olika former av sexuell kontakt med barn.
Det ser idag ganska lika ut som det gjorde för 30 år sedan. Den stora skillnaden är att politiker inte låter sig manipuleras i den utsträckning som skedde på 70 talet och detta sannolikt därför att man vet att barn måste skyddas via lagstiftningen. I precis samma utsträckning som alla andra. ´Men framförallt så vet man av erfarenhet att barn inte är sexualobjekt, man vet att de far illa av att utsättas för sexuella övergrepp.
Den mycket ambitiösa Norska delen av de pedofila arbetsgrupperna gjorde en tidsskrift som kom ut åren 1975-1981 med målsättningen: ”Pedofil Arbeidsgruppe söker å belyse fölelsemessige og seksuelle bånd mellom unge og voksne.”
De skriver även en del om de övriga pedofila arbetsgrupperna. I det här numret nämns den svenska PAG och deras politiska strategier.
”NYHETER Sverige. 
RAPPORT FRÅN PEDOFILA ARBETSGRUPPEN”(1977 nr 5):
Vi har träffat en av ledamöterna i Sexualbrottskommittén, Eva Hjemström från VPK. Hon kunde berätta att kommittén kommit med ett delbetänkande som omfattar de förslag från Sexualbrottsutredningen som inte möttes av kritik. Det vill säga: att upphäva särbestämmelserna om homosexuella förbindelser och incest.”
Detta visar att de är seriöst engagerade i de här frågorna och med alla till buds stående medel försöka vara med och påverka i en riktning som är gynsam för pedofiler. Vad som är gynsamt för barn nämner man inte. Möjligtvis kallar man det emellanåt för barnenexuella frigörelse och menar att den kan vara av godo även för pedofiler
”En proposition är att vänta snart om detta. (…)Samtidigt med kommittén arbetar en utredning med prostitutionen. Denna utredning beräknas ta två år. Sexualbrottskommittén är tillsagd att följa denna utredningsarbete. Kommittén skall nu närmast arbeta med våldtäktsparagraferna. Kommittén har ännu inte överhuvudtaget berört frågan om sexuellt umgänge mellan minderårige och vuxna. Kommittén kommer att hålla ett antal träffar med bl.a. kuratorer, RFSU:Sthlm. och grupper som har kontakt med ungdomar. Tidpunkten för dessa traffer är ännu inte bestämd. Vi ska försöka bli med bland de inbjudna. ”
Det skulle varit trevligt att vara en av deltagarna i de här grupperna för 30 år sedan och höra hur tankegångarna gick hos de inblandade. Vem hade inte velat delta och lyssna på hur de diskuterade sänkt åldersgräns och vet hur de framförde sitt ”krav” om att incest inte ska vara straffbelagt. Jag undrar hur politikerna tänkte när pedofilerna föreslog att vissa sexuella handlingar mot barn inte skulle regleras i lag. Tvärtom. Och så vidare..
”VPK kommer att ha ett internt möte eller seminarium, där diskussionen skall röra sig omkring ”Sex – Ideologi – Samhälle”. Diskussionerna skall föras i smågrupper. En av dessa skall koncentrera sig på åldersgränserna. Även här skall vi försöka deltaga”.
Självklart att pedofilerna ska vara med på det seminariet, det är ju en av pedofilernas hjärtefrågor, detta med sänkt åldersgräns. Och så den berömda PAG adressen. Den så omtalade postboxen i RFSL`s lokaler.Av oklar anledning lägger de inte ut postboxnumret inte heller postadressen i den webbaserade texten. Finns självklart med i pappersupplagan:
”Ni som är intresserade av att deltaga i vår verksamhet eller har synpunkter, hör av Er till: PAG c/o RFSL: Sthlm, Box (…) , Stockholm”
Ja, Kinsey intervjuade personer som begått övergrepp, vad är det för konstigt med det? Inte konstigare än när en forskare intervjuar ungdomar som rånar folk.
Du Robert:
Jag läste om den rapporten. Kinsey använde övergrepp i rapporten!
Å det tydcker du e bra förståss.
Det e ju ungar ju!
En pissed off Cassie
Förresten, Suspicio. Det där med att vi skulle använda 70 år gamla källor, som jag sade var trams? Här har du en källa från 1991 (du kan få både yngre och äldre källor om du vill). Theo Sandfort berättar i programmet ”Age of Consent: Dream or Nightmare?” på Radio Netherlands om sin forskning. Det är en mp3-fil, och den behöver inte laddas ned, utan kan spelas direkt från nätet.
http://www.speedyshare.com/468558545.html
Jag tog även med en del av fortsättningen, där en kvinna berättar hur hon skrivit en bok där hennes väninnor fått berätta om sin erotiska och sexuella upplevelser i barndomen, det kan också vara intressant.
Det är inte så lätt att föra en debatt när du blockar mina inlägg, Marina. Varför släppte du inte igenom inlägget där jag visade hur du under lång tid bara varit ute efter att mobba och förtala de som inte håller med dig?
Är det här vad du menar med att föra en seriös debatt? http://blogg.aftonbladet.se/16215/perma/750441
När Con försökte föra en debatt med er så blev han kallad saker som ”rövslickande pedokramare”, ”skit till dynghögen, där ska skit ligga” (inte av dig, men av K-Å, och du svarade K-Å med en medhållande kommentar). Andra kallade honom ”ditt sjuka pervo”, och liknande saker, och du höll med.
När du skriver om en 14-årig tjej som blev utsatt för en ”pedofil” och Con bara påpekade att han antagligen inte var pedofil så svarar du:
”Nu är du fan mig här med dina jävla ordklyverier igen!!!
Fattar du att jag kände Josefin?!?!?!
Du är fan mig så känslokall så det är skrämmande!
Far åt helvete med dina termer!!!!!!!!!!!!!”
”Han får alla att haka på all skit han vräker ur sig!”
”Jag hoppas hela bloggvärlden läser detta!!
Så att alla får se vilken vidrig människosyn han har!”
”Han är 23 år, men har fastnat i tonåren… Och där blir han nog kvar…”
”Du är ju fan inte riktigt klok!!!”
Och så vidare, det finns mycket mer, detta är bara från ETT enda inlägg: http://blogg.aftonbladet.se/16215/perma/740188/#comments
Är det var du menar med att föra en sansad debatt? Att kalla sina motståndare för ”vidriga”, säga att de bara pratar ”skit” och be dem dra åt helvete? Likadant var det när jag började kommentera dina inlägg. Det enda jag gjorde var att påpeka vad jag tyckte var felaktiga resonemang, och jag blev genast kallad pedofil, idiot, sjuk, jag skulle spärras in och jag vet inte allt.
Nej du, Marina, dina ord ringer väldigt falskt. Du har aldrig ens försökt föra en sansad debatt. Skällsord, svordomar och invektiv är allt du någonsin gett till svar sedan du började skriva om övergrepp för ett år sedan.
Nu kommer du så klart – som vanligt – att skylla på att du inte kan föra en debatt om de här ämnena utan att bland ain känslor, men det ger dig inte automatiskt frikort att bete dig som ett svin och förvänta dig att andra bara glatt skall acceptera det.
Jag har inget emot att debattera med Suspicio, men du är inte värd besväret, för man får bara skit och påhopp tillbaka.
Hmmm…
Här är Robert ute och försöker förminska den seriösa debatt som Suspicio försöker föra.
När jag försökte bemöta honom hos mig försvann han, det enda han är intresserad av är bråk och sandlådedebatt. Det går tyvärr inte att ta honom på allvar.
Det är mycket tråkigt då han är en av de få som har valt att ”stå fram” med sin störning. Synd bara att han väljer att öka på fördomarna istället för att försöka öka på förståelsen för den situation han befinner sig i.
Jag och en av mina bästa vänner har under flera månader försökt föra en öppen och sansad debatt med en pedofil vid namn Alex. Ett tag klarade han av att föra en respektfull dialog med oss, men det höll inte. Hans ego kom ivägen för saken, och det verkar var typiskt för dessa parafilier. Deras känslomässiga mognad ser ut till att passa bättre ihop med deras aoa.
Detta ger stöd för det som forskare och experter påstår, att de inte klarar hantera vuxna relationer pga att den känslomässiga utvecklingen stannade upp i unga år.
Så tyvärr verkar det vara omöjligt att föra någon form av debatt med dem.
Lika vänligt/Marina
”De har inte hängt med sin tid och hänvisar till gamla studier och rapporter som är omreviderade och som inte har någon som helst tyngd längre efters om kunskapen idag är en helt annan än för 70 år sedan.”
Här har du helt fel och visar bara vilken okunskap som präglar ”din sida” i debatten.
Robert de pedofiler du hänvisar till kände jag redan till. Men vi befinner ju oss i Sverige och har en dialog på svenska så jag tänker närmast på svenska pedofiler. Vilka var de pedofiler som var medlemmar i svenska PAG till exempel? Alla har väl inte gått ur tiden?
Jag förstår att de inte får komma till tals när det gäller deras propagerande för sex med barn. Det är ju uppmaningar till brottsliga handlingar. De borde fokusera på att diskutera sin störning och inte söka acceptans för sex med barn. Det är två skilda saker.
Allt som finns är inte normalt. Alla beteenden är inte accepterade. Alla känslor kan inte levas ut. Ingen människa är en ö. Vi ingår alla i ett större sammanhang och vi måste alla någon gång under livet begå våld mot oss själva genom att inte kunna leva ut en känsla, uttala en mening eller så blir vi på något annat sätt tvunga att behärska oss för att inte kränka andra medmänniskor. Det är väl ett av de tyngsta dilemman människan har att bära. Att inte kunna vara sig själv fullt ut med allt vad det innebär.
Det var kloka ord Marina. Jag är övertygad om att varje ansvarstagande förälder skulle fortsätta älska sitt barn oavsett vilken störning det har. Men de skulle även göra allt för att hjälpa sin son att få hjälp med att hantera sin störning. INGEN ansvarstagande förälder skulle propagera på webben om pedofilers rättigheter till ett sexliv eller acceptans för deras störning. Det finns inget att acceptera. Pedofiler har ett enormt ansvar men de förvaltar det väldigt dåligt genom att försöka sexuelisera barn och allt detta för att de har en sexuell dragning till dom.
De är inte uppdaterade och är kvarlevor från forntiden. De har inte hängt med sin tid och hänvisar till gamla studier och rapporter som är omreviderade och som inte har någon som helst tyngd längre efters om kunskapen idag är en helt annan än för 70 år sedan. Men de envisas med att peka på Kinsey och andra mer eller mindre oseriösa undersökningar. Om kunskapen var på deras sida och om de hade haft rätt i sina antaganden om att barn behöver ha sex med vuxna skulle vi ha ett annat samhällsklimat idag.
Jag förstår inte varför de fortsätter envisas. ALLT talar emot dom. Inget talar för att de har rätt i sin antaganden och spekulationer om ”barns sexualitet”.
Skulle pedofiler bara acceptera att de har en sexuell störning som de måste lära sig leva med skulle samhället vara mer tolerant. Men eftersom de kämpar för att frigöra barns sexualitet och vill kunna ha sex med barn med samhällets ”goda minne” kommer de aldrig någonsin vinna gehör i bredare sammanhang. De får fortsätta umgås i sina nätverk och försöka propagera men det är att lägga kraft på fel sak eftersom det är dömt att misslyckas. De skapar bara oro med sitt lobbande. De skapar bara ännu fler motståndare.
Det är bra att du tar Roberts fruktansvärda jämförelse med jämnmod. Ingen ide att bli arg. vuxna sexuella relationer kan inte jämföras med vuxna som som vill ha sex med barn. Du verkar dessutom vara en öppensinnad människa som accepterar din sons läggning. Jag känner medlidande med alla de söner och döttrar som inte kan dela detta med sina föräldrar. Och då tänker jag inte på pedofiler utan på homo och bisexuella. vänligen S
Robert:
Om min son hade varit pedofil hade jag älskat honom lika mycket som jag gör idag. Jag älskar den människa han är, inte hans handlingar.
Hade han begått övergrepp had jag varit den första att anmäla honom, då jag anse att man måste ta ansvar för sina handlingar. Precis som jag skulle göra om han skulle begå en brottslig handling idag.
Jag skulle hjälpa och stötta men jag skulle t.ex inte lämna honom ensam med ett barn. Jag anser nämligen att pedofiler och hebefiler är presumtiva förgripare. Detta pga av att det är enda sättet för dem/er att leva ut deras/era sexuella störning.
Därför tycker jag inte att det är det minsta konstigt att samhället tar så tydligt avstånd från pedofila/hebefila handlingar.
Det är ni som har skapat den avsky som finns. Du till exempel har förstärkt det som Alex har visat oss, att ni är känslomässigt omogna, labila och saknar självinsikt. Vilket är en farlig kombination.
Att du jämför er situation med homosexuellas situation haltar omedelbart då ni inte kan ha sex utan att ett barn blir ett offer. Homosexuella(frånsett homosexuella pedofiler) har sex med en annan vuxen människa.
Du påstår att jag hetsar mot pedofiler… Jag debatterar, jag informerar och delar med mig av mina erfarenheter. Ibland har jag skrivit ironiska inlägg efter kraftiga provokationer från er. Men jag tänker inte hamna på din nivå igen.
Det är beteenden som ditt som gör att ni är så avskydda.
Naturligtvis jämför jag med homosexualitet, eftersom det är den jämförelse som ligger närmast till hands. Helt utan att dra några andra paralleller så var homosexuella för 30-40 år sedan i precis samma situation som dagens pedofiler. De kunde inte på något sätt få utlopp för sin medfödda sexualitet, eftersom de då kunde hamna i fängelse eller på mentalsjukhus, där de utsattes för övergrepp som skulle bota deras ”sjukdom”.
Eftersom din son är homosexuell så borde du ju ha ännu lättare att förstå vilken situation pedofilerna befinner sig i, och sluta hetsa mot dem. Det finns många sätt att skydda barnen på, men att hetsa mot pedofiler hjälper ingen, utan skapar ett samhällsklimat som skapar förövare. Du kan väl svara på frågan istället?
Om din son skulle fötts som pedofil istället för homosexuell, skulle du då önska att han skulle kunna få hjälp att hantera sin situation, eller skulle du vilja att han förtrycktes och tvingades gömma en väldigt stor del av det som gör honom till den han är, gömma det för alla, inklusive dig?
Du anklagar mig för att skapa fler offer… och jämför med homosexualitet!
Du vet mycket väl att min son är homosexuell… du vet att jag har varit utsatt under många år…även för barnpornografi.
Jag trodde aldrig du kunde sjunka så lågt Robert. Detta är nog det lägsta jag har sett från din sida, och det säger en hel del…
Det jag egentligen skulle vilja säga, håller jag för mig själv utav respekt för Suspico.
Nejdå, jag är helt och hållet allvarlig. Jag har skrivit ett blogginlägg om just detta nu, det kan läsas här: http://radikal.sexualpolitik.se/?p=50
Robert:
Du kan inte utgå från att alla andra kör med fula spel bara för att du gör det.
I din sista mening går du över gränsen men jag utgår från att det är medvetet då du inte ens är särskillt orginell. Du kopierar andras anklagelser helt enkelt.
Nu hoppas du väl på att jag skall gå i taket så du kan sitta och säga: Jag sa ju det!
Jag skall fundera ett tag på hur jag skall göra. Känner inte för att gå i taket just nu. Får se hur jag känner i morgon.
Okej, det kanske var ett olyckligt ordval, det jag menar är att du och dina vänner hetsar mot pedofiler så mycket ni kan tills ni märker att även de ni trodde var med er börjar tycka att ni går för långt. Då lugnar ni ner er ett tag, innan ni tar nya tag med hetsandet och invektiven. Så fortsätter det sedan. Jag kommer snart med ett blogginlägg om bland annat det, och hur ni på det viset skapar fler offer.
Visa mig var jag har skrivit att alla pedofiler skall hängas!
Du fortsätter att bete dig lika vidrigt som tidigare!
Suspicio:
Jag ber om ursäkt men jag kunde inte låta bli att reagera.
Mvh Marina
Jag kanske var lite otydlig. Det jag menade var att det inte finns några pedofilnätverk som försöker verka i det dolda. Att de inte syns eller hörs beror till största delen på att folk inte vill att de skall synas och höras. Skriver du en insändare som är positiv till att ta bort åldersgränsen så lär den inte bli publicerad hur välskriven den än är, till exempel.
Då och då syns de i media, som när det holländska ”pedofilpartiet” bildades för några år sedan, då var det ju flera stora artiklar även i svensk press.
Men alla dessa föreningar finns ju på nätet, där de för debatter. Det finns emailadresser du kan skriva till för att få tag i folk, och det finns även en hel del personer som är öppna med att de är pedofiler, särskilt bland NAMBLA-medlemmar. NAMBLA har ju även gått i homo-parader i USA med sina banderoller, och så vidare.
Vill du ha namn på ”en handfull pedofiler” så kan du få det:
Lindsay Ashford
Jack McClellan
Chuck Dodson
Allen Ginsberg (ja, den kände poeten)
Bill Andriette
Rennato Corazza
osv. Anledningen till att fler inte är öppna är ju självklar: det beror på personer som Marina & co., som tycker att man ska hänga varenda pedofil. Nu kommer Marina såklart att säga att det inte alls är det hon vil, men hon kommer snart att börja hetsa mot pedofiler igen.
Jag har lite svårt att hänga med här. Robert, jag tyckte du skrev att det inte finns några pedofila nätverk och nu säger du att det finns och att de gärna vill synas. Det har inte varit min uppfattning. Tvärtom anser jag att de inte är ärliga i sina uppsåt eftersom de försöker påverka i det tysta. Eller kanske är det bara media och samhället som försöker tysta dom? Det finns inte såvitt jag vet någon svensk pedofil som gått ut med namn så din kommentar om att de vill synas är lite missvisande. Hade det varit som du säger skulle vi nog alla kunna namnge minst en handfull pedofiler men så är det alltså inte.
Det finns trots allt all anledning för dom att verka i det tysta då de inte har något brett samhällsstöd eftersom forskning och kunskap visar att barn far illa och blir traumatiserade av vuxna som har sex med dom.
Marina, jag ska titta in på den artikeln du har skrivit. Rubriken är intressant. Jag trodde att Robert var pedofil men det kanske är fråga om ett gränsfall. vänligen S
Just det… du är hebefil.
En sådan som jag har beskrivit här:http://marinaengan.wordpress.com/2008/08/29/alla-ni-som-tycker-att-det-ar-ok-for-en-25-aring-att-ha-sex-med-en-14-arig-tjej%e2%80%a6/
Cassandra:
Han kallas för hebefil då han tänder på könsmogna barn under 15 år.
Nej, Cassandra, jag är inte pedofil – men vill du kalla mig för det så bryr jag mig inte. Jag tycker nämligen inte att det är något fel med att vara pedofil.
Finns det pedofilnätverk? Självklart, jag har redan listat alla de stora i kommentaren till ”In dubio”. Men de verkar inte i det tysta, det finns ingen hemlig pedofillobby. Pedofilerna vill inget annat än att synas, höras och få föra fram sitt budskap.
Jag har läst hos Robert. Han är ju pedofil ju!
Fy fan! Och han snackar om dubbelboral! Och jag förstår inte hur han tänker. Han är inte ens konsekvent. Finns det pedofile nätverk eller inte? Finns den pedofillobby jag har läst om?
Är det jag eller han som är förvirrad?
Hej.
Jag fick ett tips om din sida.
Ditt inlägg har gett mig mycket att tänka på. Hur är det med nätverk och organsisationer egentligen? Dom fins ju tydligen.
Kommer till å läsa mer hos dig och jag kommer till å skriva om dom som ger sig på barnen.
Cassie
Då kan man ju undra varför du inte tipsat någon journalist om de mordiska antipedofila nätverken också? Jag blir ju som sagt mordhotad minst någon gång i månaden, och vänner till dig, Marina, har sagt att jag ska krossas, kastreras, ”sättas dit” (för vad, kan man undra?) och så vidare. Men dem tar du minsann inte avstånd från.
Du är en falsk människa med en sjuk dubbelmoral.
Dessutom borde Nuri polisanmälas för förtal. Han påstår att pedofil.se bryter mot lagen genom att uppmana till våldtäkt, vilket är en ren lögn, då polisen inledde en förundersökning som lades ned eftersom pedofil.se INTE uppmanade till brott. Men det är klart, nu kommer ju dubbelmoralen in i det hela igen. Om någon säger att ni med er inställning skapar fler förövare, då går ni i taket – men när en på ”er” sida ljuger om vad som står på sidan, ja, då är det inga problem. Hycklare.
Jag har lite svårt att förstå hur han menar… det verkar lite motsägelsefullt.
När det gäller Nuri så är han en engagerad journalist som inte har mycket till övers för pedofiler. Han har tidigare skrivit en hel del artiklar i ämnet och är mycket seriös.
Nu blir det tyvärr ett lite uppehåll pga den tragedi som drabbat honom och hans familj, men under tiden så finns det några andra journalister som fortsätter gräva. Mordhot har ett nyhetsvärde som gör att de gärna gräver djupare i det klibbiga spindelnät som finns i bakgrunden.
Så vi kan ju tacka de som morhotat mig och två av mina vänner… Det är deras handlingar som gör att det nu finns journalister som vill ”beblanda sig med pedofila nätverk”.
Undrar hur populära dessa små kryp är bland ”sina egna” nu…
Vänliga tankar M.
”Det finns sannerligen inte många journalister som vill beblanda sig med uppgifter om pedofila nätverk. Jag förstår inte varför då dessa nätverk är ett faktum.”
Kanske för att det inte är någon nyhet? De här nätverken har agerat i det öppna sedan 1974, aldrig försökt dölja sin agenda, aldrig försökt dölja att de är pedofiler utan tvärtom kämpat för att synas MER och få MER utrymme i media!
Det är ungefär lika intressant att skriva om dem som det är att skriva om ”homosexuella nätverk”. Det saknar helt nyhetsvärde.
Som du ser Marina verkar det som om denne Robert dementerar uppgifterna om censur då han skriver att de är offentliga. Jag har bett honom länka till källan så att alla som vill kan ta del av de här historiskt intressanta uppgifterna.
Jag såg att du hade kontaktat Nori som är en mycket bra och respektingivande journalist. Det finns sannerligen inte många journalister som vill beblanda sig med uppgifter om pedofila nätverk. Jag förstår inte varför då dessa nätverk är ett faktum.
vänligen S
Givetvis skall jag hålla ”gammalt groll” borta från din sida. Jag har en tendens att gå i taket bara jag ser hans namn…
Jag förstår inte heller vad han menade med ”censurerad”…
Hoppas du får svar på din fråga till honom.
Jag tackar för det beröm du ger för det arbete jag har gjort så här långt. Det kommer att bli mycket mer… Väldigt mycket mer.
Som jag skrivit om på min WP-blogg så har jag fått kontakt med några journlister som anser att det är värt att gräva i ”motståndarsidans” handlande. Det kan bli mycket intressant.
Den komplimang du gav mig skulle jag vilja ge dig i retur. Det arbete du har lagt ned är mycket imponerande!
Tack för att du så tydligt tar ställning.
Mvh Narina
Till Marina: Det låter som Robert vet något om det här materialet som jag inte har någon kännedom om. Jag hoppas han delger den information han har och berättar varför materialet är censurerat. Jag förstod inte riktigt vad han menade.
Ni får gärna diskutera här men det är bra om ni begraver gammalt groll och försöker hålla en god ton.
Jag är imponerad av ditt arbete Marina. Däremot vet jag inte på vilket sätt Robert bidrar till det arbete du gör, men det kanske visar sig.
Robert:
Har du varit här hemma hos mig och läst det material jag har fått ta del av?!?
I så fall har du gjort dug skyldig till olaga intrång…
Eller handlar det om fria fantsier?
Suspicio:
Jag ber om ursäkt för att jag bemöter Roberts dravel här på din blogg. Vi har en ganska lång, inte så vänskaplig, historia bakom oss.
Marina,
Suspicio behöver inte skicka något till mig. Som jag trodde så kommer materialet från den norska pedofilsiten pedofili.info. Allså inget som är särskilt svårt att skaffa för den som vill.
PS. Materialet som Suspicio och du har tagit del av är censurerat. DS.
Din kommentar var riktad till Marina men det du skriver låter mycket intressant. Hur kommer det sig att materialt är censurerat? På vilket sätt är det så? Det skulle vara bra för mig att veta eftersom jag inte vill göra mig skyldig till något lagbrott. /vänligen suspicio
jag tror min kommentar hamnade lite fel… kolla in dubio inlägget…. *ler*
Då ska jag genast kontrollera det inlägget.//Mvh suspicio
Suspicio:
I och med att du inte har följt den debatt som pågått ett bra tag nu(som du sa på min AB-blogg), så vill jag på det starkaste avråda dig från att lämna ut material till Robert.
Jag har läst igenom den lunta dokument jag fick av dig, och tycker inte att du skall släppa ifrån dig sådana pärlor. Se till att använd det själv.
Jag kommer att använda det jag fick, i linje med det du har skrivit här. Det är ju inte precis ”sexualliberalernas” linje du utgår ifrån.
Är mycket glad över att du har startat denna blogg och hoppas att få se många nya alster från din sida.
Jag tror att vårt samarbete kommer att ge resultat som kommer att eka i cyberrymden under mycket lång tid…
Tack för informationen Marina. Jag lämnade ut materialet till dig eftersom du är intresserad av det här och verkar seriös. Jag vet inte vem Robert är men han ser ut att vara insatt på det här området. Jag tror snarare att h a n har mer kunskap och information om det här än mig. Kanske att han vill skicka material till mig istället. Vi verkar ju allihopa vara intresserade av ämnet. //vänligen suspicio
Råkade lägga in kommentaren till fel inlägg, så jag postar den här också:
Nåja, ett “nätverk” kan man knappast kalla det. Det var några enstaka RFSL-medlemmar som försökte lägga fram förslag på årsmöten, förslag som konsekvent röstatdes ned med överväldigande majoritet. Vad gäller sänking av åldersgränsen så var det inte bara PAG som ville sänka den, utan även andra grupper, som till exempel Moderata kvinnoförbundet. 1991 försökte en lite grupp motionera för en undergrupp av RFSL för pedofiler, men det röstades också – tyvärr – ned.
Jag har en del material om detta, men du verkar ha mer. Om du har lust att maila det till mig så får du väldigt gärna göra det på swedishliber@gmail.com, det vore intressant att läsa.
Tack Robert för informationen. Det var mycket intressant. Jag ska se närmare på det där med Moderata kvinnoförbundet. Jag såg din andra kommentar och det verkar inte som jag har något intressant att delge dig. Däremot får du gärna maila mig om du har något som rör de internationella pedofila arbetsgrupperna. Jag är mycket intresserad av dem. //mvh suspicio
Jag tar gärna emot synpunkter på inlägget.