”Theo Sandfort, Ph.D., is a Research Scientist at the HIV Center for Clinical and Behavioral Studies, and is Associate Professor of Clinical Sociomedical Sciences (in Psychiatry) Columbia University. He received his master’s degree in Social Psychology from the Catholic University Nijmegen, the Netherlands, and his Ph.D. in Social Sciences from Utrecht University, the Netherlands.

Dr. Sandfort joined the Center in 2001. Before that he was Chairman of the Interfaculty Department of Lesbian and Gay Studies at Utrecht University, the Netherlands, and Director of the Research Program ”Diversity, Lifestyles and Health” at the Netherlands Institute of Social Sexological Research. He is a former President of the Dutch Society of Sexology, and currently is the President of the International Academy of Sex Research. He serves on the board of various academic journals on sexuality.

Dr. Sandfort has engaged in numerous basic and applied empirical investigations in the field of sexuality and health. In terms of research methods he is skilled in both quantitative and qualitative approaches. He was involved in large as well as small-scale studies, aimed at surveying sexual behavior and attitudes, identifying determinants of health behavior, needs assessments, evaluating mass media and small-scale health interventions, and identifying the epidemiology of mental disorders. In his applied research he enjoys helping to identify basic research needs of professional organizations and promoting the application of research findings. His current research interests center around sexual health, sexual development, and homosexuality. In promoting the understanding of various health issues, his major aim is to contribute to health and well being, especially in relation to sexuality and sexual orientation.”

http://www.hivcenternyc.org/people/theosandfort.html

Hur gör du för att dela upp så tydligt mellan kommentar och svar?

Mvh Marina

Det kan vara som du säger Robert. Jag säger inte emot då det finns alldeles för lite kunskap om detta. Är ingen expert på området. Det är dock en sexualitet som aldrig kommer kunna levas ut då den riktar sig till en utsatt samhällsgrupp utan egen talan: minderåriga. Det tragiska i sammanhanget är att pedofiler tror att eftersom de har denna sexualla inriktning så måste det innebära att barn per automatik ska tillgodose pedofilernas sexuella behov. Barn har inte pedofilernas behov vilket de tyvärr verkar vara övertygade om. Det intressanta med de här gamla artiklarna är att i viss mån kan man förstå 60-70 tals pedofilernas tankegångar och resonemang eftersom de i prinicp bara hade Kinsey rapporten att relatera till. Men de verkar ha stelnat i sina resonemang, tiden har stått still för pedofilerna då de inte tagit till sig all den forskning och kunskap som finns idag om barn och ”barns sexualitet”. De har heller inte tagit till sig allt det lidande som barn som blivit utsatta för pedofilers ”kärlek” idag som vuxna beskriver som många gånger obotliga trauaman. Tiden står helt enkelt still för pedofiler och istället för att söka relevanta lösningar på sitt problem fortsätter de envist i samma spår de gjort de senaste 40 åren.

Ha det bäst

Jag fick epost från en aftonbladet bloggare om detta nyss. Det var ett de bästa inlägg jag läst på mycket länge. Jag hoppas det inlägget får många läsare.

Vi verkar vara överens om att alla som vill förändra samhället engagerar sig politiskt. Även pedofilerna. Bra att du bekräftar dom här uppgifterna eftersom de i vanliga fall tystas ner.

Jag har inget svar på din fråga om moderata kvinnorförbundet var ett pedofilnäste, det måste i så fall undersökas vidare. Det skulle inte förvåna mig om det fanns pedofiler anslutna till den gruppen då de finns inom de flesta andra områden och grupper i samhället. Det ligger förmodligen i pedofilers intresse att springa på måndagsmöten på Rädda Barnen och delta i Ecpat seminarier, så varför skulle de inte kunna varit engagerade i moderata kvinnoförbundet? Har du mer information om det tar jag gärna emot det du har. Du verkar vara insatt i de här frågorna.

Har du skrivit något om det här själv? Undrar eftersom du säger att uppgifterna är offentliga. Du kanske kan länka till källan så fler kan ta del av det här spännande nätverket.

De väldigt få pedofilerna i NAFP och PAG var såklart politiskt aktiva, precis som alla andra är som vill förändra samhället. Skulle det vara något konstigt?

Jag antar att Moderata kvinnoförbundet, som även de ville sänka åldersgränsen, var ett riktigt pedofilnäste?