Det är intressant detta med pedofila grupper och pedofila nätverk. De verkade mer öppet fram till en ungefär 30 år sedan. Idag är de inte lika öppna med sina åsikter, det bidrar till att skapa misstänksamhet. När individer för fram pedofilvänliga åsikter tolkas dessa automatiskt som pedofiler eftersom allmänheten har svårt att se att det skulle finnas någon annan som kan stödja dessa åsikter.

Det finns ett flertal bloggare jag besökt som, utan att kalla sig pedofiler, skickligt lyckas föra fram pedofilpropaganda utan att någon närmare reflekterar över innehållet.  Men självklart ska de ha beröm för sina andra intressanta inlägg som ofta tar fokus från just pedofilfrågorna. De är oerhört uppdaterade i olika samhällsfrågor. Det är inte många idag som stannar upp och reflekterar utan försöker hålla sig uppdaterade och följer med strömmen. Men de är onekligen intressanta och jag undrar när de ska hamna i blickfånget med sina kontroversiella åsikter rörande pedofili. Jag har sett att det finns pedofiler som länkar till de här sidorna. Hur kan det komma sig att inte någon grävande journalist försöker ta reda på vilket samband det finns mellan de här mäniskorna och deras gemensamma sexualpolitiska ideologi? Det kanske kommer när de får mer massmedial uppmärksamhet i de andra frågor de är djupt engagerade i.

Det är onekligen intressant när man finner röda trådar. Som exempelvis den numera ganska anonyma före detta dokusåpa deltagaren Pål Hollender som berättar om pedofilen (han kallas så i media) Pelle Polis som förgrep sig på honom när han var ung. Pål har berättat i artiklar om att denne Pelle Polis var med i RFSL under en period, det står även på RFSL`s hemsida där de gjort en intervju med P.P. Han satt i förbundsstyrelsen och var även med i förbundets socialpolitiska arbetsgrupp.

Gruppen tog fram ett yttrande 1982 över sexualbrottskomittèns betänkande över sexuella övergrepp. 

 Till själva yttrandet bifogades fem bilagor som består av utdrag från olika böcker, tidskrifter och liknande. Här finns bland annat fullständigt ohistoriska hänvisningar till antiken och icke undertecknade texter, som alla hävdar hur bra barn mår av att ha sex med vuxna.
Varför bifogade man över huvud taget sådana texter i ett remissyttrande från RFSL? Kan man dra någon annan slutsats än att förbundet eller åtminstone socialpolitiska gruppen hade kopplingar till någon sorts ”pedofil arbetsgrupp”? 

 RFSL hänvisar till den tidsanda som var vid tillfället och att de inte var ensamna om att föra fram de förslag de hade. Men spelar det någon roll? Alla måste väl ta ansvar för det dom själva gjort och inte skylla på att andra gjorde likadant? Det är inte intressant vad andra sa eller gjorde, inte när man vill veta vilka åsikter just RFSL representerade vid tillfället.

Sexualbrottsutredningen

Sexualbrottsutredningen var en svensk kommitté som tillsattes för att ge förslag på ny sexualbrottslagstiftning. Den tillsattes 1971.
Kommitténs betänkande ”Sexuella övergrepp : förslag till ny lydelse av brottsbalkens bestämmelser om sedlighetsbrott” kom 1976 (SOU 1976:9). Kommittén, som bestod av en kvinna och sju män, ville med sitt lagförslag avdramatisera samhällets syn på sexualitet exempelvis genom att sänka straffen för våldtäkt och genom att man i bedömning av våldtäktsfall skulle ta hänsyn till om en våldtagen kvinna gjort sexuella inviter (SOU 1976:9). Man ville även legalisera incest mellan vuxna. Utredningen och dess lagförslag kom aldrig till användning på grund av att den möttes av en omfattande kritik av kvinnorörelsen. En ny utredning, Sexualbrottskommittén, tillsattes 1977

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sexualbrottsutredningen

Sexualbrottsutredningen blev hårt kritiserad och utredningen lades aldrig som grund för ett nytt lagförslag utan istället tillsattes en sexualbrottskommittè. Och det var deras utredning som ledde till ett helt nytt kapitel om sexualbrott: 

 1977 års sexualbrottskommitté tillsattes efter den kritik som riktats mot sexualbrottsutredningen. Den kom med ett slutbetänkande 1982 (SOU 1982:61).

http://sv.wikipedia.org/wiki/1977_%C3%A5rs_sexualbrottskommitt%C3%A9 Jag såg en intressant blogg där en kvinna skriver om detta med PAG. Hon var medlem i RFSL men drog sig senare ur pga de pedofila tendenserna hon upplevde fanns inom organisationen. Jag vill inte orsaka henne något obehag så jag länkar inte till sidan men citerar henne här vilket jag hoppas kan accepteras:  

De enda som idag talar öppet om de här ytterst livaktiga liken i gayrörelsens garderob är nynazister och dårkristna. I övrigt är det business as usual, pedofilerna sitter kvar på sina poster, skulle olyckliga missöden ske så att de blir upptäckta och kanske rent av dömda flyttas de bara till andra poster. Men det står var och en fritt att gå till källorna och forska

Det här citatet har något år på nacken. Jag hoppas hon är medveten om att idag är det inte bara dårkristna och nynazister som talar öppet om det här.

Som en parantes blev Pelle Polis utesluten ur RFSL så sent som 1999.
 

Pelle Polis” uteslöts ur RFSL Borås på ett årsmöte i februari 1999, sedan förbundsstyrelsen genom förbundsordförande Christine Gilljam skrivit ett privat brev till ordföranden i avdelningen. Vid detta möte låg han hemma i en kraftig förkylning, förklarar han. Enligt stadgarna skulle han ha rätt att yttra sig, men genom att han var sjuk hade han aldrig någon möjlighet. Han säger att han fortfarande inte vet på vilka premisser han är utesluten. http://www.rfsl.se/?p=3815&aid=5262

Svaren får ni här: http://www.rfsl.se/?p=3815&aid=5262