Just så var det någon som uttryckte sig men jag minns inte vem och var. Det råder ren anarki på sina håll och de enda begränsningar som tycks finnas är individernas egna etiska och moraliska spärrar. Värst blir det när folk utan sådana spärrar härskar och söndrar.  Medan det på sina håll finns en närmast mentalt avtrubbad inställning till innehållet på nätet,  där man anser att allt ska ”få” förekomma helt fritt utan censur så  finns det på den motsatta sidan en enorm lättkränkhet. Jag förstår om man blir upprörd över att oskyldiga anklagas för brott men jag förstår inte ilskan över en rubrik som visserligen så här i efterhand kan sägas vara illa vald. Men ändå bara var en rubrik formulerad som en fråga. Det vill säga: Ingen anklagelse!! Det måste ha tolkats personligt och kanske av en nära vän. Då förstår jag reaktionen. Men inte överdriften i att ”anmäla”, det hade faktiskt bara räckt med att be mig omformulera rubriken. Jag är mänsklig och inte ute efter att skada.

Rubriken är ändrad men innehållet kvarstår eftersom det intressanta inte är om greve piper är pedofil eller ej. Utan hur rättssamhället och myndigheter hanterar frågor kring vårdnadstvister och om det på grund av de brister som finns kring dessa på sikt kan innebära att fler ”tar lagen i egna händer”.  Redan idag så flyr ju många föräldrar med sina barn och håller sig gömda från den andre föräldern. Ca 200/år. Det är e t t sätt att ta lagen i egna händer. I och med brottslingens utsaga i rätten, han som sköt greve piper är det väl inte konstigt om man undrar och hyser farfhågor för att detta sätt att ”ta lagen i egna händer” kan komma att bli vanligare? (se förra inlägget).  Jag hoppas inte min fundering uppfattas som kränkande eftersom den just inte är något annat än tankar formulerad i ord. På nätet.