« Pedofil Pirater
Pedofilhysteri eller hysteriska pedofiler »

En dagispedofil häktad (uppdaterad 091203 med mer info)

02Dec09

Att sexualbrotten mot barn ökar är ett välkänt faktum. Den vanligaste förövaren är en familjemedlem, släkting eller vän till barnets familj. Men det händer tyvärr alltför ofta att de här brotten mot barn begås av individer som valt yrken där de kommer i daglig eller regelbunden kontakt med små barn.

Nu är en 40-årig tvåbarnspappa verksam inom kyrkans förskoleverksamhet häktad för att ha utsatt fyra små barn mellan 1-5 år för grova sexualbrott.  Han häktades för en månad sedan och har omhäktats tre gånger efter det. Frälsningsarmèn som driver förskolan där mannen i sin yrkesutövning utsatt barnen för övergrepp höll en preskonferens idag i Jönköping.

/…/Föräldrar slog larm om övergrepp -Vi vill berätta det vi kan berätta. Vi har tagit mot beslutet med stor bestörtning och vidtagit skyndsamma åtgärder, säger Bert Åberg, informationsansvarig på Frälsningsarmén. Det var för sex veckor, den 18 oktober, som misstankarna mot mannen uppdagades. – Föräldrar vände sig till oss när de fått vetskap om vad som hänt ett barn, berättar Bert Åberg som inte vill gå in närmre på vad det handlar om för anklagelser./…/

Intressant att rättsväsendet häktade pedofilen på föräldrarnas utsagor om vad deras barn berättat. För det är nämligen så att när ett barn berättar för mamma att pappa har utsatt denne för sexuella övergrepp så brukar polisen säga att barnen är för små att förhöras och lägger över ansvaret för barnets beskydd på socialtjänsten. Och socialtjänsten brukar lyssna på den misstänkte förövaren som (givetvis) förnekar brotten och vanligtvis använder sig av påhittet om att mamman hjärntvättat barnet att ljuga om övergrepp. Om barnet inte vill träffa pappan så brukar man lägga skulden på mamman och kalla det för ”umgängessabotage”. Då brukar socialtjänsten förorda att pappan ska ha vårdnaden och behandla både barn och mamma som lögnare. Så det slutar alltsomoftast med att en misstänkt förövare vår vårdnaden av sina offer. Inte för att han är ansedd som en lämpligare förälder än mamman. Utan för att h a n till skillnad från modern, kommer se till att barnet får träffa båda föräldrarna.  Och ”rätten” att få umgås med sina båda föräldrar är större än barns rätt till beskydd och trygghet. Så ser det ut kära vänner trots att lagstiftaren säger att barnets beskydd och säkerhet är nummer ett. Även vid vårdnadsfrågor.

Men när övergreppen mot små barn begås av utomstående  (Fast man v e t att den vanligaste förövaren är en anhörig) då verkar rättsväsendet kunna ta utsagorna om brotten på allvar. Tänk om poliserna och åklagaren började anklaga de här barnens föräldrar för att ha hjärntvättat barnen till att berätta om övergrepp?! Va? Ingen skulle väl acceptera att man viftade bort så här allvarliga anklagelser utan att utreda dom grundligt och gå till botten med det barnen berättar. Eller hur? När ska  media börja uppmärksamma det här problemet som drabbat och årligen drabbar hundratals kanske tusentals barn i Sverige.

En stor eloge till Förskolan som tog tag i detta på en gång. Samma sak till polisen som började utreda på en gång och inte skyllde på att barnen är för små vilket är den vanligaste orsaken till att de lägger ner utredningar om seuxella övergrepp när de är utförda av en förälder till barnet.

/…/40-åringen anställd i tio år Mannen, en 40-årig tvåbarnsfar bosatt på Höglandet och tidigare aktiv inom Frälsningsarmén, togs med omedelbar verkan från sin tjänst. -Det är en person som haft ett stort förtroende och jobbat länge, i tio år, säger Bert Åberg som tillägger att det som hänt naturligtvis är oerhört tragiskt för alla inblandade. Bert Åberg säger att det aldrig tidigare funnits några misstankar mot mannen som nu sitter häktad. I nuläget handlar det om fyra fall där barn blivit utsatta för övergrepp, om fler övergrepp har skett på förskolan medan mannen varit anställd blir ett fall för polisen att utreda./…/

Fantastiskt att förskolan ordnat krisverksamhet åt alla familjer med barn i deras verksamhet. Men den krishjälpen behöver tusentals andra anhöriga också men istället blir d e misstänkliggjorda och krossade av både socialtjänst och domstol som inte tar deras barn på allvar utan anser att barnet ska umgås och ibland bo hos den misstänkte förövaren.

/…/Direkt när förskolan fick vetskap om det som hänt underrättades polis, personal, föräldrar till de 22 barnen och sociala myndigheter. Just nu pågår krisarbete på förskolan där personalen försöker driva verksamheten vidare som vanligt med planering inför julen. Både personal och föräldrar får kontinuerlig professionell krishjälp och möjlighet till samtal./…/

Det här ä r verkligen en tragedi. För barnen och deras anhöriga. De vuxna klarar sig dock men måste ha ett enormt stöd för att sin tur kunna stötta sina barn i deras trauma. Barnen kommer förhoppningsvis  få åldersadekvat behandling och stöd så länge det behövs. Det är dock fantastiskt att rättssystemet och socialtjänsten åtminstone ibland tar sådana här brott på allvar, trots att det inte finns bildbevis, och att dom verkligen lyssnar på barnen. För barn som inte blir trodda på får bära med sig sitt trauma hela livet och kommer därför få väldigt svårt att få växa upp till trygga vuxna som känner tillit till sina medmänniskor.

/…/- Det här är en tragedi för alla inblandade – barnen som drabbats, föräldrar, personalen, men även för den häktade mannen, säger Bert Åberg, informationsansvarig på Frälsningsarmén./…/

Nej! Det är inte en tragedi för den häktade. Han är en förövare som hade två val: att låta bli och utsätta barnen för övergrepp eller som han valde: att förgripa sig på dem. Han har gjort ett val där han orsakat lidande för minst fyra små oskyldiga barn mellan 1-5 år. Som litade på honom! Det är en tragedi för o f f r e n. För honom är det inget annat än ett vidrigt dåligt val och det är oerhört tragiskt att redan på förhand veta att han kanske inte ens kommer bli fälld och om han blir det så är det tragiskt att han  kommer ut efter ett kort straff och kan fortsätta utsätta andra barn för samma brott. Närmare 40%  av förövaren är återfallsbrottslingar!

Övrigt: Här arbetade pedofilen.

———————–tillägg  den 3 december 2009—————-

De som följt vår blogg känner till vår inställning i namn och bildpubliceringsfrågan av pedofiler.  Ni vet förhoppningsvis också att den ständigt växande sajten politiskt inkorrekt (PI) växer så det knakar och har idag miljontals besökare. De är i regel bland dom första med sina avslöjanden och nu har dom lagt ut information om pedofilens identet. Han är förövrigt en svensk två barnsfar. Det finns anledning att röja den här pedofilens identitet innan han är dömd och detta på grund av att kanske fler barn är utsatta. Han har arbetat på förskolan över tio år och vem vet hur många fler barn hann hunnit skada för livet?  Föräldrar som haft sina barn på dagiset har rät att få veta det här. Andra som har barn och som varit i kontakt med honom har rätt att få veta vem han är. Därför länkar vi till PI som lägger ut hans identitet. Men vi kan avslöja att han är en svensk gift två barnsfar och föredetta frälsningssoldat. Länk till inlägget på PI

————–uppdaterad den 17 dec 2009———-

Han släpptes ur häktet under pågående utredning. Länk


Postat i:Brott mot barn, Dagispedofiler, Namn och bildpublicerings debatten, Pedofiler som arbetar med barn, Socialtjänsten, Tingsrätt, Uthängda pedofiler, Vårdnadstvister   |  20 kommentarer
Etiketter:,

20 svar till “En dagispedofil häktad (uppdaterad 091203 med mer info)”

Flödet för detta inlägg.
  1. 1 Flugan on 2 december, 2009 skrev:

    Händer det inte lite väl mycket i Jönköping och orterna runt omkring nu. Skrämmande på alla plan.
    Hur f*n kan det vara en tragedi för pedofilen? Han hade två val som ni skriver, han valde att förgripa sig på barnen. Han har satt sig i denna situationen helt själv. Fattar inte inte hur folk tänker som tex denna Bert Åberg.

    Som vanligt ett bra inlägg!!

    Återkommer när jag är med sansad

    Mvh
    Flugan som bytt skepnad till ett argt bi för en stund

    • 2 Marina Engan on 4 december, 2009 skrev:

      Du var inte den ende som surrade som ett ilsket bi! Vi var nog en hel svärm!
      Jag känner inget medlidande med pedofilen, inte en sekund! De man bör tänka på i första hand nu är de som blivit utsatta för övergrepp av denna man. Jag tycker givetvis synd om mannens fru och barn som inte har något med hans brott att göra och jag hoppas de också får det stöd de behöver.
      Men peddosvinet!? Nej, för fasiken! Han har tydligen hållit på under många år så han har haft tid att tänka sig för. Han har valt, om och om igen, att förgripa sig på barn. Barn som han hade ansvar för. Zip, zero, noll tolerans!

  2. 3 Bertil on 3 december, 2009 skrev:

    Hej!

    Jag lämnade en svarskommentar till dig på POLITISKT INKORREKT, men lämnar den här också ifall du inte ser den ursprungliga. Nu hittade jag hit till din blogg som en bonus.

    suspicio:

    Är det inte lite väl generaliserande att säga att vara pedofil är samma sak som att vara en potentiell förövare? Nästan som att säga att om man är man så är man en potentiell våldtäktsman? Jag säger inte att du har fel, men vad är det som säger att mitt påstående är fel?

    Hur många pedofiler känner du? Hur vet du att det är en myt att det finns snälla pedofiler?

    På vilket sätt skadar en passiv konsumtion (dvs när man inte betalar med pengar eller egenproducerad barnpornografi) av barnpornografi barn?

    • 4 suspicio on 4 december, 2009 skrev:

      Det här var väldigt ot och upplägget i dina frågeställningar är av sådan karaktär att de kan diskuteras i oändlighet. Inga ja eller nej frågor direkt. Men då du gjort dig besväret att formulera dom ska vi besvära oss med att ge några korta svar och ber dig sedan lässa textrutan till höger och respektera den.

      Det är en åsikt och inte ett vedertaget faktum att det inte finns några ”snälla” pedofiler och att alla pedofiler är presumtiva förövare. Det är en uppfattning baserad på viss kunskap. Det skulle dock inte förvåna om det skulle visa sig finnas ett empiriskt underlag för denna uppfattning eller att man skulle komma fram till den slutsatsen ifall det forskades mer. Visst finns det erfarenhet av pedofila förövare och pedofiler som anser sig vara ”oskyldiga” trots att de ”bara” tittar på barnporr. Denna erfarenhet ligger till viss del som grund för uppfattningen att alla pedofiler är presumtiva förövare.

      Det finns inget som heter passiv barnporrkonsumtion. All barnporrkonsumtion är aktiva handlingar. Oavsett om det handlar om tittande, innehav, försäljning eller köp så är samtliga pedofiler (och andra) som tittar på bilder och filmer av våldtagna barn en del av den sexuella exploateringen av dem. Bara det faktum att söka åtkomst till dessa bilder/filmer gör att de blir en del av dom som efterfrågar och fanns det ingen efterfrågan på övergreppsbilder/filmer av barn så skulle det heller inte finnas någon ”tillgång/produktion”. Du begriper säkert att det är mer avancerat än så men det var en enkel och kort förklaring därför vi bestämt att inte gå in i dessa ändlösa diskussioner om ”oskyldiga” pedofiler och barnporrkonsumenter.

      Som vi nämnt tidigare så har inte barnporr något existensberättigande och det är ingen mänsklig rättighet att få titta på, köpa eller sälja bilder och filmer på små barn som blir våldtagna och utsatta för dom mest vidriga övergrepp. Förutom övergreppen ska de här barnen leva med att de dokumenterade övergreppen sprids på internet. I all evighet! mvh S

  3. 5 Marina on 3 december, 2009 skrev:

    Ett suveränt bra inlägg! Fast jag gillar ju inte uthängningar, men själva inlägget var så förbaskat bra att jag vill be om att få ”låna” lite av det.
    Er jämförelse med övergrepp inom familjen är klockren! Den säger allt!

    Det är faktiskt det bästa jag har läst under de år jag har engagerat mig i frågan.

    *stående ovationer*

    SVAR: Tack, det var vänligt sagt. Du får självklart låna och kopiera som du vill. mvh S

  4. 7 Ylva on 3 december, 2009 skrev:

    Hej

    Jag ber er tänka på den anklagade mannens två barn och hans hustru. Vänligen ta bort namnet!
    Även om mannen är skyldig så borde inte familjen, som är otroligt hårt drabbade redan, behöva lida ännu mera på grund av att ni vill publicera detta. Mannen är inte heller dömd ännu.
    Please?

    • 8 suspicio on 4 december, 2009 skrev:

      Hej Ylva. Vi har inte publicerat hans namn utan länkar bara till en sajt som gör det. Vi har dock lagt hans namn som sökord till inlägget och det ska vi genast radera på din begäran. Det är oerhört synd om pedofilens familj och barn. Det är en tragedi för dem och det är det för hans vänner, bekanta och kollegor som litat på honom och inte kunde tro detta var möjligt. Men det är h a n som sviker sin familj. Inte dom som publicerar hans namn. Det är han ensam som placerat sin familj i den här situationen och det är han som bär skulden till det och ingen annan.

      Det går inte hålla sådana här uppgifter hemliga och det känner dom flesta till, även pedofilen själv. Inom loppet av några timmar efter en publicering av namn så finns det ute på nätet och är bortom all kontroll. Idag vet hundratusentals människor vem han är och faktum är att det spelar ingen roll hur någon vädjar om att skona familjen från publicitet så är det ändå försent. Detta är dagens internet och så fungerar det.

      Det som är så fruktansvärt är att han och andra förövare utsätter små barn för sådana här vidriga brott utan en tanke på den skada dom orsakar de små. Utan en tanke på dessa små barn eller sina egna familjer och anhöriga lever de ut sin störning och är helt i avsaknad av konsekvenstänkande. De tänker inte på följderna för offren och de tänker inte på följderna för sina egna familjer och anhöriga.

      Vi förstår din önskan om att få bort det här från nätet för att skydda familjen och barnen men som sagt är det försent och inget vi kan påverka. Vi känner dock medlidande med alla familjer som är drabbade, det gäller även föräldrarna till dom utsatta barnen. De kommer behöva mycket stöd i att hjälpa sina barn och vara en trygghet för dom. De kommer behöva allt stöd dom kan få för att själva bearbeta detta.

      När man lämnar sina barn på daghem och förskola överlåter man ansvaret för det käraste man har till människor som har ett enormt ansvar. Att inse att man överlämnat sitt barn i ”omsorg” hos en pedofil som förbrukat förtroendet och svikit både barn och föräldrar genom sina handlingar är ett trauma i sig. Alla berörda måste få hjälp! mvh S

  5. 9 Flugan on 3 december, 2009 skrev:

    Citat:
    ”Polis och åklagare har hittat 170 bilder och sex stycken filmer med barnpornografiskt innehåll i mannens dator. Trots att förskoleläraren varit häktad sedan den 23 oktober i år, är det ännu oklart om de bilder han tagit på barnen på förskolan kommit ut på nätet eller olika pedofilsajter.

    ”Redan innan polisanmälan försökte anställda göra ledningen uppmärksam på att förskolläraren verkade ha märkligt nära relationer till en del barn. Men ledningen ansåg att 41-åringen bara favoriserade dem.

    – Saken diskuterades, och vi borde tagit uppgifterna på ett större allvar än vad vi gjorde, säger Åberg.”

    Så skriver GP idag. http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.264117-fler-barn-kan-ha-utsatts

    Detta är nog rätt stort verkar det som, om nu dessa bilder kommit ut på pedofilsajter är det för jävligt OCH varför i helvete lyssnade de inte på anställda när de fattade misstankar? Låter lite som det som inträffade på de blinda riksförbund.

    Mvh
    Flugan

    • 10 suspicio on 4 december, 2009 skrev:

      Vi har inte läst alla artiklar som skrivits om det här men det låter verkligen illavarslande om personalen redan haft på känn att något var fel. När människor begripa att det osannolika faktiskt många gånger är sannolikt? Nu ska man inte lasta någon annan än förövaren. Det är lätt att börja leta syndabockar på annat håll och visst kan man kritisera aningslösa och naiva men det är inte dom som bär skulden och det är inte dom som begått övergreppen. Hoppas folk lär sig något av det här. Det är lätt att komma med facit i hand och säga hur andra borde agerat och det är lätt att anklaga sig själv för att man inte gjort något. I dom allra flesta fall när övergrepp uppdagas så finns det en eller flera personer som ”haft på känn” att något varit fel, andra säger: ”det kunde man aldrig tro om honom”. Vi på S tycker synd om den övriga förskolepersonalen och anser inte att de ska lastas för det pedofilen gjort sig skyldig till. Vi hoppas även dom får hjälp att bearbeta det här för det behöver dom. Men vi hoppas det här kan väcka upp en debatt om var människor som ”misstänker” att barn blir utsatta ska vända sig. För när inte ens konkreta bevis hjälper för att få en förövare fälld i dagens Sverige så undrar man ju verkligen hur någon som ”bara” har misstankar tas emot av rättsväsendet? mvh S

    • 11 suspicio on 8 december, 2009 skrev:

      Det finns ett starkt samband mellan övergrepp och barnporr. mvh S

  6. 12 Viola on 3 december, 2009 skrev:

    Ni har verkligen lyckats sätta fingret på den springande punkten:
    Vad gör att vissa barn är mer trovärdiga än andra när de berättar om sexuella övergrepp?

    BRA inlägg!!!!
    TACK för att ni skriver!

  7. 14 Kjell-Åke Bjurkvist on 6 december, 2009 skrev:

    Guldstjärna :)
    Är det ok att jag kopierar?

    SVAR: Tack! Det är skrivet för att användas så det är bara att kopiera.

  9. 16 Kao on 13 december, 2009 skrev:

    Tycker det är fruktansvärt, naturligtvis. Men samtidigt har Frälsningsarm’en skött ärendet både öppet och bra. Bättre än de flesta. Att de dessutom i sin tidning namngivit honom är ännu bättre, så folk vet vem de ska skydda sina barn från.

    Man borde som småbarnsförälder åtminstone få bild i brevlådan på pedofiler som bor i grannskapet. Det är min bestämda åsikt.

    Att vara pedofil är också en tragedi (OBS! Detta är en FÖRKLARING, INTE en URSÄKT för pedofili): Men pedofili är som bekant en störning( vilket de försöker få till en ”läggning”, typ homosexualitet, som ju bygger på en överenskommelse mellan 2 vuxna individer.

    Många poitiker är tyvärr inte medvetna om farligheten att kalla det läggning och inte det rätta ordet störning, vilket kan bli ytterst förödande för barn, eftersom pedofilerna då inte skulle kunna straffas för sina gärningar.
    Sådana bör först få straffet i fängelse (mellan 2 och 6 år, i det här fallet kommer det nog bli runt 4 år, eftersom det inte tycks vara sadistiskt våld inblandat).

    Efter straffet ska de OMEDELBART in på slutet behandlingshem för pedofiler. Det har tack och lov startat ett par sådana, som haft framgång med sina behandlingar.
    Även om störningen i sej själv inte kommer gå att bota så kan de i.a.f lära pedofilen IMPULSSTYRNING och att leva efter den s.k Kognitiva Triaden med Tanke-Känsla och därefter handling / agerande. Plus en hel del till.

    Pedofiler är som bekant oftast själva offer och det finns 2 olika typer av dem: De FIXERADE (ensamma utan socialt nätverk och vänner, de som smyger i buskarna och väljer ut ett lämpligt offer). Samt de s.k REGREDIERANDE (som vid depressioner, amfetaminmissbruk, problem i äktenskapet eller på jobbet snor åt sej ett barn de våldtar och utnyttjar sexuellt.)

    Men det här visste du säkert redan.

    Vänliga hälsningar
    Kao

    • 17 suspicio on 13 december, 2009 skrev:

      Tack för din kommentar. Nej vi kände inte till att det finns slutna behandlingshem för pedofiler. Inte i Sverige. Men det låter onekligen som ett mycket bra alternativ eller rättare sagt komplement till fängelse. Vi kan inte annat än instämma i det du skriver, att de först tvingas avtjäna sitt straff och sedan får behandling/stöd/vård för sin störning. Som alternativ till det ser vi bara mycket längre fängelsestraff i kombination med vård. Att ha det som idag är inget alternativ, det är att möjliggöra nya övergrepp på barn eftersom alltför många förövare fortsätter begå sexualbrott mot barn efter avtjänat ”straff”. Dessutom är det för få som döms och där måste rättsväsendet göra omprioriteringar samt skaffa sig ännu mer kunskap och utbildning i frågor rörande sexualbrott mot barn.

      Men det gäller även socialtjänsten. Idag förordar de umgänge mellan en misstänkt förövare och dennes offer s a m t i d i g t som det pågår en polisutredning om sexualbrott mot barnet. Sen tycker man det är märkligt att barnet inte berättar något under polisförhören! mvh S

    • 18 suspicio on 13 december, 2009 skrev:

      Du har rätt i att frälsningarmèn ska ha en eloge för att de skötte detta bra. De agerade korrekt i den bemärkelsen att de inte försökte mörklägga utan var öppna med det som hänt och dessutom ger de inblandade stöd. De har varit öppna mot media vilket också ökar deras trovärdighet. De har agerat som ett föredöme och fler borde ta lärdom av dem. mvh S


  1. 1 Jaha… så har det hänt igen… Uppdaterad 041209 « Marinas tankar och funderingar
  2. 2 ”Dagispedofilerna” « Barnens Röst
« Pedofil Pirater
Pedofilhysteri eller hysteriska pedofiler »