« Hackade politiker….
Barnporrkonsumenterna kommer inte få någon ro… »

Mangadomen till HD, Sverige fått kritik av FN och Riktiga journalister är där det händer…

26Okt11

SvD har tre bra artiklar idag. Först den om Mangabarnporrdomen som nått upp till HD och med tanke på det rådande pedofilvänliga klimatet I HD befarar vi naturligtvis det värsta.

Dessutom tvivlar vi på att HD har den IT kunskap som behövs för att förstå hur enkelt det är att manipulera äkta våldtäktsbilder på barn till ”tecknade”. Om HD låter det bli tillåtet att sprida animerad barnporr så har Sverige öppnat ännu en dörr för pedofiler och andra barnporrkonsumenter.

När journalisten frågar Anders Perklev om han anser det ska vara förbjudet med tecknad barnporr svarar han:

[...] Ja, menar Anders Perklev och hänvisar till barnpornografilagen, som inte bara har som uppgift att skydda utpekade identifierbara barn, utan som också ska värna om ”barn i allmänhet”. Brott kan alltså begås utan specifika offer, genom att man ser det som att gruppen barn har kränkts.

Med andra ord, förekomsten av ett antal barnpornografiska mangateckningar hemma hos Simon Lundström i Uppsala utgör ett hot mot samhällsklimatet, oavsett om dessa bilder sprids, säljs eller läggs ut på nätet, och brottet straffas med upp till två års fängelse.

–Varje existerande barnpornografisk bild ökar risken för att vi vänjer oss, och accepterar något som vi inte borde acceptera, säger Olof Risberg, psykolog, tidigare hos Rädda Barnen.

Han förespråkar nolltolerans, tycker inte att vi tar barns utsatthet på allvar och är en av många som anser att domen var rätt, ser den som en framgång i kampen mot sexualiseringen av barn, i kampen mot ett samhällsklimat som godkänner försäljning av bh:ar till förpubertala flickor, och som tillåter annonser med stringtrosor för tioåringar[...]

(En parantes om mangamannen: han dömdes för innehav på animerade bilder på vuxna som våldtog barn. Rätten konstaterar att bilderna inte hade något med mangamannens arbete som översättare att göra. Han hade eeu hittat bilderna på internet. Här är länk till våra inlägg om mangadomen. Vi är emot alla former av sexualisering av barn. Sexualisering av barn gynnar inga andra än vuxna med störd sexualitet och samhället ska inte medverka till att skapa ett tillåtande klimat med syfte att förenkla för störda människor att betrakta och använda barn som sexualobjekt. Noll tolerans helt enkelt! Tillägg: vi lägger in en länk till en annan sajt som tar upp mangadomen:http://nejtillpirater.wordpress.com/2011/10/27/piratpartiet-rostar-nej-till-atgarder-mot-sexuella-overgrepp-mot-barn/ )

Om vi utgår från den omfattning där våldtagna och sexuellt utsatta barn tvingas umgås och bo med sina förövare torde Sverige vara det mest pedofilvänliga landet i världen.  Det skulle räcka med att ett barn tvingas till detta, men i Sverige händer det varje vecka att domstolar tar barnfientliga beslut. Och sedan för att inte tala om alla pedofila barnskändare som aldrig blir dömda. 3 % av dom anmälda pedofilerna och barnskändarna åtalas och döms i Sverige. TRE procent och ingenstans hittar man debatten eller diskussionen om detta rättshaveri. Nä, Sverige har inte så mycket att vara stolt över när det kommer till hur man behandlar sexbrottsutsatta barn.

Dessutom frågar vi oss varför man inte vill eller vågar diskutera det f a k t i s k a problemet? Det där om att det tycks finnas tusentals vuxna i Sverige som blir sexuellt upphetsade av små barn och att många av dem begår sexuella övergrepp och/eller är barnporrkonsumenter av både tecknad och riktiga bilder/filmer på våldtagna barn?

Riktiga journalister vågar vara på plats är rubriken på Ola Wongs utmärkta artikel om grävande journalistik och modiga journalister. Han ger även en skrapa åt kollegor som kritiserat de svenska journalisterna Johan Persson och Martin Schibbye som sitter fängslade i Etiopien. Han skriver om utrikesministerns svek mot de fängslade svenskarna. För att vi i allmänheten ska få veta vad som sker i vår omvärld bakom stängda gränser och dörrar så kräver det modiga och engagerade journalister. Som vågar! Ola skriver:

[...] Vad Johan Persson och Martin Schibbye försökte göra i Etiopien var ambitiös journalistik. Det är därför jag blir så förbannad över att höra hur de ifrågasätts, till och med av andra journalister: Varför åkte de till ett farligt område? Varför korsade de gränsen olagligt? Varför ska de få mer uppmärksamhet än andra?

Så här är det: Det som är sant och relevant finns bakom det nät av propaganda och lögner som rewritande journalister på Sveriges redaktioner dagligen trycker ner i halsen på dig via pressmeddelanden och byrånyheter med officiella uttalanden.

Jag har lärt mig att inte lita på något jag inte sett med egna ögon. Den journalist som följer alla regler kan inte göra sitt jobb, det är åtminstone min erfarenhet. Reglerna är där för att hindra dig [...] Men alternativet är inte att sluta vara på plats.

Den dagen tidningar inte är på plats där det händer finns det inte längre någon anledning att köpa dem. Då har de blivit bättre redigerade bloggar. Proffstyckare. Som svensk journalist har man kunnat trösta sig med tanken att jag åtminstone har en regering som värnar det fria ordet.

Tänk dig då att som Johan och Martin sitta i ett etiopiskt fängelse och upptäcka att ens egen utrikesminister likställer en med en förvirrad turist. Bildt smutskastade Johan och Martin när de som mest behövde stöd. Under den kritiska perioden, då det kan ha funnits en möjlighet att få loss dem, sa Bildt att de var lika prioriterade som en pedofil-svenne i Thailand och andra ”i fängsligt förvar runtom i världen”. När nu både branschen och politikerna svikit Johan och Martin är frågan: Vem kommer i fortsättningen vilja gräva fram det som är sant och relevant? För sanningen finns på fältet.

Sanningen är bakom dimridåerna. Bakom förbudsskyltarna i öknen. Läs hela artikeln i SvD här

Mediaklimatet i Sverige säger en hel del om journalistikens tillstånd. Man vågar inte/vill inte/orkar inte ens angripa rättsröta på hemmaplan, men det ser dock ut att finnas tillräcklig energi för att kasta skit på modiga journalister som vågar avslöja maktmissbruk och korruption på bortaplan.

Varför gräver inte journalister där de står? Vi har nämligen dimridåer även i Sverige och här i Sverige göms förbudsskyltarna  i felanvända alternativt subjektiva tolkningar av OSL eller hemligstämplingar.

Barnläkarna STAFFAN JANSON, ANDERS W JONSSON, MARIE KÖHLER, STEVEN LUCAS och GABRIEL OTTERMAN  har skrivit en mycket viktig artikel om svenska barns utsatthet.

Vi börjar med att citera slutraderna på artikeln:

Dagens barn har rätt till en trygg uppväxt. De ska dessutom bygga morgondagens samhälle. För att bli människor som kan göra gott för sin nästa, sina barn och samhället i stort behöver de växa upp med kärlek och omsorg. Det är allas vårt ansvar att se till att de får det.

Det är så enkelt att varje normalbegåvad vuxen kan förstå det. Frågan är varför inte våra myndigheter, domstolar och makthavare inser det utan tar beslut går i strid mot vad som är bäst för barn? Naturligtvis gör inte alla myndigheter och domstolar fel och det finns hur många goda exempel som helst på proffs som sätter barns bästa i centrum. Men de alltför många som i n t e gör det bidrar till ett omfattande lidande som ofta präglar en hel barndom och skadar människor för livet. Det här noterar även barnläkarna i sin artikel:

 [...]Barn utsätts för misshandel, sexuella övergrepp och bristfällig omsorg varje dag i Sverige. Det sker i alla delar av samhället, inom alla samhällsklasser, i städerna såväl som på landsbygden.

Under de senaste fem åren har polisanmälningarna för misshandel och sexuella övergrepp mot barn flerfaldigats. År 2010 polisanmäldes 2 550 fall av misshandel mot barn 0-6 år gamla och drygt 7 300 fall av sexualbrott mot barn under 18 år.

Världshälsoorganisationen har deklarerat att skadlig behandling av barn inom familjen är ett allvarligt folkhälsoproblem, och att alla stater har ett ansvar att arbeta aktivt mot barnmisshandel och vanvård, samt att vara uppdaterade om hur vanliga övergreppen är [...]

Sverige har inget att vara stolt över när det kommer till hur brottsutsatta barn behandlas och hur man alltför ofta väljer att lyssna på manipulativa förövare än trovärdiga barn. Faktum är att det är en skam att Sverige tillåts behandla barn på det sätt som sker idag. Detta har Sverige blivit kritiserat. Vi vet att det finns modiga journalister som granskar och gräver i detta, frågan är var de modiga redaktörerna gömmer sig? Barnläkarna skriver:

[...]Sverige har nyligen fått kritik av FN:s barnrättskommitté bland annat för brister i statistiken och otillräcklig forskning om sexuella övergrepp mot barn. Kritik av det här slaget visar tydligt att Sverige kan och måste göra bättre ifrån sig i arbetet med att komma tillrätta med våldet mot barn. Trots förbättringar i samhällets skydd för barnen under de senaste decennierna – lagstiftning mot barnaga och annan kränkande behandling, skärpning av sexualbrottslagstiftningen, etablering av barnahus runt om i landet – har både rättsväsendet, de sociala myndigheterna och hälso- och sjukvården lång väg att gå för att tillgodose de utsatta barnens behov[...] Här är länk till artikeln i sin helhet där de även ger förslag på åtgärder.


Postat i:Barnporrkonsumenter, Brott mot barn, Brottsförebyggande, Domar, Förtroendet för rättssystemet, Göran Lambertz, HD, Hjälp och stöd till sexuellt utsatta, Korruption, Lagstiftning, Mangadomen, Media/journalister, Modiga journalister, Noll tolerans mot sexuella övergrepp, Rättsröta, Rättsväsendet/myndigheter, Riksåklagaren, Sexuell exploatering av barn, Socialtjänsten, Statistik, Tjänstefel, Vårdnadstvister   |  18 kommentarer

18 svar till “Mangadomen till HD, Sverige fått kritik av FN och Riktiga journalister är där det händer…”

Flödet för detta inlägg.
  1. 1 Neon Vassago on 26 oktober, 2011 skrev:

    Du är fan bara för störd… Offret är bläck och papper ta din barnporr hysteri och tryck upp den någonstans. Du kör med samma skit som kördes med på 1500 talet när man brände häxor. Barnen är i fara, bla bla bla och folk undrar varför jag hatar barn? Ja säg det…

  2. 3 Anonym on 26 oktober, 2011 skrev:

    Rätt skall vara rätt.
    Något prövningstillstånd är inte ännu beviljat. Kanske det som skall prövas
    på fredag. Det är för tidigt för barnporrkramarna att jubla. Och det är inte så sällan som HD skärper straffet om prövningstillstånd beviljas. RÅ´s utlåtande väger tungt. Det är inte alls på det sättet att bara för att det kommer till HD så är man per definition oskyldig som många kramare tycks tro. Mangapedofilen och vi alla andra får vänta och se.

    • 4 suspicio on 26 oktober, 2011 skrev:

      Tack för info. Det låter verkligen hoppfullt. Likaså Riksåklagarens uppfattning om att han önskar att domslutet kvarstår. Men vi får se. Vår oro grundar sig på en rad märkligheter. Bland annat HD domare Lambertz tillägg i domen 28 dec 2010 som redan fått en rad allvarliga konsekvenser. Förstår inte dom där människorna att deras beslut är livsavgörande för de mest utsatta grupperna i samhället? Det verkar inte alltid vara så. Skrämmande hursomhelst.
      mvh
      Suspicio

      • 5 jonathanlindborg on 27 oktober, 2011 skrev:

        Och jag måste genast invända mot ”anonyms” kommentar. HD kan inte under några omständigheter skärpa straffet även om de beviljar prövningstillstånd, eftersom Riksåklagaren inte har överklagat målet och yrkat straffskärpning. Däremot kan ju förstås hovrättsdomen fastställas utan några ändringar, men de kan inte ändra domen till den tilltalades nackdel när RÅ inte överklagat..

  3. 7 Shed Light on 26 oktober, 2011 skrev:

    Både tingsrätt och hovrätt resonerade på samma sätt.
    Tecknad barnporr har fällts i tidigare domar, utan något speciellt motstånd från kulturmedia.
    Att fälla tecknad barnporr är den enda tolkningen utav den lagstiftningen vi har idag.
    Anledningen till detta intresse nu måste rimligen sökas i SL:s kontakter och på ett snabbt uppvaknat och påhakat intresse från pedofil/barnporrpositiva sfärer
    Det har ju t o m publicerats en direkt barnporrvänlig artikel på AB, någon som man aldrig trott att en dagstidning skulle göra.

    Kanske en idé att lägga ut intervjun med Eva Kornhall i samma inlägg förresten…

    • 8 suspicio on 27 oktober, 2011 skrev:

      Instämmer fullständigt i din tolkning och vi har nog reflekterat över samma företeelser. Vi kan inte heller se någon annan förklaring. Se också påhänget från den extremsexliberala delen av bloggosfären där det finns uttalanden om att all barnporr ska släppas fri etc etc. Say no more…

      mvh
      Suspicio

      P.S Vi la in en länk till inlägget där det finns länk till intervjun med advokat Eva Kornhall som berättar om förövare som får rikligt umgänge med sina offer. I övrigt ser det ut att bli kärva tider för barnporrkonsumenter, svenska hackare ägnar sig åt att sabotera i stora mått (hackninen mot bloggar och politiker) medan Anonymous använder sin kunskap till att angripa problem istället för oskyldiga människor.

  4. 9 anonym on 27 oktober, 2011 skrev:

    I japan är det faktiskt väldigt få barn som far illa och lite våld i allmänhet, trots all manga, hentai och spel. Och inget samhälle kommer någonsin att acceptera att någon faktiskt förgriper sig på ett riktigt barn.

    Det ni verkar frukta är att folk inte är smarta nog att se någon skillnad i teckning och verklighet till slut. Och visst, folk är ganska korkade, men inte SÅ korkade. Det går heller inte att göra några sannolika gränsdragningar på ”vad” som skulle vara barnporr eftersom alla har olika uppfattning.

    Om någon skulle fotografera sin 3-åring lekandes i en blöja så tycker vissa att det är barnporr, varför då?! det är en söt unge som leker och inget porrigt. Dessa människor skulle då vilja bura in nästan alla föräldrar som finns.

    Det har redan förekommit en massa anmälningar mot väldigt oskyldiga bilder på folks barn som leker, föräldrar som vill framkalla dessa bilder och blir anmälda av personerna som ska framkalla dom för att dom fått detta uppdrag i brist på resurser fast det inte är deras jobb.

    Det finns väldigt olika grader av ”teckningar” också, totalförbud skulle till slut kunna innebära att det inte får finnas något barn i bild över huvud taget, då någon skulle kunna tända på detta barn oavsett hur mycket kläder det har på sig. Det här tar bara resurser ifrån det viktiga, riktiga barnet, det gör verkligen det, ofantliga resurser som vi inte har.

    Och vad vill ni heldre se, en pedofil som klarar sig med att fantisera, möjligtvis med tecknade bilder och aldrig förgriper sig på ett barn, och aldrig har riktiga bilder eller en som väljer det senare?. Det finns för ingen expert på ämnet även om vissa påstår sig vara det, men jag tror att någon som skulle kunna förgripa sig på ett riktigt barn inte skulle tända på teckningar utan bara på riktiga, jag kanske tror fel och det varierar säkert i vilket fall som helst.

    Men låt oss säga att allt förbjuds, jag hoppas att ni åtminstone vill dra en skillnad i straffskala på innehav av suspekt teckning och övergrepp på ett riktigt barn.

    Jag vill inte se någon barnporr i något sammanhang, men jag tycker inte att teckningar borde förbjudas bara för att jag inte vill se dom. Och gränsdragningar över vad som är och inte är porr gör det hela alldeles för luddigt, ie dom bilder Simon dömdes för först, som visades sen, som i min åsikt var helt oskyldiga mangateckningar. För vissa skulle dom teckningarna vara helt sjuk barnporr, alla har rätt till sin åsikt och sin egen tolkning av en bild, men ingen har rätt att påtvinga någon annan sin åsikt. Om man också ska utgå på en teckning av att små bröst = barn, då är det ju också diskrimerande mot kvinnor som har små bröst. Om det är så luddigt att avgöra att man måste påpeka bröststorlek på en teckning så är det sorgligt i sig, det är åtminstone min åsikt i den frågan.

    Till slut vill jag avsluta med att jag tycker att det borde vara ofantligt mycket högre straff för brott mot verkliga barn och våldsbrott över huvud taget. Som det är nu är löjligt, det är högre straff att förskingra pengar från ett företag än för våldtäkt och misshandel…

    • 10 suspicio on 27 oktober, 2011 skrev:

      Tack för dina åsikter. Merparten av dessa delar vi inte och har i otal inlägg förklarat varför.
      Noll tolerans mot alla former av sexualisering av barn är vår grundinställning som bygger på välgrundad och faktabaserad info.
      mvh
      Suspicio

      • 11 ForskarGurra on 28 oktober, 2011 skrev:

        Tror ni även att våldet i samhället ökar om folk tittar på vålds-film? Om det är OK att censurera barnporr, borde det då inte vara OK att censurera annat som kan påstås kunna påverka sjuka eller störda personer, som t.ex. andra sex- och våldsskildringar i film och kultur?

        Kanske rentav förbjuda sex-undervisnings material som används i skolorna? Förbjuda klassiska verk som ”lolita”? Börja bränna böcker på offentliga bokbål..?

        Vi behöver inte gå särskilt många steg i den nymoralistiska skräck-propaganda-riktningen som du förespråkar för att till slut hamna på medeltidens eller nuvarande diktaturers nivå vad det gäller yttrandefrihet.

        • 12 suspicio on 29 oktober, 2011 skrev:

          Ska vi tillåta vissa former av stöld? Ska vi exempelvis tillåta snatteri för att grova personrån är så mycket värre brott än snatteri av godis? Ska vi tillåta heroin som är så mycket mindre skadlig för kroppen är exempelvis alkohol som dessutom är skäl till mycket värre, grövre och mer omfattande brottslighet än heroin? Ska vi…yada yada…!

          Det är på grund av de osakliga jämförelserna och dåligt underbyggda motargumenten vi vanligtvis låter bli att publicera kommentarer som den här ovan.

          Det här är ingen debattblogg för människor som försvarar sexualisering av barn och det har vi tydliggjort vid många tillfällen och även i texten i högerspalten. Trots det envisas en del med att försöka övertyga oss och/eller andra med sin okunskap och/eller propaganda.

          Vi passar på att påminna om att det är bortkastad tid att lägga dylika kommentarer hos oss.

          FYI får sådana här kommentarer oss att bli ännu mer övertygade om att vi ska fortsätta skriva om de här frågorna och hålla liv i debatten om barnporr och sexuella övergrepp på barn.

          Vi har sett okunskapen hos exempelvis journalister och riksdagsledamöter som försöker framställa en verklighet som inte existerar. Dvs personer som i sin okunskap/naivitet eller av andra skäl försöker konstruera en verklighet och sanning som inte existerar. Bilden man försöker presentera går ut på att man plockar ut just animerad barnporr ur sitt sammanhang och försöker framställa den som något oskyldigt och harmlöst som inte har något som helst samband riktiga våldtäktsbilder/filmer riktiga barn.

          Att plocka ut animerad barnporr ur det sammanhang där det hör hemma – dvs i synen av barn som sexobjekt – är att om inte ljuga så i alla fall att vilseleda människor och försöka göra gällande att ”vem som helst” tittar på animerat övergreppsmaterial.

          Det räcker med att ha betraktat barnporrhandeln på avstånd för att förstå och bilda sig ett faktabaserat underlag som bevisar motsatsen. Nämligen att de pedofiler och barnporrkonsumenter som efterfrågar/erbjuder animerad barnporr är samma personer som efterfrågar/erbjuder ä k t a det vill säga riktiga bilder/foton/filmer på barn som blir våldtagna av vuxna. Vi behöver inte gå längre bak än till inlägget där vi skrev om Wille Crafoords gästbok som hade blivit kapad av barnporrhandlare. Där om inte annat framgick med all önsvärd tydlighet att de som frågade efter animerad barnporr i nästa mening frågade efter riktigt övergreppsmaterial på riktiga barn!

          Den verklighet som en del propagandaspridare och okunniga politiker och journalister försöker utmåla existerar inte! Det är inga oskyldiga svenssons som konsumerar barnporr. Varken äkta eller animerat. En vanlig så kallat medelsvensson klarar inte ens av tanken på att barn blir utsatta för våldtäkter. Än mindre klarar de av att titta på bilder/filmer oavsett om de är animerade eller gjorda på riktigt av riktiga barn.

          Vi förstår inte varför det är viktigt att försöka omkonstruera verkligheten så att den passar barnporrkonsumenter istället för att våga se den som den är. Att låta sig övertygas av manipulerande barnporrkonsumenter är inte charmigt, tvärtom är det osmakligt och närmast vidrigt i synnerhet när de som låter sig påverkas är politiker och journalister dvs makthavare. Det är inte de vältaliga och utåt sett välpolerade barnporrkonsumenternas talan ni ska föra. Ni har liksom andra skyldighet att värna om de mest utsatta i samhället och det är per definition barnen. Och om ni väljer att gå förövare och barnporrkonsumenters ärenden så var vänliga och gör det utifrån fakta och inte utifrån lätt genomskådade lögner!

          Alla gör sina val, man kan antingen välja att fortsätta blunda för fakta och fortsätter försvara uppenbara lögner. Eller så gör man något så enkelt som att ägna tid åt lite basic research där den obehagliga sanningen ligger dold. Kan vi, så kan ni. Det handlar om att vilja och välja.

          När det gäller diskussion om animerad barnporr så saknas den mest väsentliga debatten och det är varför är det så viktigt att försvara sexualiseringen av barn? Varför diskuterar man inte de f a k t i s k a problemen? Dvs att det finns vuxna som blir sexuellt attraherade av barn? Eller att det finns vuxna som så störda att de till och med sitter och beställer våldtäkter på barn i realtid?

          När det gäller innehav av animerad barnporr så döms inte innehavaren lika ”hårt” som den som innehar bilder på riktiga barn som utsätts för övergrepp. För att göra en dålig jämförelse så döms inte en snattare lika hårt som den som stulit genom rån med vapen. Så vad är problemet?

          Det är ingen som har tvingat mangamannen att spara ner de animerade våldtäktsbilderna av barn i sin dator. Enligt förundersökningsprotokollet v a l d e han att göra det. Nu får han leva med och ta konsekvenserna av det v a l e t. Han hade naturligtvis inte räknat med att bli avslöjad eller att det skulle få några konsekvenser men med anledning av att hans barn berättat om övergrepp så gjorde polisen en husrannsakan hemma hos honom och fann materialet.

          Han är i sin fulla rätt att försvara sitt v a l och de som går hans ärenden är i sin fulla rätt att försvara honom. Vi har också rätt att göra v å r a val. Vi har valt att hålla oss till den faktabaserade sanningen och inget annat.

  5. 13 Shed Light on 28 oktober, 2011 skrev:

    I Japan talar man inte om sexuella övergrepp. Det är enormt skambelagt och tabubelagt problem.
    Att ett problem inte ”finns” betyder inte att det inte finns i realiteten!
    Blir så trött på dessa barnporrmangaförespråkare som använder bristfälliga samhällsförhållanden som ett argument för sin konsumtion.
    Men man vet att japanska män är mycket flitiga barnköpare i Thailand. Det finns rapporterat.
    Liksom att det traffickeras in mycket unga flickor till landet för sexuella behov hos japanska män.
    Det landet har mycket att komma tillrätta med, men det är svårt eftersom inge talar om övergrepp. De styrande i landet är män och de vill inte ta upp detta. Den stora mansdominansen på alla nivåer ska man också ha i minnet då det gäller tystnaden om övergrepp av olika slag.

  6. 14 Per "wertigon" Ekström on 29 oktober, 2011 skrev:

    Dessutom tvivlar vi på att HD har den IT kunskap som behövs för att förstå hur enkelt det är att manipulera äkta våldtäktsbilder på barn till ”tecknade”.

    Jag har hört detta argument många gånger.

    Om det nu är så enkelt kan du länka till en youtube-video som demonstrerar detta?

    • 15 suspicio on 29 oktober, 2011 skrev:

      Vi har inte lärt oss det genom något youtubeklipp och om sådant fanns skulle vi knappast länka till det.
      Om HD vill så tar dom nog reda på hur man går till väga för att manipulera riktiga foton till tecknade bilder.
      Ingen överkurs om man säger så….
      mvh
      Suspicio

      • 16 Per "wertigon" Ekström on 30 oktober, 2011 skrev:

        Ok, jag har själv tittat runt på hur man gör själva tekniken. Det går som sagt att göra, men som ex. denna video demonstrerar är det enkelt att få en serie-liknande effekt, men mycket avslöjar att det är ett verkligt foto med ett filter applicerat:

        red: borttagen youtubelänk
        Och denna maskerar ett foto så det blir oigenkännligt:

        red: borttagen youtubelänk
        Notera att i det senare fallet inte rör sig om ett filter över huvud taget, utan att man har tagit bilden och ritat om samtliga features – det är med andra ord som om jag skulle kalkylera en barnporrbild på ett väldigt tunnt papper. Detta har gått att göra väldigt, väldigt länge.

        Ditt argument faller således platt.

        • 17 suspicio on 30 oktober, 2011 skrev:

          Vi har tagit bort länkarna till dina två instruktionsfilmer på Youtube.

          Inledningsvis vill jag poängtera att det här inte bara är en fråga om m i t t argument. Vi är fler på bloggen som delar uppfattning och det här argumentet delas av många andra, även av it forensicer inom polisen.

          Att det är ett viktigt argument för att inte tillåta animerad barnporr är ju faktiskt något som bekräftas av bl.a klippen du bifogade. Att den teknik som Du hänvisar till är gammal bekräftar ju bara att det här är något som man kunnat göra i flera år. Att tekniken förfinats är en annan fråga som inte hör hit. Det handlar om att det går att göra om riktiga våldtäktsbilder på barn till tecknade sådana och därmed anser du och en del andra att de som gör det ska kunna undgå straff!

          D u bifogar bekräftelse på att tekniken finns och hävdar att m i t t argument faller platt…hm….finns inget mer att tillägga.
          mvh
          Suspicio

          • 18 suspicio on 31 oktober, 2011 skrev:

            Per Erik, vi publicerar inte din senaste kommentar och hoppas du kan hitta något annat forum där du kan förenkla problemet med barnporr och diskutera med likasinnade.

            Det är närmast ett hån att banalisera det faktum att det går att (med olika metoder) omvandla våldtäktsbilder på barn till tecknade bilder. Du diskuterar kalkylering av barnporrbilder. Ja, hur man än gör så är slutprodukten TECKNAD!! Och tecknade barnporrbilder ska enligt somliga tillåtas. Vilken teknik man än använder sig av så är det väl slutresultatet domstolar kommer ta hänsyn till. Eller hur?

            Näe, Per Erik, du har dina åsikter och är fri att sprida dom i andra forum. Vi tänker inte försöka övertyga dig om något lika lite som du kommer lyckas övertyga någon av oss om att det vore rätt att tillåta innehav av animerade bilder på barn som våldtas av vuxna.

            Det är som vi sagt tidigare bortkastad tid att ägna sig åt sådana här diskussioner som inte leder någonstans. Och vi fortsätter därför med samma förhållningssätt som tidigare: vi publicerar helt enkelt inte kommentarer där det finns noll och intet förståelse vad det är för problem som diskuteras.


« Hackade politiker….
Barnporrkonsumenterna kommer inte få någon ro… »