« Ett brottsoffer berättar om hur föräldrarna anlitade Aschberg och Strix…
Nu tar vi julledigt… »

Tack Mats Edman för din utmärkta krönika: ”de våldtagna kan aldrig lita på någon”

19Dec11

Läs Mats Edmans krönika. Finns inte på nätet, men vi har fått lov att lägga ut den här. Mats Edman är chefredaktör och VD på tidningen Dagens Samhälle.

Mats tar upp i sin krönika dagens kvinnohat som inte skiljer sig från 1800-talets, han tar upp misstron mot brottsoffren och att polisen hellre väljer att lägga ner jobbiga brottsfall än att utreda dem grundligt.

De nöjer sig med att ”ord står mot ord”. Detta kan vi bekräfta som tagit del av brottsfall där det till och med finns fysiska bevis som styrker våldtäkt mot barn. Hur polis och åklagare kan lägga ner sådana mål övergår vårt förstånd och har definitivt påverkat synen på vårt rättssystem. Negativt!

Om polisen och åklagare - som i det senaste fall vi tagit del av – inte kan döma en barnporrinnehavare vars offer lämnat en  trovärdig utsaga om våldtäkter och förövaren lämnat ”trovärdiga” bevis efter sig…ja…vad krävs då för en fällande dom? Att förövaren inte har kontakter inom rättsväsendet…eller?

Vi har snart en bok att fylla av rättsrötor mot barn och frågan är om det inte snart är dags…. För att inte tala om att allt hat på nätet mot brottsoffren, ett hat och en häxjakt  som dessutom underblåses (eller regisseras?) av propagandagrupper med sina egna respektive agendor och så tv förstås… med ett antal ökända journalister vars trovärdighet numera är ett minne blott. Men skadorna alla dessa lämnar efter sig. Det är inga minnen. Det är är öppna och färska sår som aldrig får en chans att läka hos brottsoffren!

Åter till Mats Edman, en bättre krönika om brottsoffer och hur det står till med svenskt rättsväsende har vi inte läst på länge. Han har även intervjuat brottsoffret vi skrev om i förra i inlägget.

Jo, en sak till. Med fler journalister som Mats och fler som vågade granska det som pågår, då skulle inte flatheten/rötorna eller vad man ska kalla eländet kunna fortgå. Vare sig när det gäller hanteringen av barnbrottsoffer eller smutskastningen av dito. Klicka på bilden för att komma till Mats Edmans utmärkta krönika.

Ett stort tack för att vi fick lov att publicera den nätet.


Postat i:Brott mot barn, Förtroendet för rättssystemet, Kapten klänning, Korruption, Mats Edman, Media/journalister, Modiga journalister, Näthat/mobbing/kränkningar på nätet, Patrik Sjöberg, Rättsröta, Robert Aschberg, Stalking - förföljelse   |  15 kommentarer
Etiketter:, , , , , , ,

15 svar till “Tack Mats Edman för din utmärkta krönika: ”de våldtagna kan aldrig lita på någon””

Flödet för detta inlägg.
  1. 1 Shed Light on 19 december, 2011 skrev:

    Bra skrivet utav Mats Edman!
    Han lyckas på få ord täcka in det mesta.

    • 2 Sissel on 26 december, 2011 skrev:

      Hei.
      det er bra at dere har en nettside for dette. Det er mange mennesker som sliter etter seksulle overgrep. men det finnes også mennesker som driver en skadelig og useriøs terapi der hun gjør alt hun kan for at deltakerne skal minnes seksuelle overgrep.

      Jeg har gått 2 kurs hos Gabriella Rastad, og arrangert ca. 100 konsultasjoner for henne i Norge. Det var en svært vond og vanskelig erfaring. Det hun gjør med mennesker hun har på kurs og i terapi er grovt. Jeg har selv erfart at personer føler at de mister fotfestet i livet etter en eneste konsultasjon hos henne. De «husker» seksuelle overgrep». Så betaler de for ny konsultasjon for å bearbeide det, men så husker de grovere og grovere overgrep. Så trenger de flere og flere konsultasjoner og kurs. I nesten alle tilfellene utartet det seg slik:
      1. Hun husker faren som overgriper (eventuelt EN annen person)
      2. Neste gang husker hun også en medhjelper, for eksempel faren og broren
      3. neste gang er det gjerne enda fler involvert, oftest slektninger
      4. Stadig flere overgripere huskes
      5. Hun husker at moren svikter, moren ser det, men lukker døren, moren er passiv med mer
      Nå er hun sviktet av hele familien sin, og det er på tide å bryte med familien. Mange flytter til Gabriella eller nær henne for å få mer hjelp.

      Personenene det gjelder er helt sikre på at de husker reelle overgrep. Jeg vet at dette ikke stemmer, fordi Gabriella gjør en rekke grove feil som terapeut.
      1. Hun setter folk inn i en hypnotisk tilstand via djup andingen. Når folk er i en hypnotisk tilstand arbeider de med samme hjernehalvdel som FANTASIEN ligger i. Derfor er det svært viktig at en terapeut er NØYTRAL og ikke har noe mål med hva klienten skal huske.
      2. Gabriella er IKKE nøytral, tvert imot har hun en intensjon om at klienten skal komme frem til seksualle overgrep
      3. Hun stiller LEDENDE SPØRSMÅL (eksempel: Hvem andre er til stede? I stedet for Er det andre tilstede? )
      4. Hun leder også frem handlingen, for eksempel kan hun si: Han reiser seg, går mot deg, løfter deg opp. Hva hender?
      5. Hun berører den som ligger der for å «hjelpe dem å minnes». Dette er en grov feil! Når man ligger i en hypnotisk tilstand, og kjenner en hånd under navlen som trykker hardt eller at hun presser knærne dine fra hverandre, hva er det da logisk å «minnes»?
      6. Folk er også så overbevist om hennes evner etter å ha hatt konsultasjon med dyret sitt, at de også stoler på henne når hun roser dem for å være på riktig vei, bekrefter at det de får er riktig og så videre. Det er ikke å være nøytral terapeut å opptre slik.
      7. Hun har et klart mål om at de skal minnes seksuelle overgrep. Hun leder dem frem til disse minnene, slik at de TROR at det er de selv som husket det!
      Klienten er så inne i det hun gjør, at hun ikke legger merke til Gabriellas aktive rolle for å hente frem historiene. Klienten tror etterpå at det var HUN som husket dette, og kom frem til alt, og at Gabriella kun var nøytral og lot det skje.

      Min erfaring er at folk ble helt avhengig av Gabriellas hjelp, og etter en time trengte de mange flere timer og kurs. Flere ble sykemeldt etter bare en time. Det var så grovt at jeg ikke torde arrangere konsultasjoner for henne, da jeg så hvordan hun ødela folk. ALLE som hadde konsultasjon hos henne hadde vært utsatt for dette. Noen var ”flinke” og husket fort, andre hadde fortrengt det så grundig at de trengte flere timer før de husket det.

      Mange blir så avhengig av henne (ikke minst fordi de bryter med familien sin og kun har henne igjen) at de til og med flytter for å bo nær henne. Ja dette ligner en sekt. Hun tjener også store penger på dette. Og ja: uten å gi kvitteringer.

      Jeg har ikke sagt noe om dette borsett fra at jeg sendte en mail til de som hadde hatt konsultasjon med henne hos meg og forklarte kort hvorfor jeg ikke ville arrangere konsultasjoner for henne mer. Jeg informerte også om at en av de pårørende truet med å politianmelde henne.

      Jeg beunderer henne som dyretolk, men det hun gjør med mennesker ser jeg som svært ødeleggende og destruktivt.

      Det kom ikke frem i Sanning och Konsekvens at hun gjør grove feil når hun hjelper folk å minnes, at hun leder det frem. Jeg har utdannelse innen flere terapiformer, blant annet regresjonsterapi og hypnoterapi, så jeg vet at hun gjør feil. Men hennes kunder vet ikke det, og de TROR at det er dem selv som minnes. De vet ikke at Gabriella har ledet det frem.

      Jeg er enig i at overgrep er forferdelig og at vi må kjempe mot dette. Men hva med de som uskyldig blir utpekt som overgripere av Gabriella? Noen av Gabriellas klienter har sikkert vært utsatt for overgrep, men jeg er sikker på at det er få. Men hun driver terapien sin på en slik måte at alle husker overgrep.

      Jeg var så heldig at jeg var gravid da jeg gikk kurs hos henne. Det gjorde at jeg ikke selv ble med på andingen, men jeg var en observatør når de andre fikk terapi. Jeg er den eneste jeg vet om som IKKE har husket at jeg har vært utsatt for seksuelle overgrep på hennes kurser. Alle jeg gikk på kurs sammen med husket at de var utsatt, og alle som gikk kurs sammen med andre jeg kjenner.

      Elisabeth er manipulert til å tro at familien har sviktet henne. Hun vet ikke at Gabriella utfører terapiformen feil og leder dette frem!

      Ekstra grovt er det at Mats Edman skriver en slik kronikk uten å informere om at han og hans fru har arrangert flere kurser gjennom flere år for Gabrialla i sitt private hjem. Han prøver å fremstå som habil, men er i høyeste grad inhabil! Folk inne i denne sekten ser ikke at de blir manipulert til å TRO at de er overgrepsoffer.

      • 3 suspicio on 27 december, 2011 skrev:

        Tack för Din kommentar och Din upplevelse av Gabriellas verksamhet. Den står i bjärt kontrast till vad majoriteten av de som vistats där berättar. De vittnar om att de sökt hjälp för sitt mående i den traditionella vården, en del har medicinerat utan att må bättre och slutligen när de kommer till Gabriella så får de äntligen hjälp. Flera vitnar om att de tack vare henne idag kan leva ett normalt liv, slipper sjukskrivningar och kan jobba.

        Sexuella övergrepp i barndomen skadar ofta brottsoffren för livet och än värre är det för de som aldrig fått hjälp att bearbeta dem. Det går inte att medicinera bort allt, bara dämpa symptomen. Därför är det bra att det finns olika terapiformer som hjälper människor att bearbeta och gå vidare trots det de utsatts för. Gabriella tycks ha hjälpt väldigt många att leva ett fullgott liv, men alla kan naturligtvis inte bli hjälpta eftersom det för individer handlar om att finna terapiformer som passar just den enskilde.

        När sådana här skandal program sänds brukar det föra med sig att de som farit illa hör av sig. I det här fallet har det bara framkommit positiva omdömen om hennes verksamhet. Bortsett från ditt och personen som anlitats av ”Elisabeths” familj. Vi har heller inte läst någonstans om de hundra olika konsultationsjobb du ordnat för henne i Norge eller något negativt av alla de hundratals som varit hos henne på Öland. Tvärtom.

        Mycket tråkigt att du inte blev hjälpt eller mådde bättre av din tid hos Gabriella men det som förvånar är att du trots detta rekommenderat henne till hundratals andra.

        mvh
        Suspicio

        • 4 suspicio on 27 december, 2011 skrev:

          Ja och så detta med Mats Edman. Vad vi kan se har han inte på något sätt dolt att hans hustru varit där och tvärtemot vad Du anser tycker vi att det gör honom ännu mer trovärdig eftersom han har en djupare insikt i Gabriellas verksamhet än vad exempelvis Aschberg eller de övriga på STRIX har.

          Kunskap och fakta är i våra ögon mer värdefullt än historier som grundar sig på hämndlystnad etc.
          mvh
          Suspicio

          • 5 ToneM on 29 december, 2011 skrev:

            Hej

            Jag har gått hos Gabriella och blivit överbevisad om att jag varit utsatt för övergrepp av min far. Tack och lov fick jag bevis för att så aldrig skett. Och tack och lov var min far på denna tiden avliden så jag inte fick konfronterad honnom med denna förfärdliga anklagan.

            När programmet om Gabriella kom på TV kände jag igen presic hur det var också under min tid på kurs och vad jag observerade. När så Gabriella kom med blogg för att berätta sin historia tänkte jag att jag ville konfrontera henne med mina upplevelser och få svar på hur det kunde ha sig at jag och 60% av kursdeltagarna plötsligen började minnas övergrepp som vi innan kursen aldrig hade hatt den minste mistanke om. Ni kan läsa mina inlegg och Gabriellas svar här:

            http://gabriellarastad.blogspot.com/2011/12/gabriellas-sanning-och-forhoppningsvis.html#comment-form

            Som ni ser är det en fullständig avstående från ansvar och svar från Gabriellas sida. Och hon envisas med at fortfarande påstå att det är mina ”minnen” det talas om.

            Det skrivs att så många står fram och rosar Gabriella och att de blivit så bra av hennes behandlingar och att livet entligen fungerar för dem. Vet ni att Gabriella silar vad hon vill skal komma på bloggen? Mitt sista inlägg kom till exempel inte in. Det blev för obehagligt.

            Har ni talat med dessa människor som kommer med dessa uttalanden? Har ni följt dem i tiden efter de startade hos Gabriella och vet hur det går? Går de fortfarande til terapi hos Gabriella? Ja, det gör de. De allra flesta gör det…efter 5, 10, 15 år går de fortfarande i terapi hos Gabriella. Varför då om de mår så bra?

            Detta vet jag för att jag har fortfarande kontakt med flera av dom.

            Alexandra skriver ju i sin blogg att hon nu är en modig och självständig kvinna. Varför måste hon då ha med en person som stöd när hon skall träffa föräldrarna och myndighetspersoner?

            Och Mats Edman….vel, jag är ingen journalist, men är det inte lite underligt att han interjuvar den ena sidan i en sak i 40 timmar för att sätta sig in i den uten att tala ett enda ord med motparten? At han är överbevisad om att Alexandra inte ljuger tror jag på. Alexandra tror på sin historia, hon ljuger inte, hon är övertygad om att hon är utsatt för övergrepp……..av Gabriella.

            Reagerar också på att han brukar en bild av Patrick Sjöberg i reportasjen. Vet Patrick om det? Vill han verkligen knytas till den här historien?

            När det gäller polisanmälan av övergrepp håller jag med om att her i Sverige är det ett enormt svek mot de förgripna att så många fall läggs ner. Håppas att mera fokus nu kan få det fram i ljuset.

            När det gäller de sakerna som kommit fram hos Gabriella är jag inte det minsta förvånad. Det fins inte en gnutta av bevis för påhittade historier, och fantasi har ingen logiska gränser. Ni anar inte vilke historiar jag fått höra under tiden hos Gabriella. Historier var mäniskor förflyttar sig över flera mil på minuter. Historiar var en en Svensk småby gick saman en dag och förgrepsig på en person. Historier där hela familjen, släkten, grannar var inblandade.

            En fortalde också en histoira där Gabriellas på den tiden sambo var inblandad. Men, då blev denna kvinnan, från att vara ett offer och ha bodd hos Gabriella i månader, plötsligen förvandlad från offer till en manipulativ lögnare. Och ut med henne.

            Vad hade du gjort som polis om du fick sådana historier på ditt skrivbord?

    • 7 suspicio on 27 december, 2011 skrev:

      Instämmer till fullo
      mvh
      Suspicio

  2. 8 Sissel on 29 december, 2011 skrev:

    Jeg konsulterte aldri Gabriella for personlige problemer, jeg kom til henne for å lære djurkommunikastion. Det var også det kurset het: Kurs i djurkommunikation. I stedet ble vi lurt fordi vi nesten ikke lærte noe om djurkommunikastion, i stedet handlet hele kurset om seksuelle overgrep og fantasier ledet frem av gabriella.

    I stedet for å lære folk djurkommunikation heller bruker tiden på å lete frem fantasier om sekuelle overgrep. Hun har hatt kurser i djurkommunikation i mange år, men nesten ikke utbildad nogon! I sedet har kursistene jobbet i årevis med de overgrep Gabriella har lurt dem til å tro at de har vært utsatt for.

    Hun har hatt klienter som har brukt flere hundre tusen kroner på å få ”hjelp” av Gabriella med de overgrep som hun selv har ledet frem i sin terapi.

    Dersom dere tror at det ikke er mange som har mått illa av hennes ”terapi” så les her: https://www.flashback.org/t1735628

    Der finner du også innlegg fra mammen.

    Der finner du mange linker til avisartikler med mer.

    Mange ble umiddelbart sjukskrivne i Norge etter en konsultasjon med henne. Før konsultasjonen fungerte de helt fint i arbeid eller studier. De tok konsultasjon hos henne fordi de trodde det skulle være lærerikt og selvutviklende.

    Gabriella driver en grusom terapi der hun leder folk frem til fantasier om seksuelle overgrep. Hun har ingen utbilding i terapiformen, men har lært den sjelv…. INGEN ubildade terapeuter vil opptre som henne! Heldigvis.

    Seksuelle overgrep mot barn er grusomt og må bekjempes. Men vi må også bekjempe en terapeut uten utbilding som leder frem fantasier om seksuelt misbruk. Gabrielle ser at ALLE har vært seksuelt misbrukt, og det er galskap.

    Personenene det gjelder er helt sikre på at de husker reelle overgrep. Jeg vet at dette ikke stemmer, fordi Gabriella gjør en rekke grove feil som terapeut.
    1. Hun setter folk inn i en hypnotisk tilstand via djup andingen. Når folk er i en hypnotisk tilstand arbeider de med samme hjernehalvdel som FANTASIEN ligger i. Derfor er det svært viktig at en terapeut er NØYTRAL og ikke har noe mål med hva klienten skal huske.
    2. Gabriella er IKKE nøytral, tvert imot har hun en intensjon om at klienten skal komme frem til seksualle overgrep
    3. Hun stiller LEDENDE SPØRSMÅL (eksempel: Hvem andre er til stede? I stedet for Er det andre tilstede? )
    4. Hun leder også frem handlingen, for eksempel kan hun si: Han reiser seg, går mot deg, løfter deg opp. Hva hender?
    5. Hun berører den som ligger der for å «hjelpe dem å minnes». Dette er en grov feil! Når man ligger i en hypnotisk tilstand, og kjenner en hånd under navlen som trykker hardt eller at hun presser knærne dine fra hverandre, hva er det da logisk å «minnes»?
    6. Folk er også så overbevist om hennes evner etter å ha hatt konsultasjon med dyret sitt, at de også stoler på henne når hun roser dem for å være på riktig vei, bekrefter at det de får er riktig og så videre. Det er ikke å være nøytral terapeut å opptre slik.
    7. Hun har et klart mål om at de skal minnes seksuelle overgrep. Hun leder dem frem til disse minnene, slik at de TROR at det er de selv som husket det!
    Klienten er så inne i det hun gjør, at hun ikke legger merke til Gabriellas aktive rolle for å hente frem historiene. Klienten tror etterpå at det var HUN som husket dette, og kom frem til alt, og at Gabriella kun var nøytral og lot det skje.

    • 9 suspicio on 29 december, 2011 skrev:

      Alla terapiformer passar inte alla människor.
      Att kalla det här för sekt är lite väl magstarkt med tanke på vad som definierar begreppet och i synnerhet när det här tycks härröra ur en på förhand utlovad hämndaktion. Oseriöst!
      mvh
      Suspicio

      • 10 Sissel on 31 december, 2011 skrev:

        Mennesker bryter med sine venner og sin familie fordi Gabriella lurer dem til å tro at disse menneskene har begått overgrep mot dem, har sviktet dem eller at ”de har negativ energi.” Moren til jenta i TV-programmet skrev dette på https://www.flashback.org/t1735628p32:

        Alexandra var 18 år när jag förlorade kontakten med henne.
        När jag äntligen fattade vad Gabriella Rastad höll på med försökte jag få tala med Alexandra i enrum. Hon ville detta men gick och rådfrågade GR och fick svaret att hon inte skulle orka/klara att träffa sin mamma. GR hävdade att jag var farlig på olika sätt.
        På samma sätt avstyrdes alla möten med andra släktingar och vänner. GR:s motivering var att alla var farliga förövare. Min dotter fick inte ha kontakt med någon utanför GR:s trånga krets.
        Alexandra fick hemligt telefonnummer, facebook kontot avslutades efter att några av hennes bästa vänner försökt att få prata med henne dessutom skrevs Alexandra på en adress som hon aldrig har bott på. Allt gjordes för att omöjliggöra att Alexandra fick kontakt med omvärlden.

        Jag stod, vid flera tillfällen, under november utanför GR:s hus i en tyst protest. Kravet var att få prata med min dotter ensam under 2 timmar. Jag sms:ade även GR en gång ”Hej. Skulle gärna vilja prata med dig. Står utanför ditt hus nu. Men kommer att finnas tillgänglig från o till framöver. Kom ut när det passar. Anna”
        GR var hemma men kom inte ut och svarade inte på sms:et.

        Det minner helt klart om en sekt når mennesker mister muligheten til kontakt med sine venner og familie fordi Gabriella mener at disse kan ha ”negativ innflytelse”. Folk stoler 100 % på Gabriella og gjør av egen fri vilje som hun sier! Dessverre.

        • 11 suspicio on 31 december, 2011 skrev:

          Men är det inte fantastiskt att ”Elisabet” idag har ett välfungerande liv med sambo och eget företag?
          Vem missunnar henne det?
          Och varför?
          Hon är myndig och bestämmer väl själv vem eller vilka hon vill ha i sitt liv? Verkar inte riktigt sunt att försöka tvinga sig på en vuxen människa. Om man ska tro på det Elisabet själv skrivit så var hon till och med beredd att ha kontakt med familjen där hon till med erbjöd sig att gemensamt med familjen bearbeta det som hänt. Men den dörren stängde familjen själva eftersom STRIX skulle sända sitt program.
          Tycker snarare Elisabet varit övertolerant mot den förföljelse hon utsatts för.

          Nu släpper vi det här och önskar Elisabet lycka till med sitt liv.
          mvh
          suspicio

  3. 12 Sissel on 1 januari, 2012 skrev:

    Jeg diskuterer saken bredere enn kun angående Alexandra. At et enkelt menneske finner det best å bryte med sin familie er opp til henne.

    Det som gjør at jeg reagerer er at dette er et MØNSTER for mange av Gabriella sine klienter. Jeg har selv opplevd at Gabriella har rådet flere mennesker til å bryte med venner, familie og bekjente. Aller helst burde vi flytte til henne. Noen gjorde det også, dessverre. Da sitter de uten noen i sitt gamle nettverk, og kun med sin nye ”familie” på Öland.

    I ettertid har flere oppdaget at det var fantasier og ikke reelle handlinger som kom frem under Gabriellas behandlinger. Nå har jeg tatt utbilding som terapeut, og når jeg lærte hva en terapeut skal og ikke skal gjøre oppdaget jeg hvilke feil Gabriella gjorde i terapien som gjorde at ”alle” fikk opp slike fantasier.

    • 13 suspicio on 1 januari, 2012 skrev:

      Ingen kan ta ifrån dig dina upplevelser lika lite som Du kan ta ifrån andra deras.
      Märkligt att Du som terapeut gör dig till talesperson för a l l a som varit hos henne och inte med ett ord nämner alla de som fått hjälp att leva vidare trots sina trauman.
      Märkligt även att en till synes extremt självdestruktiv person ”Elisabet” fick hjälp att leva ett normalt och vanligt liv väcker sådan ilska och irriation hos dig.
      Det ser dessbättre eller värre ut – beror på hur man ser det – att få tycks dela din upplevelse.

      Vi skrev inlägget för att belysa den andra sidan av det grovt missvissande tv programmet och vi har lyft fram bloggarna där de uthängda och förtalade gör sina röster hörda.

      Men vi är bara en blogg. STRIX är en tv kanal. Viss skillnad men ändå fortsätter du till synes irriterad över att andra perspektiv än det STRIX förmedlar kommer fram. Vi vill inte veta hur du som terapeut kommer agera när en patient berättar om sexuella övergrepp och förövaren kontaktar dig och hävdar att patienten ljuger. Däremot kan vi föreställa oss var Du har din lojalitet.

      Nu har du tillsamans med STRIX fått ge din/er version i tillräcklig omfattning och de andra inblandade vill uppenbarligen gå vidare med sina liv. Därför stänger vi ner kommentarsfältet för fler inlägg.

      Gott nytt år.
      mvh
      Suspicio


  1. 1 Ett brottsoffer berättar om hur föräldrarna anlitade Aschberg och Strix… « Suspicio
  2. 2 ”könsdiskriminering och fördomar” « Suspicio
« Ett brottsoffer berättar om hur föräldrarna anlitade Aschberg och Strix…
Nu tar vi julledigt… »