Det var fruktansvärt att höra henne på tv 4 i morse. Hennes sågande av BRIS rapporten där hon menar att ”sådana där” har ett uppdrag att framställa barns lidande värre än vad det är. Hon menade att ungdomar i dag har det mycket bättre än henne själv som ung och att unga idag har en särställning de inte haft tidigare. Det må så vara. Men unga idag m å r sämre än någonsin och BRIS rapporten 2012 är en bekräftelse på det och inget självändamål med syfte att framställa en verklighet som inte finns! Dvs presentera en verklighet som Hanne Kjöller tydligen lever i. Uppenbarligen helt världsfråndvänd.
Ungdomar idag h a r i m å n g a avseenden fått det mycket bättre än tidigare generationer. Men dagens unga har det i alltför många andra avseenden mycket v ä r r e än tidigare generationer.
Mobbingen är grövre för den stannar inte i klassrummet utan fortsätter på nätet, prestationspressen är enorm, för 20 år sedan kunde ungdomar i Stockholm välja på ett tiotal gymnasielinjer som det hette då. Idag kan ungdomar i Stockholms län välja mellan ö v e r 2 000 gymnasieprogram. Valmöjligheterna har ökat men utbudet är för extremt och utbudet i sig skapar också en press på unga att välja ”rätt” eftersom de inte kan kompensera felval i efterhand.
Barn groomas på nätet av pedofiler, unga flickor sexutnyttjas av pedofiler via nätet, aldrig förr har så många unga flickor och pojkar utnyttjats för sexköp som idag, barnprostitutionen breder ut sig, fler unga tar livet av sig, fler unga blir missbrukare och värre än någonsin är ungdomsvåldet som blivit brutalare. Närmare en halvmiljon barn i Sverige lever med missbrukande föräldrar, barn lever i segration och fattigdom, barn i rättsprocesser är ickevarelser som inte tas på allvar, barn i vårdnadstvister blir inte tagna på allvar och så vidare och så vidare…..
Vad är man för människa när man i sin okunskap avfärdar BRIS rapporten och istället hänvisar till ungas ”särställning”.
Tror månne Hanne Kjöller att alla de mobbade, brottsutsatta, groomade, våldtagna, psykiskt dåligt mående, missbrukade, sexuellt utjnyttjade barnen ringde till BRIS förra året för att de ansåg sig tillhöra en grupp med s ä r s t ä l l n i n g i samhället?
Är du helt verklighetsfrånvänd Hanne Kjöller?
Ja och sen din artikel om att rättsväsendet belönar fel föräldrar. Där är vi helt överens, men vi betraktar – till skillnad från dig – det ur ett barnperspektiv och där finns inga belöningar utan bara straff. Barn blir inte lyssnade på och straffas genom att domstolar ger barnmisshandlare, våldsverkare och pedofiler fri tillgång till deras offer på basis av att barnen är rädda för dem.
För det är så Hanne Kjöller. När ett barn inte vill träffa en förälder den är rädd för så brukar den andra föräldern skydda barnet. I domstolar kallas detta för ”umgängessabotage”. De tar nämligen inte hänsyn till brott mot barn så länge ingen är dömd och i Sverige döms 3 % av de anmälda barnskändarna för brott. Tror du 97 % av barnen ljuger? Eller är du så pass intelligent så du begriper att bland dessa 97 % finns förövarna som fortsätter begå brott. Mot barn!
Kan du se problemet?
Hur onyanserad får en jouranlist bli egentligen? Om Hanne Kjöller vill bli upplyst om en verklighet vidrigare än hon kan föreställa sig så kan hon mejla oss för info.
Vi kan berätta om barnen med skador i underlivet som berättar om sexuella övergrepp men ändå tvingas bo med sina förövare för att förövaren ”lovat domstolen att barnen kommer få träffa mamman lika mycket” och som så fort denne fått vårdnaden gömmer undan barnet som blir fortsatt utsatt för övergrepp.
Förövare slutar nämligen inte begå övergrepp trots att ”de har ögonen på sig”. Vi kan berätta om barnen som användes som pappas sexleksaker och att de därför inte ville vara hos pappan. De skrek och var ledsna när de tvingades iväg till honom. Därför dömde domstolen honom till vårdnadshavare.
För han skulle minsann se till att barnen skulle få lika mycket umgänge med båda föräldrarna. Det visade sig att det handlade om makt och när han hade barnen gjorde han förstås allt han kunde för att ”umgängessabotera” – på riktigt!
När mamman fick träffa barnen var de apatiska femåringar utan liv i ögonen. Psykologerna som tyckte mamman överdrivit sin oro ställde sig så småningom på barnens sida för barnen berättade även om övergrepp för dem. Men då hade de redan fått leva i känslokyla och utsatts för övergrepp under flera år för att ingen lyssnade på dem och deras mamma.
Eller pappan som gick ut och efterlyste sina ”kidnappade” barn på nätet trots att de levde på skyddat boende. Som erkände misshandel av barnen. Som samma dag han fick tillfällig vårdnad - för att han var enligt domstolen den som skulle se till att barnen fick träffa båda föräldrarna lika mycket- åkte bort och höll barnen från sin mamma utan ett livstecken i två veckor.
Eller den svårt traumatiserade lilla flickan vars pappa är barnporrdömd men friats från övergrepp på henne trots att det finns både materialla och fysiska bevis som stärker barnets utsagor. Vad gör domstolen? Jo, ger honom generöst umgänge med hans våldtäktsoffer för att det inte gick att ”bevisa” våldtäkt. Gör det barnet mindre våldtaget eller mindre trauamatiserat? Knappast. Skadorna kvarstår, de fysiska läker men de själsliga ska barnet bearbeta samtidigt som domstolen vill att hon ska utsättas för nya övergrepp under obevakade umgängen med förövaren.
Mejla oss Hanne Kjöller om du vill veta mer om den vidriga v e r k l i g h e t e n. Men låt gärna bli om du tänkt dig en fortsatt karriär som språkrör åt de med makt och röst samt god manipulationsförmåga. För vi för fram de utsattas berättelser och den behöver knappast manipuleras eller överdrivas för sanningen är vidrigare än du ens kan föreställa dig: tipsaoss@gmail.com
Sofia Rapp Johanssons blogg
Det var DN:s ledarredaktion som tyckte att det var en s k ”feministisk” seger att ett barn med självskadebeteende inte blev lyssnat på i Hovrätten.
Alltså inte ”bara” att domen var riktig i sig utan de ville även klämma dit att flickor med självskadebeteende ska se det som en sorts seger att bli utnyttjade av vuxna män.
Det var en normering att inte bara strunta i barns egna ord utan också att ta hänsyn till vuxna mäns önskemål, som hette duga.
Så att Hanne Kjöller från DN:s ledarredaktion vill förringa BRIS och det barn berättar förvånar inte alls.
Det talar sitt tydliga språk om vilka krafter som finns i våra media idag och som återspeglar sig i varför vissa ämnen förtigs helt och andra lyfts.
Vi har nog inte sett riktigt samma sak som dig. Det är bara ett fåtal DN journalister vi varit kritiska till. Hanne trodde vi var nyanserad och klok. Nu vet vi bättre. Tack för att du skriver om det här.
mvh
Suspicio
Hanne Kjöller har sagt oerhört mycket tveksamt om övergreppsfrågor genom åren. Exempelvis var hon emot förbudet av innehav av barnpornografi, med någon form av ”liberala” argument. Så det här förvånar inte alls.
Vi har ju inte koll på vad alla journalister har för grundläggande värderingar så det här blev något av en chock. Men du har som vanligt koll på läget och vi utgår från att du säger är sant. Då vet man…..
mvh
Suspicio
Pappan som efterlyste sina barn som ”kidnappade” på nätet då mamman och barnen levde på skyddat boende och som senare trotsade domstolsbeslut och inte lämnade över barnen till mamman eller lät barnen gå i skolan har nu förlorat vårdnaden om sina barn.
Pappan uteslöt uppgifter om att han var brottsmisstänkt för våld mot barnen då han publicerade barnen som ”kidnappade”.
Pappan är nu arg på hovrätten och twittrar om att hovrätten inte ansett att han ska ha umgänge med barnen trots att pappan blev så rabiat i sin processföring i hovrätten att han inte yrkade på något umgänge alls med barnen om mamman tillerkändes vårdnaden om barnen.
Pappan twittrar om att han ska träffa Nyamko Sabuni angående ”jämnlikhet i vårdnadsfrågor”. (Ja, dessa män kan aldrig stava ordet jämlikhet.)
Undra om han även då han träffar Nyamko Sabuni utesluter uppgifterna om att han utövat våld mot barnen?
Pappan twittrar om att han ”Har tre barn jag just blivit av med”.
Att förlora vårdnaden innebär inte per automatik att man blir av med barnen.
Pappan hade ju alternativet att inte utöva våld mot barnen och kvinnan. Då kunde pappan haft del i vårdnaden. Nu valde inte pappan det alternativet.
Det är uppenbart att pappan spelar offer.
Pappan twittrar om att ”jag betalar underhåll men får inte träffa dem….Som dagis utan förmåner….”
Pappan twittrar om att ”Hovrätten gav vårdnaden till mamman som lyckas genom att ljuga, anklaga och begå brott”.
Pappan projicerar alltså. Han vet vad han har gjort i rättsprocesserna och mot barnen. Att utöva våld mot barn är ett brott, även om pappan inte vill erkänna det.
Det är så här männen beter sig i vårdnadstvister …
Om det är samma mål vi tänker på så gick lögnerna enbart åt ett håll. Vidrigt. Mamman och barnen höll sig till fakta medan pappa snyftade ut med bild i DN och på nätet. Vidrigt. Hoppas barnen får lugn och ro nu. Läste igenom domen och det var smärtsamt att se hur pappan förordat polishämtning av barnen. Vem gör något sådant? Det ena barnet hämtades med handklovar av polisen i skolan mitt framför sina skolkamrater. Jisses man bli traumatiserad för mindre. Som vuxen hade jag personligen fallit ihop av chock. Var det inte samma pappa som sedan försvann med barnen trots att mamman skulle träffa dom? Domen ändrades väl till mammans fördel dagen efter? Men det sket pappan i utan kidnappade barnen flera veckor. Läste i domen att han varnat polisen för att det kunde komma en mobb och ”frita barnen” när de hämtades. JISSES….VAD ÄR DET FÖR FEL PÅ DE DÄR SJUKA MÄNNISKORNA!? Bara för att han själv allierat sig med psykfall betyder inte det att mamman är lika störd som han.
Hoppas barnen får läka ihop i lugn och ro, fortsätta leva sina liv som trygga varelser och att de får något umgänge med sin pappa på deras egna villkor.
mvh
Suspico
P.S undrar vad DN journalisterna som framställde honom som en syftare anser idag efter att ha sett hur han betett sig så fort han fick som han ville. ”Pappa skulle låta barnen träffa mamman yada yada yada…bullshit”. Hoppas media lär av misstagen och inser att de som redogöra för h e l a sanningen eller inget alls.
SNÄLLA! Skriv detta till TV4 och hanne själv. Är som utbildad socionom mycket upprörd och tycker det är mycket konstigt att man i media inte reagerat! Fruktansvärt.
Tack för ditt tips Ida. Vi skickar detta på din uppmaning till TV 4 och Hanne själv för att försäkra dem om att det även finns kritik mot detta.
mvh
Suspicio
Vi har fått info om att DN förlorade många prenumeranter 2011 pga skriverier ur ett förövarperspektiv. Bra att människor använder den lilla makt de har till att ta ställning.
mvh
Suspicio
Jag tror att ju lägre känslor som befolkningen har ju mer övergrepp begås.
Slutsats blir då att vi måste höja känslor mot mer gillande.