« Barnprostitutionsutredningen har pågått över tre år…
Årets första månad… »

Privatisera fängelserna….

19Feb12

Vi vågar påstå att de allra flesta svenskar anser att människor som kommit till Sverige som anhöriginvandrare eller som arbetskraft och som begår allvarliga brott ska utvisas på livstid. De ska inte ha rätt att tillåtas besöka eller bosätta sig i vårt land igen.

Man kan ha den åsikten utan att vara rasist  eller främlingsfientlig förstår ni. Man ha den åsikten fast man vuxit upp och dagligen umgås med och gillar  människor från olika nationaliteter.

Och vet ni vad. Till och med skötsamma invandrare håller med!

Fanns det en plats dit man kunde skicka a l  l a våldsverkare – oavsett nationalitet -  tror vi de flesta är överens om att så ska ske. Men världen inte konstruerad på det sättet.

Det finns människor som vill återinföra dödsstraff. Det tar vi starkt avstånd ifrån. Det finns människor som tycker man ska återinföra straffarbete och det kanske tål att diskuteras: livstids straffarbete för de värsta brotten. Ett sätt att sona sitt brott istället för att pytsas in på en anstalt där livet innanför knappt skiljer sig från livet utanför.

Fångar som dagligen äter näringsriktig och delikat mat ur kostcirkeln vilket våra äldre som slitit hela sina liv bara kan drömma om. Oxfilé på söndagar och fångar som protesterar mot spelförbud eller är missnöjda med att de inte får använda fria vikter.  Jisses för i h-e!!

I USA ger man brottslingar två chanser! Begår de ett tredje brott  kan  gallergrindarna slå igen för gott. Därför kan det finnas livstidsfångar som inte begått värre brott än snatteri. Men ingen kan säga att de aldrig fick en chans. 3 strikes law som den kallas är populär.

Medan man här i Sverige ger  grova våldsbrottslingar chans på chans på chans. Och priset för detta får vanliga skötsamma medborgare  betala dels genom att utsättas för deras brott men även via skattsedeln! Det värsta är nog när den här flatheten drabbar samhällets svagaste grupp: barnen.

Här i Sverige ger man dessutom brottslingar mängdrabatt eller om man vill kan man kalla det straffrabatt!  Det gör man genom att istället för att separera respektive brott och döma för vart och ett av dem så klumpar man ihop all brottslighet och dömer enbart för det ”värsta brottet”.

Alltså bonus ju fler brott du begår. Sedan den nästan oförlåtliga synen på återfallsbrottslingar. Svenska domstolar tar ingen som helst hänsyn till tidigare brottslighet. I synnerhet inte om förövaren är pedofil och våldtagit barn. Ligger dessa allvarliga brott några år bakåt i tid så r ä k n a s de inte! Jisses!!

I USA dömer man brottslingar för varje enskilt brott och därför blir domarna därefter och kan resultera i mångahundraåriga fängelsestraff istället för att göra som i Sverige;  Bedöma grova brott som smärre ”ordningsföreseelser” med resultat att våldsverkarna snart är ute igen och begår nya brott som drabbar nya oskyldiga människor som sedan tvingas se på när förövarna behandlas med silkeshandskar när brottsoffren själva fått sina liv förstörda!

Är det märkligt att förtroende för rättssystemet i Sverige är u n d e r all kritik?

Inom åldringsvården väger man åldringarnas blöjor och accepterar att de simmar i sin egen skit. För det är för dyrt att hålla dem rena eller att det kostar för mycket att  byta blöja på dem ”för ofta”.  Våra äldre behandlas ovärdigt. Man låter gamla människor som ligger inför döden att dra sin sista suck i fullständig ensamhet för att man inte har personal som kan vaka över dem deras sista timmar i livet! Jo. Det händer. I Sverige!

Vi har allt oftare funderat på varför man numera a l d r i g diskuterar privatsering av fångvården?

Vad gör kriminalvården så unik i jämförelse med andra institituioner som privatiseras på löpande band såsom  sjukvården, äldrevården, skolan, barnomsorgen, missbruksvården,  LVU placeringar, familjehemsplaceringar, utredningshem, järnvägstrafik och andra kollektiva färdmedel (som liksom andra privata alternativ där vinstintresset väger tyngre än vikten av att verksamheten för de enskilda fungerar klanderfritt).

Vad gör kriminalvården så unik att makthavarna lagt ner den debatten om privata fängelser?  Inget, om ni frågar oss. Om det är acceptabelt med vinstdrivande skolor och äldrevård borde det inte finna några som helst hinder för privata fängelser.

Om fångvården drevs i privat regi så skulle ”det allmänna” dessutom avlastas ekonomiskt och vi skattebetalare skulle besparas många kronor som går till spillo.

För det är just det våra pengar gör: går till spillo eftersom så många pedofiler och våldsbrottslingar fortsätter begå nya brott  och skapar nya brottsoffer efter avtjänat så kallat straff!

Fullständigt bortkastade pengar så varför inte överlåta detta resursslöseri till den privata sektorn, till aktörer som vet hur man driver vinstmaximerande företag?

Det fungerar i USA. Varför skulle det inte fungera i Sverige? Kan det bero på att kriminella i Sverige har en särställning som varken barn eller åldringar har…..?


Postat i:Återfallspedofiler, Brott mot barn, Brottsförebyggande, Förtroendet för rättssystemet, Korruption, Lagstiftning, Rättsröta, Rättsväsendet/myndigheter   |  5 kommentarer
Etiketter:, , , , , , , ,

5 svar till “Privatisera fängelserna….”

Flödet för detta inlägg.
  1. 1 Erik Rodenborg on 19 februari, 2012 skrev:

    Orkar inte argumentera just nu (blir bara matt, det skulle kräva många sidor för att bemöta alla trådar) men vill bara säga att ungefär 80 procent av det du skriver här (snabb uppskattning, har bara ögnat igenom inlägget) håller jag alls inte med om.

    Vet inte vad jag tycker mest illa om, men privatiserade vinstmaximerande fängelser tror jag tar priset.

    De finns förresten oerhört många som sitter i fängelser som vare sig är pedofiler eller våldsbrottslingar. Och där kan ju också, exempelvs, kvinnor som efter år av lidande hämnas på sina män hamna. Hur tycker du att DE skall behandlas i din slräckutopi?

  2. 2 Erik Rodenborg on 19 februari, 2012 skrev:

    PS.

    Jag kan inte se att det ens skulle vara teoretiskt möjligt att driva fängelser med vinst i sig så ”skattebetalarna” skulle få betala i vilket fall som helst. Liksom de nu får betala för exempelvis privatiserade sjukhus. Det ena är inte bättre än det andra – privatiseringar är alltid dåligt.

    De flesta som sittet i fängelse gör det inte för vålds- och sexualbrott, så vitt jag vet, även om jag inte har fördjupat mig i statistik. Att vilja göra fängelser mindre humana i allmänhet för att man är upprörd för att dessa grupper behandlas för milt skulle slå mot många andra.

    Den stora majoriteten av de som begår övergrepp mot barn åker aldrig fast, det viktigaste är att förbättra resurserna för att de ska åka fast, inte att införa så drakoniska förhållanden som möjligt för fångar i allmänhet.

    Utvisning av sexualbrottsdömda etc. invandrare skulle endast innebära att de kan begå nya övergrepp i de länder de utvisas till. Är kvinnor och barn i dessa länder mindre värda än de i Sverige?

    Etc. etc.

    • 3 suspicio on 20 februari, 2012 skrev:

      Du skriver ”du”. Vi är fler bakom bloggen och vi har diskuterat de här frågorna med varandra så vi är fler som delar dessa åsikter.

      För det första så handlar inte inlägget om invandrare som synnerligen kriminella. Däremot blir det allt mer uppenbart att många brott som sker idag, som just rån och rånmord mord äldre begås av ligor (individer) utan skyddsbehov eller andra synnerliga skäl till att vistas i Sverige. Ett sätt att markera allvaret är stränga straff och naturligtvis livstids utvisning.

      Du är emot alla former av privatisering. Det är inte vi. Däremot anser vi att det är under all kritik att exempelvis svenska skolor drivs av företag som väljer att låta bli att investera skolpengen de tilldelas i eleverna och deras skolgång utan istället investerar dem i sin egen personliga förmögenhet. Det är lika fel att åldringar i livets slutskede behandlas som skit för att ett privat börsnoterat bolag väljer att maximera de egna tillgångarna.

      Mitt i all denna privatiseringsiver som vi sett det senaste decenniet står fängelserna som någon form av heliga kor. Varför? Om våra makthavare är så ivriga att sälja ut viktiga samhällsfunktioner, varför inte låta fängelserna gå samma väg? Det vore väl alldeles utmärkt om ett utländskt börsbolag även tog över ansvaret för svensk kriminalvård? Vi accepterar ju att de tar över skolor, daghem, sjukvård, åldringsvård etc så varför inte fängelser….?

      Eller är dömda brottslingar till skillnad mot förskolebarn, skolelever, sjuka människor, äldre, kollektiva resenärer etc i någon form av särställning?

      I så fall, varför?

      Hur kommer det sig att vissa ”företeelser” får belasta skattebetalarna som detta med rättegångar och upprepade brottslighet utförd av människor som inte ens har sin vistelse i Sverige? Hur kommer det sig att upprepad brottslighet inte bestraffas utan snarare belönas genom straffrabatt (oavsett nationalitet på förövarna)?

      Vi ska i dagarna skriva ett inlägg om knivmordet i Malmö. En mamma mördas på öppen gata inför sina barn! Där förelåg en separation, en vårdnadstvist. En mamma som hade skyddad identitet, som blivit kidnappad av förövaren och som han dömdes till ett års fängelse för i november men släpptes fri i väntan hans överklagan. Han skulle ha suttit häktad istället lät tingsrätten honom gå fri och mörda kvinnan inför hennes två små barn!

      Något är riktigt ruttet i Sverige. Svenskt rättssystem börjar alltmer likna ett skämt och brottslingar (oavsett nationalitet) kan lugnt kalkylera med att åka fast eftersom brotten knappast genererar några ”straff”. Vanliga hederliga medborgare (oavsett nationalitet) får bekosta detta dels genom personligt lidande men även via skattsedeln. Kostsamma ingripanden, mängder av rättegångar (återfallsbrottslingar) och sedan kriminalvård som är rena drömmen i jämförelse med exempelvis dagens åldringsvård.

      Jag personligen kom i kontakt med apartheid tidigt i mitt liv. Det jag såg var rasism i dess värsta form. På grund av mina tidiga erfarenheter i livet har jag formats i en riktning där det är omöjligt för mig att döma människor efter nationalitet, etiniskt ursprung, hudfärg och jag fullkomligt avskyr när man slänger omkring med begrepp som rasism när det i själva verket är fråga om exempelvis kriminalpolitik med dess innehåll.

      När det gäller 3 strikes law så är det självklart att brottslingar som dömts för tre brott inte ska få fler möjligheter att begå nya brott mot oskyldiga människor. Detta är inte något som enbart avser män. Det är fullständigt självklart att även kriminella kvinnor som dömts för tre brott ska ta konsekvenserna av det.

      Men vi är ju inte där. Tyvärr!

      Tvärtom så belönas återfallsbrottslingar och får mängdrabatt i Sverige. Det är fel. Vi vet inte, men vi tror att de allra flesta människor i Sverige (oavsett nationalitet) tycker att det är åt skogen som det ser ut idag.

      Något är fel när man lyssnar mer på förövare än brottsoffren, när man tillmäter förövares utsagor större trovärdighet än brottsoffren. Något är fel när en livsfarliga människa tillåts gå fri i väntan på överklagan. Något är helt galet när man tvingar kvinnor som blivit misshandlade och har skyddad identitet tvingas överlämna barn för umgänge till förövarna. Mordet i Malmö var i inte det första, vi har fler exempel på vilka konsekvenser den här typen av domslut får för oskyldiga människor. Något är fel när ligor opererar i Sverige och tar sikte på ensamstående åldringar och när de åker fast blir de inte ens livstids utvisade trots att de inte har sin tillhörighet i Sverige.

      Vi delar inte alla dina åsikter, men uppskattar att du berättar vad du tycker.

      mvh
      Suspicio

  3. 4 Erik Rodenborg on 20 februari, 2012 skrev:

    Det mesta av det ni föreslår finns i USA, och USA är ett i många avseenden förfärligt samhälle, bland annat när det gäller den höga frekvensen grova våldsbrott. Och även när det gäller grova vålds- och sexualbrott mot barn. Metoderna tycks inte hjälpa. Milt sagt.,

    När det gäller privatiseringar framgår ju inte helt klart om det är menat som en ironisk poäng eller om ni verkligen VILL ha en privatiserad fångvård.

    3 Strikes law innebär i USA vad jag vet ex.vis att om en tonåring begår tre skitbrott i rad, (de behöver inte ens vara speciellt allvarliga) kommer han eller hon att sitta inne hela livet. Är det så vi vill ha det? Eller ni?

    Jag är intresserad av en linje som skyddar barnen och underlättar att få fast de stora grupper av förövare som inte idag åker fast. Att göra det så djävligt som möjligt för det fåtal som åker fast (och för andra fångar!) och exempelvis hindra dem från att äta kostriktig mat i fängelserna ingår definitivt inte i det jag kämpar för. Milt sagt.

    Däremot ingå det att kvinnor och barn får skydd och att män som hotat (som mannen i Malmö!) hålls under kontroll. Men det är en HELT annan fråga.

    • 5 suspicio on 20 februari, 2012 skrev:

      Det stämmer att det är många teman som tas upp i inlägget.
      Bakom varje våldsbrott finns minst ett brottsoffer. Bör inte rättssamhället fokusera på att minska antalet brottsoffer? Om e t t av sätten att minska brott är att utvisa återfallsbrottslingar som inte har anknytning till Sverige så ska det göras. Enligt v å r uppfattning.

      Mängdrabatt är ett oförsvarligt och rättsvidrigt system. Likaså att döma återfallsbrottslingar som exempelvis återfallspedofiler till korta straff för att närmast sitta och vänta på att de ska begå nya brott och skapa nya brottsoffer. Om man nu ska tala ett språk som politiker gillar så kan vi ju fantisera om beloppen alla dessa rättegångar för återfallsbrottslingar kostar. En vanlig hederlig medborgare begår inga brott överhuvudtaget. Att ge brottslingar två tre chanser och sedan låsa in dem på livstid är ju verkligen fairplay. Både mot förövarna och allmänheten. Vårt nuvarande system fungerar uppenbarligen väldigt dåligt. För att inte säga att det är värdelöst misslyckat att ge förövare chans på chans med både mänskligt lidande och höga kostnader som följd.

      Vad vet du eller någon annan om hur brottsligheten i USA skulle se ut om de i n t e haft det system de har? Vågar du eller någon annan påstå att det skulle vara mycket bättre om de haft det som vi i Sverige? Tjae…det är ju bara se hur brottsutvecklingen ser ut i det här landet….. Silkeshandskar fungerar bevisligen väldigt dåligt.

      Men om vi nu antar att vi en dag skulle få makthavare som verkligen ville förebygga grov brottslighet så skulle situationen för dagens unga se helt annorlunda ut. Dels skulle barn som berättar om vanvård, misshandel och övergrepp få hjälp och inte tvingas bo med sina förövare. Man skulle även lyssna på barn som far illa och ge dem tidig hjälp. De som arbetar med barn skulle bli bättre på att slå larm när de uppmärksammar barn som far illa. Samarbetet mellan socialtjänst och polis skulle se annorlunda ut vid brottslighet riktad mot barn. Fler än 3 % av de anmälda barnskändarna skulle åtalas och dömas. Barn och kvinnomisshandlare ska behandlas som sådana. Och så kan vi hålla på att rabbla upp exempel på hur det b o r d e se ut.

      I Sverige behandlas brottslingar som heliga kor medan brottsoffren är paria. Se bara på den mördade mamman i Malmö! Tingsrätten släpper ut våldsverkaren (som dömdes till ett års fängelse i november 2011) i avvaktan hans överklagan för de TROR att han inte utgör någon fara för mamman. Detta trots att hon har skyddad identitet och polisen larmpaket. Vilket får till följd att han ges en möjlighet att mörda henne! Och som vi sett tidigare brukar både mördare och kvinnomisshandlare få vårdnaden om sina barn. Det skulle inte förvåna någon av oss på Suspicio om denna mördare en vacker dag kommer kräva och dessutom ges vårdnaden om sitt mordoffers barn. Så ser det ut i Sverige och det är i n t e okej!

      Jag vill inte leva i ett sådant samhälle och det vill inte de andra bakom bloggen heller göra. Det är dags att våra makthavare sätter ner foten och använder alla till buds stående medel för att ta brottsoffer på allvar, lagföra brottslingar, bespara medborgarna både mänskligt lidande och onödiga kostnader i form av dyra rättsprocesser och fångvård.

      Bara det.
      mvh


« Barnprostitutionsutredningen har pågått över tre år…
Årets första månad… »