ministern köpte sex av ”unga” i Thailand

Frankrikes kulturminister Frédéric Mitterrand skrev en Självbiografi för fyra år sedan heter som ”La mauvaise vie” (Det dåliga livet). Mitterrand är brorson till tidigare franske presidenten François Mitterrand. Det är Knappast någon statshemlighet att den franske kulturministern är homosexuell. Men att han gick på Bordell och köpte sex av småpojkar i Thailand, som han skriver om sin biografi, har väckt upp en hel del ilska hos den franska allmänheten och hans politiska motståndare. Det finns de som menar att det förklarar hans försvar för Roman Polanski som blivit dömd för att ha förgripit sig på en minderårig. Kulturministern gick ut offenligt och försvarade Roman Polanski. 

 Han försvarar en filmskapare misstänkt för att ha våldtagit ett barn och han har skrivit en bok om att han ägnade sig åt sexturism. Det är chockerande, minst sagt, säger Socialistpartiets talesperson Benoit Hamon till Reuters.

Här är ännu  en artikel om Ministerns sexköp av pojkar i Thailand och ett citat från Nättidningen -Realistensom är taget ur kulturministerns biografi:

/…/ I boken skriver  han bland annat ”Jag fick för vana Att betala Dessa pojkar ”, och fortsätter: Alla dessa ritualer på den unga Marknaden, slavmarknaden, hetsade upp mig oerhört. (…) Överflödet av Dessa väldigt attraktiva och omedelbart Tillgängliga Unga pojkar fick mig att känna oerhörd atra. /…/

Detta kan komma att kosta honom ministerposten men det verkar inte klarlagt ännu om eller när det skulle ske.

Det är ett faktum att det finns män (och kvinnor) som blir sexuellt attraherade av små barn och som lever ut sin störning. Dessa män (och kvinnor) finns på alla positioner och i alla samhällsklasser.  Alla medger dock inte sina särintressen öppet i en biografi. Minns ni ”Bordellhärvan”  här i Sverige på 70-talet där politiker köpte sex av minderåriga prostituerade?  Avslöjandet om bordellhärvan höll på att fälla regeringen. Men den tystades så småningom ner och ligger än idag och gror som en varböld på grund av att den aldrig blev uppklarad.

I bordellhärvan 1976 var såväl regeringsmedlemmar som oppositionens ledare och näringslivstoppar utpekade. Om uppgifterna kommit ut hade de kunnat skaka hela landet – men affären tystades ner i nära 30 år.  Om hur mörkläggningen gick till finns att läsa i denna länk. 

Det bästa och mest informativa som skrivits om den härvan är boken: Makten, männen, mörkläggningen som kom ut 2004.. Den som ännu inte läst boken rekommenderas den varmt. Mycket intressant och spännande läsning som ger insyn i en av vårt lands värsta sexskandaler med högt uppsatta politiker inblandade. Kan även beställas här.  Här en intervju med en av författarna, Deanne Rauscher. Den andra författaren Janne Matsson avled innan boken hade gått ut i tryck. På frågan varför de skrev boken svarar hon:

– Jag ville ge upprättelse åt de prostituerade småflickorna, som inga makthavare velat lyssna på, åt rikspolischef Carl Persson och åt de poliser som bara försökte göra sitt jobb och blev hindrade av sina överordnade

Tre män våldtog ett barn

Realisten skriver  en artikel om 12-årig pojke som blev våldtagen av tre Olika homosexuella pedofiler som kontaktade honom via sajten  QX.  De våldtog och mordhotade honom och för detta dömdes de till korta ”straff”. Pojken lider av någon form av autismstörning och måste varit ett lätt offer för de här männen.Realisten uppger även namn på förövarna  och förhoppningsvis kan det bidra till Att folk som i framtiden kommer i kontakt med dom inser att dessa herrar inte är lämpade att lämnas ensamna med minderåriga barn. I synnerhet inte småpojkar. Här skriver Metro en artikel om fallet.

/…/Männen avslöjades när pojken efter ett psykiskt sammanbrott togs in på barn- och ungdomspsykiatrin. Han fruktade då för sitt liv och hade lämnat en lapp i sitt sovrum där det stod att det var ”brandmannen” som hade hotat om något skulle hända honom.På grund av psykisk ohälsa hade pojken varit hemma från skolan en längre tid./…/

 Ja, en av förövarna sägs driva en minnessida på nätet för dom som förlorat en anhörig och vill hedra denne på sajten.  Barnvåldtäkt är väl Inte direkt det första man tänker på att en person som engagerar sig i så djupa och svåra frågor och främjar en så god sak skulle kunna ägna sig åt.  Den Förövaren är förövrigt ambulansförare och har varit brandman.   Men inget förvånar oss på Suspicio, VI VET Att förövarna finns överallt. Inom alla sociala skikt och etniska grupper. Vi vet även att de ofta ger Ett gott intryck och Ofta är socialt väletablerade. De är verbala och sociala, trevliga och gillar inte sällan barn väldigt mycket. Med det inte sagt att alla som är så eller gör det är förövare, utan att bara ett krasst konstaterande av att de är utåt sett inga mostern. De är som vem som helst.

Därför borde allmänheten få veta vilka dom är så de får en chans att förebygga brott mot barn.

I ett annat fall där barn blivit utsatta för sexuella övergrepp av en återfallspedofil uttalar sig pappan till pedofiloffer om hur han känner inför namn och bildpubliceringsfrågan.  Han motiverar sitt positiva ställningstagande med att om han känt till att deras bekant var en pedofil så hade de kunnat förebygga brott mot sina barn.  Men de visste inte att den här mannen utgjorde något hot eftersom han var både normal och trevlig.   Hade pappan fått ett flygblad med uppgifter om de brott pedofilen begått tidigare så hade han kunnat förhålla sig på ett helt annat sätt till honom.

semester

paus. Vi återkommer.

Lagens långa..förlåt..korta arm

Han var kolloledare och smygfilmade nakna barn i bastun på kollot 2007.  Han åkte fast  och åtalades men Pelle pedofil smet undan den svenska rättvisan genom att förhala rättegången.  Den sköts fram gång på gång. Flera av barnen mådde jättedåligt.. År 2008 flyttade kollopedofilen till Thailand och nu är brotten preskriberade i Sverige och han är hemma i Sverige igen.

 /…/Den åtalade 29-åringen  vägrade svara på delgivningsbreven och till slut tvingades åklagaren att preskribera smygfilmningen av kollobarnen. Bara timmar efter att preskriptionstiden gått ut kontaktade han polisen om sin beslagtagna filmutrustning. Nyss hemkommen från sitt gömställe i Thailand.  – Klart man kan uppröras över hur enkelt man kan få brottsmisstankarna preskriberade, säger kammaråklagare Eva Thunegard, som i förra veckan beviljade kolloledarens begäran om att återfå datautrustningen./…/

Han kan dessutom fortsätta sitt jobb som lärare och som schacktränare för barn.  Ja, han är ju inte dömd. För rättsväsendet tyckte det var okej att han förhalade rättegången och sedan slutligen lämnade Sverige. Lagens långa..hm..korta arm fick inte tag på honom den här gången. Men kanske nästa…

”Nu riskerar ännu fler barn att drabbas. Mannen finns ju inte i registren Vilka skyddas egentligen av svensk lagstiftning i dag – barnen eller förövarna?”

Artiklar: 27 juni 2007,  28 juni 2007, 29 juni 2007, 22 maj 2008, 4 nov 2009

 

Lite lidande ska väl barn ändå stå ut med…

….för att några ska slippa offra delar av sin ”frihet”. Ja till exempel så ska en tre, sju eller 11-åring som blir våldtagen, fotad och filmad av sin förövare stå ut med att bli sexuellt exploaterad på webben.  Lagen förbjuder människor att ha bilder/filmer på våldtäkterna av de här utsatta barnen nedladdade i sin dator. Men lagstiftarna har inte hunnit med i svängarna och vill därför uppgradera lagen för att hänga med i den tekniska utvecklingen.

Därför att förövarna och barnporrprofitörerna är smarta. De vill inte bara njuta av sin störning, de vill dela med sig av den och många vill tjäna pengar på den. Men eftersom lagen är så ”sträng” måste de söka andra lösningar eftersom pedofiler och andra barnporrkonsumenter är rädda för att ladda ner bilderna/filmerna i sin dator. Därför riggar de smarta förövarna och barnporrprofitörerna det så fiffigt att barnporrkonsumenterna bara behöver betala med sitt kreditkort så kan de kolla på övergreppen utan att ladda ner bilderna/filmerna på sin dator.  Det här vill lagstiftaren ändra på och det kallar somliga för symbolpolitik.

Men visste ni att förövarna till och med via sin webcam kan servera barnporrkonsumenterna övergrepp i realtid?  Ja om de betalar så kan de till och med beställa vilken typ av våldtäkt och övergrepp på barn dom vill se i webcam. Fiffigt va?

Men nu har hemska storebror bestämt att det här inte ska vara tillåtet! Kan ni förstå? Nu ska de som beställer och tittar på sådana här filmer och bilder kunna åtalas för barnpornografibrott. Hemskt va? Självklart är det värsta svinet den som våldtar. Men om det inte fanns andra svin som ville köpa våldtäktsbilderna/filmerna så skulle förövarna inte kunna profitera på barns lidande. Men framförallt så slapp alla dessa barn bli sexuellt exploaterade på nätet.

Men storebror har äntligen förstått av all kunskap och alla studier som gjorts om sexuellt exploaterade barn att de här barnen mår e x t r e m t dåligt. Först av själva våldtäktstraumat de utsatts för och måste leva med. Men sedan ska de här barnen även leva med vetskapen om att de dokumenterade våldtäkterna och övergreppen sprids på webben. Hur skulle du själv känna föresten om du blev våldtagen och din förövare fotade och filmade övergreppen och la ut dom på nätet?

Men nu har i alla fall den hemska storebror bestämt att de här barnens lidande ska tas på allvar så i det nya lagförslaget vill dom även att preskribitionstiden inte börja gälla förrän offren fyllt 18 år. Hemskt va? Ja tydligen är det fruktansvärt om man dömer av kommenterar och blogginlägg gällande nya lagförslaget.

Vissa argumenterar för att lagförslaget inskränker ”ungdomars sexualitet”.  Någon motivera detta med att han inte kommer kunna lägga ut nakenbilder eller sexbilder han tagit på sin 17 åriga flickvän.  Ja det är ju förskräckligt kränkande för honom och en mänsklig rättighet som absolut inte får offras. Självklart ska man inte acceptera sådana inskränkningar om det leder till att minska våldtäkter och sexuella exploatering av små bebisar och dagisbarn. Sorry. Tänkte inte på det!

Andra menar på att de här barnporrkonsumenterna inte kommer kunna lagföras.  Jamen jisses vad trist om man kanske bara får tag i fem av hundra än som det är idag: fullt tillåtet och i n g e n blir lagförd.

Sedan finns det dom som hävdar att detta är ett brott mot någon form av yttrandefrihet men även att det kommer innebära en förskräcklig övervakning via Stasi FRA och andra storebröder.  Paranojan är extrem på sina håll. Det talas om riggade kameror i sovrum och varenda knapptryckning på tangentbordet kommer kontrolleras av FRA. Varenda internetbesökare kommer bli lagförd som barnporrkonsument och hamna i fängelse om de av misstag går in på en sida där de först måste betala för att få tillgång till våldtäktsbilderna. Ja vissa propagandaspridare hävdar till och med att folk som besöker ellos barnklädesavdelning kommer bli åtalade och lagförda.

Och så friiiheten! Den underbart härligt obegränsade friiiheten på nätet. Den kommer vi inte se röken av om lagen införs. Därför ska den bekämpas och vissa kommer göra ALLT de kan för att motarbeta att lagändringen införs! Lite lidande ska tydligen alla utsatta barn stå ut med så länge vi slipper tumma en milimeter på våra fri och rättigheter!

preventiv exploatering av förövare via flygblad

Så kan man väl kalla det flygbladsutdelande som pågår runt om i sverige sedan några månader? Via flygbladen informeras människor om att det bor en pedofil i grannskapet. Det här är inget unikt utan något som sker under mer strukturerade former i bland annat USA där det finns nationella register över dömda pedofiler och barnskändare som vem som helst kan ta del av. Där tillåts heller inte alla pedofiler att bosätta sig i närheten av skolor och barnomsorg, allt i syfte att försvåra återfall i sexualbrott mot barn. 

Alla förebyggande initiativ  borde välkomnas med tanke på att sexualbrotten mot barn ständigt ökar. Antalet anmälda våldtäkter mot barn under 15 år ökade med 17%  enligt BRÅs statistik för år 2008 . Sexuellt tvång och utnyttjande ökade  med 9%.  Under år 2008 lagfördes e n d a s t 160 personer för våldtäkt mot barn i Sverige trots att det kom in 2 416 anmälningar om våldtäkter mot barn.  Att i n t e göra något borde därför inte vara ett alternativ. 

I de flesta andra länder bryr man sig även i regel mer om brottsoffer och deras anhöriga än man gör i Sverige. Här bryr vi oss av gammal tradition nästan mer om förövare och exbrottslingar. Exempelvis ägnade man sig i under flera år att hjälpa ungdomsbrottslingar med diverse uppseendeväckande insatser. Ända tills någon (Ann Hellströmer?) kom på att jisses, vi har ju glömt bort de unga brottsoffren som mår riktigt dåligt och öppnade en mottagning även för dom. Gissa om det behövdes! Idag är det återfallspedofiler man värnar om och deras offer nämns knappt.

Vi kan förstå att alla inte ställer sig bakom den senaste tidens flygbladutdelning som syftar till att skydda barn och försvåra för pedofiler att begå brott i skydd av anonymitet. Men när dessa flygbladsmotståndare inte ens reflekterar över n y t t a n med detta och  tänker på att dessa faktiskt kan ha en form av brottsförebyggande verkan, utan endast beklagar att det är en kränkning mot förövarnas integritet. Ja, då är det illa och sympatierna lämnar en besk eftersmak. Det finns dom som bryr sig mer om att vara  politiskt korrekta än att sätta sig in i vad de här förövarna har gjort och hur deras brott har påverkat deras offer. De bryr sig föga om att alltför många pedofiler återfaller i sexualbrott mot barn.

Många verkar heller inte bry sig särskilt mycket om att flera av förövarna dessutom redan avtjänat f l e r a straff och utsatt  ett f l e r t a l barn för övergrepp. Vi talar om notoriska återfallsbarnskändare och inga cykeltjuvar! Varför lyfter man inte fram brottsoffrens syn på flygbladsutdelningen eller verkligen funderar på vilken p o s i t i v effekt dessa flygblad faktiskt kan ha? Här uttalar sig en pappa till pedofiloffer om flygbladsutdelningen och han anser den är bra. Han förklarar även v a r f ö r han tycker det är bra.

/…/Hade vi haft vetskap om att mannen varit dömd, om någon bara sagt något, hade vi kunnat ta ställning till hur vi valt att hantera vår bekantskap. Nu var han med på resor som en vän till familjen, han satt barnvakt. Vi hade ju ingen aning! Pappan säger att han personligen tycker att namn och bild och bostadsort borde publiceras i lokalpressen. – Det är upp till samhället att skydda våra barn, men det är inte mycket vi gör, inte ens sedan en person har dömts tar övergreppen slut, säger han. “Skrattretande” Enligt honom har mannen fortsatt att försöka få kontakt med barnen via internet – även efter han dömts, haft fotboja och när han haft permissioner från anstalt. – Detta trots att han har besöksförbud. Jag har tagit upp det med både polis och anstalt, saken skulle utredas, men jag har inte hört att man vidtagit några som helst åtgärder. Barnpornografibrott tycks inte tas på allvar, trots en lagskärpning för några år sdan. Det är skrattretande att man i Sverige säger att vi värnar om våra barn./…/

Liza Marklund.  Skrev en krönika i expressen den 1 november 2009. Hon är en kvinna och författare som gjort Mycket gott för många utsatta barn. Men i publiceringsfrågan gällande peodfiler verkar hon en aning  naiv. Eller rädd. Eller helt enkelt kanske bara politiskt korrekt? Det sorgliga är dock att hon uttrycker sig så tvärsäkert utan att presentera något vettigt evidensbaserat underlag för att namn och bildpublicering av dömda pedofiler inte skulle  fylla en funktion. Hon är dessutom upprörd över att man i Danmark föreslår att myndigheter via löpsedlar som delas ut till boende informera om att det finns dömda pedofiler i grannskapet. 

Lisa Marklund skriver: Mörkermännen i främlingsfientliga Dansk Folkeparti vill offentliggöra namn och bild på dömda pedofiler. Alla Deras Grannar ska få ”en Löpsedel” som ”varnar” för den dömde hem i brevlådan. Det föreslog partiet för  några veckor sedan. Man kallar förslaget en del av ”Ett trygghetspaket” för barn ./…/

Ett mycket bra förslag. Danskar och övriga världen tycks ligga många steg före Sverige. I många länder har man beslutat att återfallspedofiler inte ska tillåtas agera i skydd av anonymitet. I många länder tänker man nytt och försöker ständigt utveckla nya metoder för att komma tillrätta med problemen. Men I Sverige är det till och med olagligt att dela ut flygblad som informerar om att en förövare flyttat in i grannskapet och det tycker Liza är bra men baserar sitt ställningstagande på tämligen vaga argument:

/…/ Jag Måste Säga Att jag har förståelse för Att människor vill Skydda SINA barn, både från sexuella övergrepp och annat elände. Mina sympatier ligger i det här fallet knappast hos pedofilerna. Men att hänga ut sexualförbrytare med namn och bild gör inte våra barn tryggare. Tvärtom. Det finns massor av forskning och erfarenheter som Visar på motsatsen./…/

Här hade det varit på sin plats att referera till den forskning som visar på att uthängningar har motsatt effekt.

Sexualbrott mot barn är ingen nationell eller lokal företeelse. Det är ett globalt problem och sexualbrotten mot barn ö kar hela tiden. Det ökar även i länder där förövarna Inte hängs ut, som exempelvis Sverige.  Men i USA nämner Liza Marklund i sin krönika så ligger sexualbrotten på samma nivå idag som för FEMTON år sedan då förövarna började hängas ut av myndigheterna. Det Måste väl ändå betraktas som en ganska positiv utveckling med tanke på den Generella globala ökningen. Eller? Utifrån den globala Ökningen av Sexualbrott mot barn är det väl ganska rimligt och anta att ökningen av Sexualbrott i USA skulle varit ännu högre om sexualbrottslingarna Inte hängdes ut?

Liza Marklund skriver vidare: /…/ Experterna på Centrum för sexualmedicin har uppvaktat regeringen med ett konkret förslag till hur Sexualbrott ska förhindras i framtiden (och i förlängningen alltså  göra våra barn tryggare – På Riktigt). Man vill starta ett Kunskapscentrum – För att forska, samla kompetens och information – Och så vill man starta en hjälplinje för män i riskzonen. Man vill hitta pedofilerna INNAN de hunnit begå några brott ./../
 
Självklart är det bra med kunskap men vi använder ju inte ens den vi redan har. En hjälplinje för män i riskzonen borde ha införts för länge sedan. Men de flesta inser att  vård och behandling må vara bra för pedofiler men  är inte naiv nog att inbilla sig att alla pedofiler tillgodogör sig den eller att alla ens får eller vill ha den. Snälla Liza M och Centrum för sexualmedicin. Vadå ”Hitta pedofilerna INNAN de hunnit begå  brott? När  man i Sverige inte ens lyckas döma mer än ynkliga  6-7% av de misstänkta pedofilerna som de facto h a r begått brott. Hur sjutton tror ni då att man ska kunna hitta dom INNAN dom begått brott? Så oerhört infantilt….  

 Inte ens pedofilerna själva tror på det där eftersom de anser sig vara fullständigt normala. Så här skriver en pedofil som anser att det är naturligt för vuxna att våldta barn (ja, ”sex” mellan barn och vuxna är enligt lagstiftaren våldtäkt eftersom man genom forskning och vetenskap vet att barn far illa av sådana handlingar). Nåväl, så här skriver han i sin blogg om Liza Marklunds krönika och centrum för sexualmedicins vårdförslag..:

/…/Först och främst, lycka till! Det finns inte en chans att pedofiler kommer att anpassa sig till ett samhälle som aktivt förtrycker dem. Allt eftersom att kunskapen ökar kommer färre och färre att nöja sig med ett liv i förtryck, precis som för de homosexuella är det oundvikligt att människor förr eller senare kommer börja kämpa för sin frihet och tack vare internet och modern forskning finns nu alla redskap tillgängliga för att påbörja den kampen. För det andra finns det inget sätt att “bota” pedofili. För att citera Fred Berlin: “There’s no cure for pedophilia”. Det behövs inga mer kommentarer än det./…/ (vi länkar inte till pedofilbloggen eftersom den är synnerligen skrämmande och djupt kränkande för pedofiloffren) 

Enligt den här pedofilen och de flesta andra pedofiler finns det bara en lösning och det är att ”vi” ska acceptera ”sex” mellan pedofiler och barn.   Tyvärr är det dessvärre så att de allra flesta pedofiler delar hans åsikt och det är dessutom deras långsiktiga strävan.  Pedofilerna vill genom lagstiftning få ett samhälle som accepterar övergrepp på barn. Och dessa personer ska man alltså skydda när de åkt fast genom att dölja deras identitet och tillåter dom bosätta sig i barntäta områden, nära skolor och dagis. I Polen föreslås till och med förbud för pedofiler att propagera för ”sex” med barn. Men i Sverige…ja..här är det mesta tillåtet så länge det inte drabbar förövarna.

Flygbladsinsasterna är säkerligen mångt mer brottsförebyggande än centrum för sexualmedicins skrivelser till regeringen. Man kan inte bara sitta ner och vänta på att något ska hända eftersom brottsstatistiken visar att de här brotten mot barn ökar och dessutom blir brottsoffren allt yngre. Flygbladsutdelarna g ö r ju ialla fall n å g o t.

I den bästa av världar skulle ALLA dömda pedofiler ta emot vård och som komma ut som nya friska individer som aldrig mer tillfogade några fler barn skada. Men till den dagen så hoppas i alla fall vi att ovasett vilka dom är som delar ut flygblad fortsätter med det. Vi hoppas de fortsätter informera grannskapen där dessa återfallsbarnskändare flyttar in.  Om Detta  agerande så mycket som kan förebygga sexualbrott mot ett barn så är det befogat och fyller sin funktion. 

Kanske kan flygbladsaktionerna vara det som gör att man ändrar på den livsfarliga sekretessen mellan myndigheter som innebär att polisen inte får informera skolor, dagis eller socialtjänsten om en farlig återfallspedofil flyttar in i grannskapet. Kanske kan det få media att ta s i t t ansvar i publiceringsfrågan.  Alternativet är att vi fortsätter som vi alltid gjort. Låter pedofiler begå sina brott i skydd av anonymitet med lagens goda minne.  Men vi kan inte komma på ett enda skäl till att man ska underlätta för pedofiler att begå brott mot barn i skydd av anonymitet.

Vi är varken nazister eller rasister. Vi tar inte ställning för något annat än själva flygbladsutdelandet oavsett v e m eller v i l k a som gör det. Vi förhåller oss till de här problemen ur ett renodlat barn och brottsofferperspektiv.

Konsumera barnporr är ingen mänsklig rättighet

Barnporrlagarna ska skärpas till sommaren!  Äntligen tar politikerna tag i detta. Det är inte som många pedofiler tror, en  mänsklig rättighet att frossa i bilder och filmer av våldtagna barns förnedring och utsatthet. Dokumenterade sexuella övergrepp på barn har inget existensberättigande och framförallt så måste handeln med barn få ett stopp. Man måste bekämpa både övergreppen och den sexuella exploateringen av dem. Artikel i DN.

/…7Regeringen vill skärpa lagen mot barnpornografi. Det ska bli straffbart inte bara att inneha bilder och filmer, utan även att titta på dem.- Det är en stor verksamhet som tar sig nya former. Det handlar inte bara om att ladda hem bilder, det går också att abonnera på hemsidor för att titta på barnpornografi, säger justitieminister Beatrice Ask (M).Förbudet mot innehav av barnpornografi har visat sig svårt att tillämpa till exempel när någon betalar för att se bilder på vissa webbsidor eller deltar i ett så kallat elektroniskt forum för tillgängliggörande av bilder. Det har också varit problem med att bedöma om det ska vara straffbart att ha sett barnpornografiska bilder på internet, som därefter automatiskt lagrats i temporära filer. Regeringen vill nu stoppa de möjligheterna att kringgå lagens intentioner. – Det handlar ju om att konsumera övergrepp på barn, säger Ask. Därför antog regeringen vid ett extra sammanträde på måndagen en lagrådsremiss som föreslår ett tittförbud från den 1 juli 2010. Det innebär att det blir straffbart inte bara att inneha, sprida och framställa barnpornografi, utan också att ”skaffa sig tillgång” till sådant material./…/7

Ändring: Länken till barnporranmälan är inlagd för att påminna människor om att den möjligheten finns och för att de som läser inlägget kan länka vidare och se hur man går tillväga. Det är nämligen inte alla som känner till detta.

Kvällspressen fortsätter med uthängningar

Som vi skrev för några dagar sedan är det enligt media okej att hänga ut vissa brottslingar men inte andra. Media anger tonen och sätter ribban för vilka brottslingar som förtjänar uthängning och vilka som ska beskyddas.  Det märkliga blir när de skyddar brottslingar som utgör en fara för exempelvis barn men hänger ut brottslingar som ”allmänheten” i n t e är betjänt av kunna identifiera. Men Nu har Aftonbladet tagit sig friheten att hänga ut och namnge  privatpersoner som har skulder till kronofogden. Det vill säga i c k e kriminella! Aftonbladet  måste ha lagt ett enormt arbete i sin ”kartläggning” av de 100 mest skuldbelagda privatpersonerna i varje län!

Så här sa Jan Helin i DN 16 april 2008: /…/brottslingars identitet är av allmänintresse. – Eftersom jag är ny på min post har jag haft anledning att sätta mig in i de här frågorna. Jag tycker att svenska publicister har haft en väldigt oklar syn på vad allmänintresse är. Jag menar att identitet på brottslingar självklart är av allmänintresse. Sedan kan det finnas skäl att inte publicera namnet ändå, anser Helin. Till exempel kan gärningsmannen ha barn, publicitetsskadan för andra kan bli för stor. Det handlar också om vilket samhällsklimat man vill ha, anser Jan Helin/…/

 De tusental skuldsatta privatpersoner Jan Helins tidning hängt ut har också barn! Varför reflekterar inte AB över vilken publicitetsskada den här uthängningen kan orsaka dem?  Fattigdom är oerhört laddat för just barn och unga. Det är oerhört stigmatiserande att bli utpekad som barn till en av Sveriges mest skuldsatta personer. Varför är det okej att hänga ut de här personerna som inte ens är kriminella och orsaka stigma och publicitetsskador men inte att namnge eller publicera återfallssexualbrotslingar?

Med anledning av beslutet att i n t e publicera återfallssexualbrottslingar så skrev Jan Helin på sin blogg den 9 oktober 2008: /…/På väggen i arbetsrummet hänger åtta mycket obehagliga porträtt. Åtta män som just nu tillhör Sveriges mest notoriska sexualbrottslingar. Ett hundratal kvinnor, flickor och pojkar har fallit offer för dessa män. Någon av dem skulle mycket väl kunna bli gärningsmannen bakom nästa Engla-fall. Bilderna på min vägg är resultatet av en granskning vi gjort för att komma vidare i berättelsen som skakade Sverige våras – tioåriga Englas öde och död. Vill du veta vilka de här männen är? Tycker du dig rentav ha rätt att känna till ifall de bor i närheten av dig? Som vi berättade i måndags förbjuder svensk sekretesslag myndigheterna att berätta detta för dig. Den lagen gäller inte Aftonbladet. Vi är ingen myndighet. Vi kan berätta det vi vet om dessa män./…/

Läs hela inlägget. Läs även här vad  som föranledde Jan Helins blogginlägg. Det var aftonbladets kartläggning av de värsta återfallssexualbrottslingarna i Sverige. Som de valde att i n t e publicera. Ska dom eller ska dom inte…kan dom inte bara bestämma sig istället för att fortsätta med det här inkonsekventa fladdrandet i namnpubliceringesfrågan…

Inte bara offren även förövarna exploateras på nätet

Innan internet var livet mer komplicerat för pedofiler och deras nätverkande var inte lika enkelt. Men i och med internet så har mycket underlättats för dom. Dels nätverkandet men framförallt utbytet, säljande och köpandet av dokumenterade sexuella övergrepp på barn. Det har blivit enklare för pedofiler att få tillgång till dessa övergreppsbilder samt dela med sig av sina. Det byts, köps och säljs både bilder och filmer av våldtagna barn och det är i en omfattning många har svårt att förstå samt flera (av outgrundliga anledningar) försöker förminska.

Det tragiska med alla dessa bilder och filmer på våldtagna barn är att de facto utgör bevis för barn utsätts för grova våldtäkter och övergrepp.  Det är tragiskt Att de utsatta barnen tvingas leva hela sitt liv med att ha blivit utsatt för övergrepp men även med kunskapen om att de är sexuellt exploaterade på nätet är traumatiskt.

De här bilderna och filmerna utgör ju samtidigt bevis för något som många försöker förminska och förneka och det är att det finns alltför många vuxna som våldtar barn och ännu fler som vill se dessa övergrepp.  Anmälningarna om våldtäkt och övergrepp mot barn ökar ständigt och problemet ser inte ut att minska. ”Produktionen” men även efterfrågan på dessa bilder och filmer är ett vittnesmål om att det är en sjuk värld vi lever i. 

Vi lever i en värld där det finns en del vuxna sjuka människor som rättfärdigar sina handlingar mot barn genom att intala sig själva att  barnen inte far illa av övergreppen.  Det trots att vi idag har hyllmeter med forskning som motbevisar deras antaganden. Men det finns inga argument  som dessa förövare tar till sig. De är helt i avsaknad av empati och medkänsla och utgår från att barnet upplever samma känslor som de själva.

De måste helt enkelt hållas borta från samhället och ges långa fängelsestraff när brotten uppdagas. Ge dom vård. Kastrera dom och ha dom under livslång övervakning efter att de avtjänat sitt första straff eftersom så många av dom är återfallsförövare. Det finns ingen bot på den här störningen och det bevisar dom gång på gång. Barn är sexualobjekt för pedofiler och förövare och absolut inget annat. Punkt!

Vi undrar hur många som känner till att lagarna kring sexbrott mot barn ständigt utvecklas och det globala samarbetet med de rättsvårdande myndigheterna blir allt tajtare och gripandena allt fler.   Det innebär att pedofilernas ”frizoner” i världen krymper radikalt. Personer som begår sexbrott mot barn utomlands kan anmälas i Sverige men även på plats av en annan turist. Dessa förövare kan sedan lagföras i Sverige. 

/…/I och med den nya sexualbrottslagen som trädde i kraft 1 april 2005 togs kravet på dubbel straffbarhet bort för allvarliga sexualbrott mot barn. Med allvarliga sexualbrott mot barn menas bland annat våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn, sexuellt övergrepp mot barn, grovt utnyttjande av barn för sexuell posering osv. (6 kap. Brottsbalken 1-6 § 8 § tredje stycket och 12 § eller försök till sådana brott). Detta innebär att svenskar kan dömas i Sverige för sexualbrott mot barn begångna utomlands även om handlingen inte är olaglig i gärningslandet/…/Länk Ecpat.

Vem som helst som misstänker att en vuxen begår övergrepp utomlands mot ett barn eller finner barnporr på nätet kan anmäla det anonymt till Ecpats hotline. Eller så kan du kontakta polisen.

 Man kan även kontakta den svenska polissambandsman som finns i Bangkok. /…/Bangkok sitter en nordisk polissambandsman, som tar emot tips som gäller sexuella övergrepp mot barn i sydostasien och där förövaren främst är från de nordiska länderna. E-postadressen till sambandsmannen är: nlobangkok@nordlo.in.th/…/

Media rapporterar ibland om pedofiler som förgripit sig på barn. Det kan vara svenskar utomlands eller här i Sverige. De uppger a l d r i g vilka förövarna är trots att vi idag vet att många pedofiler är återfallsförövare och således borde ha all anledning att få kännedom om vilka de är. Utländsk media däremot är mindre toleranta mot ex förövare.

/…/Tillslaget mot de två svenskarna är en del i Rikskriminalens särskilda satsning mot sexualbrott som begås av svenskar mot barn i utlandet/../

Men internet har inte bara fördelar för pedofila förövare. Den har även fördelar för dom som vill ha uppsikt över dom och som vill veta vilka dom är. Det här sprids alltmer och väldigt få av de dömda pedofilerna är idag okända på nätet. Och vill man få kunskap om vilka dom pixlade peddona är så kan man i prinicp bara ”googla”. Människor v i l l veta vilka dom är.

Som exempelvis de här två svenska pedofilerna som skyddar sina ansikten efter att de greps i maj i år. Det är två äldre svenska män som bor i Djursholmen respektive Hässelby i Stockholm. Man behöver inte mer än att besöka rätt tråd på Flashback (FB) för att få veta mer om dem. Länk till FB

Så internet med sina vidriga bakgårdar där våldtagna barn fortsätter utnyttjas hänsynslöst i sexuell exploaetering på nätet  innebär att även förövarna numera kan exploateras lika hänsynslöst.  På internet. Kan man kalla det någon sorts ”rättvisa”?

Förövaren fick 3 år – offret livstid!

12 juli blev en liten 8-årig flicka utsatt för mordsförsök genom att gärningsmannen försökte strypa henne och hon förlorade medvetandet en längre stund. Detta styrkt genom medicinska utredningar. Flickan hittades utan trosor och med sperma på klänningen som senare via DNA fällde en 18-åring för försök till grov våldtäkt vilket han dömdes till 3 års fängelse för. PI har domen här. De har även flera artiklar här  om brottet. Nu har förövarens pappa JO anmält  länskriminalpolisens chef Thord Haraldsson.

/…/18-åringen har överklagat domen och i väntan på rättegång i Hovrätten släpptes 18-åringen fri från häktet. I samband med det uttalade sig Haraldsson i olika tidningsartiklar om att han var kritisk till att 18-åringen nu är på fri fot. Enligt pappan har Haraldsson kommit med rena lögner om 18-åringen och bidragit till att det har piskats upp en lynchstämning mot hans son/…/

Hans son har gjort sig skyldig  till ett m y c k e t allvarligt och m y c k e t grovt brott som dessutom var riktat mot ett litet b a r n. D e t kan möjligtvis väcka upp människors ilska och en eventuell lynchstämning.  Det är knappast länskriminalpolisens fel att folk är upprörda.  Det finns ingen allmän tolerans i samhället för att man behandlar små barn på det här sättet.

Det är inte bara  länskriminalpolisens chef Haraldsson som undrar varför förövaren får gå fri i väntan på Hovrättens beslut?  Det är något de flesta säkert ställer sig frågande till. Undrar hur 8-åringen och dennes anhöriga upplever det att den här farliga personen inte behöver invänta domen i  häkte eller på anstalt? Det är märkligt att domstolen frångår sitt eget beslut och låter förövaren invänta Hovrättens dom i frihet.  Utifrån det vi förstått är det tämligen ovanligt att inte behålla en person häktad vid så här svåra brott.

Flickan har utsatts för ett oerhört lidande som hon  kommer få leva med resten av sitt liv på grund av de traumatiska handlingar hon utattes för.  Och så nu detta!  Vi kan bara hoppas att överklagan till Hovrätten  inte bara innebär att de verkställer Tingsrättens dom om fängelse på 3 år utan tillämpar den högre delen av straffskalan som innebär maxstraff 4 år för dylika handlingar. 

Vilket beslut Hovrätten än tar i frågan är det ändå ingenting mot det straff 8-åringen fick. Livstid!

Pedofiloffret slog tillbaka

Pedofilen fälls för sexuellt ofredande på ett barn och döms till 30 dagsböter. Normalt straff i Sverige. Det hindrar naturligtvis inte pedofilen från att göra sig skyldig till våldtäktsförsök mot ett annat barn (en yngre bror till den han ofredat) samt återigen dessutom göra sig skyldig till sexuellt ofredande. Pedofilen är 68 år! Man kan fråga sig hur många offer en sådan här intensiv återfallspedofil lyckats förgripa sig på under sitt liv. Storebrodern till den utsatta pojken åkte han hem till pedofilen och gav honom några hurringar. Men inte ens det lär hjälpa. Det är antingen väldigt långa fängelsestraff i kombination med vård, kemisk kastrering, livstidskontroll när de blir frigivna eller livstids inlåsning som gäller. Man kan inte hålla på att fortsätta riskera barns liv på det här sättet.  Alla pedofiler är presumtiva förövare och alla förövare är presumtiva återfallsförövare. Dags att samhället börjar inse det. Men man kanske börjar ta de här brotten på större allvar när fler pedofiloffer börjar ge igen. Ja, för då blir ju pedofilerna brottsoffer och så kan man ju inte ha det i ett civiliserat samhälle.

Besökte sin pappa på fängelset, blev våldtagen

V å l d t a g e n! Under ett fängelsebesök. Av en intern som sitter inne för sexualbrott! Hur är det här möjligt? Hur kan det här hända? Läs artikeln här.

/…/19-åring besökte sin pappa – våldtogs av annan fånge

Den unga kvinnan var i fängelset för att besöka sin pappa.Då våldtogs hon i en cell av en annan fånge. – Han är anhållen och har flyttats till häktet, säger förundersökningsledaren Joni Mäkinen. en 19-åriga kvinnan besökte i lördags sin pappa i Tillbergafängelset utanför Västerås – en öppen anstalt med besökstid 10–16, lördag och söndag./…/

Vi instämmer i den här FB kommentaren. Allt annat vore en skandal!

En ärlig pedofil

Det finns ganska många pro-pedofila sajter och bloggar som i förskönande ordalag diskusterar pedofili. Det finns rena pro-peddo sajter som diskuterar ”problemet” med att pedofiler inte kan leva ut sin läggning. Där har det dock visat sig att diskussionerna triggat igång minst en pedofil att begå brott mot barn efter sitt ”engagemang”.  Sen finns forumen där de tillsammans dregglar över bilder på barn och övergrepp.

Här är i alla fall en pedofil som inte skräder orden utan rakt upp och ner förklarar syftet med sitt bloggande…dessutom uppskattas det tydligen även av de utåt sett lite mer ”snälla” pedofilerna. Som vi personligen iofs är övertygade om är en myt.  Det må finnas ”snälla” pedofiler. De må finnas pedofiler som ännu inte begått brott mot barn. Men Alla pedofiler är presumtiva förövare. Punkt!

Den här cyniska iskalla pedofilen lever i sin egen bubbla och tar inte in fakta som talar för att barn far illa av övergrepp. Ja, det är övergrepp att ”ha sex” med barn. Det skrämmande är även att denna pedofil säger sig inte vilja leva i celibat.  Men han är i alla fall ärlig till skillnad mot de fega smygpedofilerna som uppenbart drivs av samma önskan och agenda som denne men väljer sina ord och tror sig därmed kunna manipulera omgivningen.

Lägger även in text från Alex blogg där han berättar om hur han hade en sexuell relation med en ”kåt” 6 åriga flicka när han var några år äldre. Det är beklämmande. Rysligt, sorgligt och tragiskt att han är så blind för sina handlingar. Det här avslöjar dessutom Alex grundläggande syn på barn. För honom är de inte barn. De är sexual objekt. Och han arbetar dessutom barn.

pedofiler ska hängas ut i danmark

/…/Folk ska varnas när en tidigare dömd pedofil flyttar in i deras bostadsområde. Så lyder ett av de centrala förslagen i Dansk Folkepartis nya trygghetspaket för barn. Ett sätt att varna befolkningen är att dela ut löpsedlar med uppgifter om pedofilen/../

I Danmark kan myndigheterna komma att sanktionera det som svenska undergroundgrupper ägnar sig åt. Att informera om farliga pedofiler bor i området. Fortsättning följer. Här är länk till hela artikeln. Danskarna hänvisar förövrigt till att det handlar om barns bästa.

/…/”Folk skulle genom löpsedeln bli klara över att de måste vara lite försiktigare än tidigare med barn på till exempel lekplatser anser Peter Skaarup. Det skulle vara trygghetsskapande”/…(

Barn är rättslösa!

AB skrev om bortförd 4 åring. När man läst hela artikeln så framgår det att flickan hålls undan av mamma som tror att pappan förgripit sig sexuellt på barnet. Det står inget om att socialtjänsten utrett vidare efter att polisen la ner utredningen. Det står inget om att socialtjänsten gjort någon riskbedömning av pappan vilket de är skyldiga att göra.  Däremot står det att det finns en morfar som anser att socialtjänsten inte gjort sitt arbete. Vilket tyvärr är extremt vanligt. Återkommer med länkar till studier och undersökningar om just detta.

Idag fälls inte ens 7% av alla anmälda barnsexbrottslingar och de övriga 93% är knappast a l l a oskyldiga utan problemet är att det inte går att bevisa övergrepp. Därför har lagstiftaren bestämt att socialtjänsten måste vara ytterst fokuserade på barnens bästa vid vårdnadsmål och inte gå på de nedlagda polisutredningarna utan göra sina egna bedömningar vilka inte alls behöver ha lika höga beviskrav som domstolarna. Det ska räcka med att barnet berättar om övergrepp och inte vill träffa den presumtiva förövaren.

Men barn berättar sällan om övergrepp och i synnerhet inte om de inte känner sig trygga. Barn måste ha en fullständigt trygg situation för att de ska våga berätta om övergrepp i polisförhör och det kan behövas många förhör om, eller innan sanningen kommer fram. Man blir ju helt förskräckt när man läser följande mening i artikeln: ”Enligt polisen förnekade flickan att pappan skulle ha gjort något mot henne. Under hela utredningen fick pappan fortsätta att träffa sin dotter – men med en övervakare”

Vad tror dom?  Tror dom på fullaste allvar att flickan skulle ha berättat något i förhören o m det nu hänt något samtidigt som hon tvingas till umgänge med en misstänkt förövare? Det här är så absurt så det saknas ord..Tvinga ett misstänkt brottsoffer att umgås med en misstänkt förövare under polisutredningen… Barn ä r rättslösa!

Det är skillnad på bovar och banditer

Så här skriver journalistförbundet om reglerna kring namn och bildpublicering i media:

/…/Var försiktig med namn

15. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges. 

 16. Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder, nationalitet, kön eller annat, som gör en identifiering möjlig. /…/

Ett hedervärt ställningstagande där de både vill värna den personliga integriteten och inte bidra till uthängningar som inte har något ”allmänintresse”. Men förklara då denna uthängning. Vad har den för ”allmänintress”? På vilket sätt motiverar Expressen att den här namn och bildpubliceringen är nödvändig? På vilket sätt är det viktigt för allmänheten att veta vilka som ingår i den av media utpekade ”maffian”? Har inte de här männen familj och anhöriga som media ofta hänvisar till när de väljer att i n t e publicera uppgifterna.

Det blir än mer märkligt när när Expressen väljer att pixla bilden och inte uppge namnet på en farlig återfallspedofil som tros vara på rymmen i Sverige! Den här personen har begått allvarliga seuxella övergrepp på ett flertal barn och av artikeln framgår att han kommer att fortsätta då han är bedömd som en återfallsförövare. /../”En 52-årig norsk man som är dömd för grova barnsexbrott rymde i förra veckan under en permission. Enligt den norska tidningen Dagbladet kan mannen vara i Sverige. - Det finns stor risk att han återfaller i nya sexbrott, säger Søren Bjørnested vid polisen i Danmark.”/…/

Det uppstår extremt märkliga situationer när media använder bild och namnpublicering på det här godtyckliga sättet. Till att börja frågar man sig varför de överhuvudtaget skriver om en förrymd pedofil som tros finnas i Sverige när de väljer att p i x l a bilden?   Eftersom denna artikel och personen i fråga i allra högsta grad har ett allmänintresse då det handlar om att identiefiera en person som är extremt farlig för barn så blir det närmast patetiskt när Expressen går ut och berättar om detta med en pixlad bild. Där väljer de att sätta förövarens personliga integritet före presumtiva offers säkerhet. Frågan är: Varför?

Men att begå intregritetskränkande handlingar genom att publicera namn och bild på ”maffia” medlemmar som inte på något sätt utgör någon fara för ”allmänheten” är okej! Kan någon förklara? Är det långsökt att dra slutsatsen att vissa brottslingar är det mer synd om andra? Att de som våldtagit barn ska skyddas från integritetskränkande ”uthängningar” medan  de som ingår i ”gäng” som media kallar ”maffia” kan utsättas för dessa?

Den här inkonsekvensen blir bara förvirrande och skapar misstro.

Vem skyddar vi? Barnet eller pedofilen?

Den frågan ställde Kurt Selling i aprill förra året (2008) i Aftonbladet:

/…/Just nu pågår en rättegång i Stockholms tingsrätt mot en pedofil – i det tysta. Allmänheten får inte veta vem pedofilen är eftersom vi skyddar barnet. Eller är det kanske så att det är pedofilen vi skyddar? Så länge vi är tysta så kan förövarna fortsätta sina våldtäkter mot våra barn i det tysta, skriver Kurt Selling/…/

Hans artikel är högaktuell och kommer att förbli det så länge samhället inte gör mer för att komma tillrätta med sexuella övergrepp på barn.

Fram till 1980-talet pratade man knappt om sexuella övergrepp på barn. Man visste att förövarna oftast är en nära anhörig men betraktade ”problemet” som en familjeangelägenhet. Idag vet man betydligt mer efter flera decennier av debatt, forskning och vetenskap. Man vet bland annat att barn inte ljuger om sexuella övergrepp. Antingen är de själupplevda eller så har någon bett dom säga något som inte är med sanningen överensstämmande. Man kan få barn att berätta saker som inte stämmer. Men dessa berättelser är tämligen lätta att genomskåda för utredare bland annat genom kontrollfrågor och andra tekniker som finns att tillgå  för att avslöja ”lögnare”. Problemet är inte att barn ljuger eller utredare är oskickliga. Problemet är att förövarna ljuger ännu bättre och att beviskraven i domstolarna är extremt höga.  Kurt Selling om barns berättande om sexuella övergrepp:

/…/”Förhören ska gå snabbt och man förväntar sig att ett litet barn ska klara av att berätta självmant om det hemskaste de varit med om, trots att de har hotas till tystnad.

Man tror att pojken eller flickan ska kunna berätta på ett vuxet språk och omedelbart känna förtroende för en helt främmande förhörsledare.

Trots en otrygg miljö ska barnet berätta om hur förövaren har sprutat sperma på pojken eller flickan, penetrerat med penis i mun, i underliv, anal och sönderspräckts i sitt intimaste, har utsatts för grova våldtäkter under oftast långa tider. Man utgår från att det utsatta barnet ska peka ut en person som oftast är en nära anhörig som har hotat dem, hotat med att döda mamma om de berättar. Barnet måste gå in ensam med förhörsledaren in i ett förhörsrum. Det får inte ställas några direkta frågor, för då anses det som ledande.

Mamman som oftast annars stödjer och hjälper barnet i alla andra situationer, får inte stödja eller hjälpa till. Barnet förstår inte varför det blir ensam igen i en svår situation. Resultatet blir att detta ensamma rädda lilla barn oftast inte vågar berätta. Är det någon som blir förvånad över det”/…/

Ja, så är det. Förövarna har haft ett helt liv på sig att slipa sina lögner och därför framstår dom ofta som extremt trovärdiga (inte för polisen eller rättsväsendet som är luttrade) för omgivningen. Barnen är ofta hotade, rädda och manipulerade av förövaren. Men förövarna ljuger bättre vilket innebär att omgiviningen inte allt för sällan låter sig luras och manipuleras.  Det är minst lika frustrerande för poliser och åklagare att behöva lägga ner solklara utredningar om sexuella övergrepp mot barn som det är för barnet och de i dennes närhet som v e t att barnet utsatts för brott.  Men går brottet inte att b e v i s a så ska förövaren heller inte åtalas. Så fungerar vårt rättsväsende men tyvärr så tror många att det är samma sak som att förövaren/brottslingen är oskyldig. Så är inte fallet. Inte alltid. Det innebär i sin tur att barn inte alltför sällan tvingas till umgänge och till och med boende hos förövaren som sluppit undan på grund av att  ”brott inte kan styrkas”.

Men det kan till och med vara så illa att  det är förövaren själv somtill och med tar med barnet till polisen på förhör. Ur SvD augusti 2009: /…/” Det är också helt absurt att den brottsmisstänkte själv kan vara den som lämnar och hämtar barnet vid polisförhör. I praktiken tillåts den misstänkte bestämma över både barn och polisutredning”/…/ Barn i Sverige är utsatta för extrema rättsövergrepp på grund av alla inbyggda och strukturella systemfel som ingen tar ansvar för att rätta till. Detta har pågått i decennier och frågan är hur länge ska vi tillåta att det fortsätter ske?

Kurt Selling skrev vidare: ”Förövarcirkeln är ett arbetsverktyg som ska användas i föräldragrupper för föräldrar åt barn som har utsats för övergrepp. Cirkeln beskriver hur en pedofil går till väga från första början. Tyvärr används cirkeln inte ofta eftersom de flesta sociala myndigheter mm inte känner till detta viktiga redskap.

En förövare lyckas lura hela sin omgivning och barnet. Det är få medvetna om. Inte ens de som övervakar umgänget när barnen tvingas träffa sin våldtäktsman. De ser en pappa som leker med sitt barn. De förstår inte att en förövare måste vara charmig och lekfull för att kunna få barnet dit de vill, att det ingår i planen för att kunna utföra sitt brott, precis som för vilken kriminell person som helst. Allt handlar ju om att manipulera sin omgivning för att få förtroende och bli lämnad ensam med det lilla barnet. När brottet uppdagas förstår inga vuxna hur han kunde göra det, han som var så trevlig.

Men det ingick ju i hans plan att lura oss alla, annars hade han aldrig kunnat utföra sitt brott – våldtäkten på ett barn”/…/

Vi tror att alla är lika inför lagen. Det stämmer inte vilket bevisas dagligen i våra rättssalar. Brottsoffren har inte en chans. Men vad är det som felar? Varför är det så här? Varför lyckas man inte fälla fler förövare? Kan det vara så ”enkelt” som okunskap om sexuella övergrepp på barn? Ja, det finns en alldeles för bristfällig kunskap om förövare bland ”oss” och det finns en ovilja att ta till sig den kunskap som finns.  Men beviskraven är alltför högt ställda. Vinnarna blir förövarna! Kurt Selling avslutar:

/…/”Om vi alla blev utbildade och upplysta om hur förövare fungerar och vågade börja tala om det fasanfulla så skulle vi ställa oss på barnens sida. Eller vi kanske inte bryr oss?

Jag menar att kunskap och bevakning av dessa mål genom media och allmänheten i våra rättssalar är vägen ut från den tunga mörka tystnaden kring dessa fasansfulla mål. Så länge vi vuxna så som polisen, rättsväsendet, socialtjänsten, psykologer, föräldrar, media, politiker, anhöriga är tysta så kan förövarna fortsätta sina våldtäkter mot våra barn i det tysta.

Vill vi vara tysta?”

Nej, vi vill inte vara tysta. Vi kommer fortsätta lyfta fram dom här problemen så länge det behövs. Så länge endast 7% av de anmälda förövarna blir fällda lever barn som blivit våldtagna i en fruktansvärt utsatt social situation.  Dessa barn får heller inte alltid den hjälp och vård de behöver för att bearbeta sina trauman.  Om förövaren är den andra vårdnadshavaren brukar dom ofta neka barnen terapi. Deras makt över offren är enorm och den fortsätter de utnyttja så länge de inte blir fällda.  Därför måste barn som berättar om sexuella övergrepp tas på allvar, deras stödbehov måste utredas även om polisutredningarna läggs ner. De m å s t e få hjälp att bearbeta sina trauman!

Den situation som nu råder inom rättsväsendet bidrar till att skapa ett nytt problem. /…/ ”Det är något stort fel med vårt samhälle när det över huvud taget kan bli nödvändigt att gömma sig med barnen. Att ”brott ej kan styrkas” betyder inte att ett ”brott ej begåtts”, vilket vi alla egentligen vet. Våga lyssna på barnen!”

Men det är en annan bister verklighet vi ber att få återkomma till vid tillfälle.

Pedofilskandal uppmärksammas i 400 sekunder

Media har lagt ner 200 x 2 sekunder på något som närmast kan beskrivas som ett av landets värsta pedofilskandaler.

Många av barnen som var medlemmar i Aktiva synskadade har under långa tider utsatts för sexuella övergrepp av ett tiotal ledare i föreningen. Bland annat synskadade Amanda när hon var 14 år. Hon utnyttjades sexuellt av en 60-årig ledare. ”Det här behöver du lära dig för att bli vuxen kvinna” sa 60-åringen när han började tafsa på henne. Amanda utsattes dessutom av flera olika ledare för ett ofredande, ett våldtäktsförsök och en våldtäkt på Aktiva Synskadades förening. Länk till del 1 av ”200 sekunder” av Robert Aschberg där han konfronterar pedofilen.

Här är del 2,  och ytterligare 200 sekunder för mer är den här vidriga skandalen tydligen inte värd att uppmärksamma. Här berättas om en 16 -åring som ofredade en 10-årig pojke sexuellt på ett läger föreningen var på.  När saken anmäldes så uppdagades att 16-åringen själv blivit utsatt för sexuella övergrepp av ledare i föreningen Aktiva Synskadade. 16-åringen berättade att hans förövaren uppmuntrade honom dessutom att utsätta de yngre barnen i föreningen för övergrepp. En i övrigt vanlig pedofilförövar strategi för att få offer att bli förövare. 16-åringen blev dömd men ingen ledare blev åtalad. En fruktansvärd skandal, varför anmäls dom inte?

Så här uttalar sig synskadades riksförbund. Så här skriver US (unga synskadade) om att de tar avstånd från Aktiva synskadade på grund av deras sätt att finansiera verksamheten och skriver så här:

/…/Anledningen är Aktiva Synskadades sätt att genom telefonförsäljning/ insamling och med synskadade barn som försäljningsargument finansiera sin verksamhet/…/

Medievärlden.se tog upp det här men fokuserade mer på att det var Robert Aschbergs första program i serien 200 sekunder. Jan Helin, chefredaktör på Aftonbladet var smått lyrisk över antalet tittare men verkar tämligen oberörd av innehållet i programmet. Det vill säga att ett tiotal pedofiler våldtagit och utsatt synskadade barn för sexuella övergrepp. Ett TIOTAL pedofiler.I en ideell verksamhet. För s y n s k a d a d e BARN.  Vad är det som gör att media inte reagerar? Vad är det som gör att inte alla förövare blir åtalade?

Det är väldigt lite skrivet om det här på nätet. Har googlat men har inte hittat några tidningsartiklar utan bara två bloggar som tagit upp de här två allvarliga programmen. Här en mycket sympatisk bloggare som nämner formatet men inget om innehållet iofs. Här en annan bloggare som är desto mer upprörd över att vuxna ledare i en organisation för synskadade barn satt i system att utsätta dom för sexuella övergrepp.

Föreniningen Aktiva Synskadade bildades 1969 och det är inte utan att man ställer sig frågan hur länge den här ”pedofilkulturen” funnits och  hur många barn som egentligen utsatts? Föreningen Aktiva synskadades hemsida beskriver en verksamhet som inte tycks ha påverkats av det som hänt. Finns det någon förälder som överhuvudtaget vill skicka dit sina barn idag??? Föresten så söker de en ny kontorschef. Märkligt nog fann vi inga annonser på 10 nya ledare. Men dom är väl kvar som inget har hänt för någon annan information går inte att finna.

Rejäl uthängning i expressen idag

Hur resonerar media när de hänger ut folk?  Varför är det exempelvis okej att hänga ut en viss kategori brottslingar men inte en annan? Exempelvis återfallspedofiler? När får vi se farliga återfallspedofiler uthängda på förstasidan? Hur tänker dom på Expressen?

Pedofil jagar barn

I Härnösand har skolan gått ut och varnat barnen för en pedofil som försöker lura med barn i en bil.

– Det här är för jäkligt och ska inte få existera. Det handlar om barn som blivit hotade och trakasserade. Han ska ha greppat tag om en flicka. Han ber barnen om att få låna saker som de bär på sig. Tar han in detta i bilen är det lättare att få med sig barnen. Det här har hänt flera gånger. Han har erbjudit elever att åka med en sväng, säger Lars Jonick och ger följande signalement.

Det här måste röra sig om en sådan så kallat ”äkta” pedofil eftersom han rör sig i skolområdet där det finns barn. Han har förmodligen ett behov av att både vara nära och få ”röra” dom. En ”äkta” pedofil som dessutom verkar vara på väg att passera ”gränsen” eftersom han försöker få med sig barn i bilen. Och när han väl har lyckats, hur kommer han försvara det? ”Jag älskar ju bara barn, jag ville bara visa dom min kärlek”? Eller kommer det få heta att ”barnen ville ju själva” som pedofiler ofta hävdar i sitt försvar. Simpelt.

Barn är per defintion (och ska vara) oerhört naiva och godtrogna. De är lätta offer för både äkta och oäkta pedofiler och förövare därför är det bra att man nu övervakar skolan och försöker finna den här presumtiva förövaren.

En annan pedofil i Härnösand får leva med ytterligare konsekvenser av sina övergrepp då någon eller några delat ut flygblad till hans grannar om hans tidigare brott. Man skulle kunna säga att de bidrar till att fler kan utöva en form av social kontroll på en presumtiv förövare. Till skillnad mot att ingen kände till pedofilen är detta ett effektivt sätt att förebygga övergrepp från iaf just den här pedofilen.  

De som delar ut flygbladen varnar allmänheten för återfallspedofilen. Han själv försvarar sig med att han ”avtjänat sitt straff”. Men det har han ju gjort fyra gånger för fyra fällande domar.  Han dömdes antagligen som alla andra pedofiler till korta straff för att snabbt komma ut och fortsätta som inget hänt. En som blivit dömd fyra gånger har förbrukat sin trovärdighet och bränt sina broar. Han får leva med att betraktas som en presumtiv förövare.

De man ska känna sympatier med är alla de offer han utsatt för våld och sexuella övergrepp. Ingen annan. Hoppas de alla fått hjälp och stöd i de brott de utsattes för. Vi hoppas samhällets hjälpsystem tagit hand om dem och att de trots det dom utsattes för får leva ett så bra liv som möjligt. För det har visat sig att ju snabbare man sätter in hjälp och stödinsatser till sexualbrottsoffer, desto bättre klarar dom sig längre fram i livet.

Nätpedofilen fick 8 år

Genom att hota barnen med att bland annat döda deras familjer fick han flickorna att utföra sexuella handlingar framför webcam. Han utsatte 60 flickor mellan 12-20 år för olika former av övergrepp och för detta dömdes han bara till 8 års fängelse. Hur många sådana här nätepdofiler finns  det? Han är inte den enda och hur många pojkar blir utsatta för liknande övergrepp utan att våga berätta? Det får bli ett eget inlägg.

Ur ett svenskt perspektiv fick den här nätpedofilen ett relativt långt straff men ur ett brottsofferperspektiv och antalet sådana är det alldeles för lindrigt. 60 brottsoffer = 8 år. Han har tillfogat 60 personer, varav många minderåriga barn ,allvarlig skada genom att utsätta dom för allvarliga hot och kränkande behandling. Finns det något annat land där sådana allvarliga brott mot så många individer skulle ge ett så milt straff? Politiskt Inkorrekt har lagt ut domen och har många intressanta artiklar om fallet.

Det mest skrämmande med vårt rättssystem är att en sån här person kan dömas gång på gång men kan tillåtas fortsätta med sina vidriga handlingar efter avtjänat straff. Det finns ingen som helst kontroll eller övervakning trots att det handlar om personer som utsatt barn för brott. I många andra länder  förbjuds sådana här personer att både bo och vistas i närheten av barn efter avtjänat straff. I de flesta länder tar man brott mot barn på allvar.

Den här nätpedofilen är dessutom dömd tidigare för liknande brott. Enligt sidan politiskt inkorrekt förekom han i belastningsregistret under fem avsnitt och för liknande  brottslighet. Senaste domen var så  för fyra år sedan, år 2005. 

 Om rättssysemet hade fungerat någorlunda humant ur ett brottsofferperspektiv så hade de här 60 brottsoffren inte behövt utsättas för lidande av denna förövare. Anta att det var ”tredje gången gillt”.  Det vill säga, man kan se mellan fingrarna och döma en förövare till relativt midla straff de två första gångerna men den tredje gången är det livstid. Ja då hade brott fyra, fem och det här senaste med alla brottsoffer inte inträffat för då hade han suttit inom lås och bom. Men i Sverige så utgår man inte från ett  brottsofferperspektiv utan ett förövarperspektiv där man anser att förövarna förtjänar en ”human” behandling med möjlighet att återgå till ett normalt liv utanför murarna.

Ja, det är humant. En gång. Kanske till och med ha ”överseende” två gånger och döma till relativt lågt straff. Men det finns inget som  helst försvar för att en förövare gång på gång tillåts skapa nya brottsoffer utan att det får någon allvarligare konsekvens. Nu fick han sitt sjätte straff och det blev 8 år. Han är ute inom 6, kanske tidigare. Vad händer nästa gång han kommer ur? Hur många brottsoffer till ska en sån här person hinna skapa innan man sätter stopp för honom? Han är trots allt bara 33 år och har många aktiva år kvar.  Hur länge ska vi acceptera en sådan här kriminalpolitik som tar större hänsyn till brottslingarna än deras offer?

Hur pratar man föresten ute i skolorna om dessa nätpedofiler? Förs det några diskussioner alls och i så fall h u r? Är vuxna medvetna om detta pågår? Om barn visste att föräldrar och andra vuxna pratar om de här frågoorna och är medvetna om att det förekommer skulle det kanske underlätta för dem att berätta om det dom utsätts för.

Trycker man på och påminner elever om den nya så kallade ”groominglagen” som förbjuder vuxna att ta sexuella kontakter med barn över nätet? Den lagen måste lyftas fram i större utsträckning och barn och unga måste informeras om att den finns och att när de kontaktas av vuxna med sexualla syften så ska det polisanmälas.

Länk till polisens info.

Förövarnas lögner – dom

Vi har upptäckt att sidan politiskt inkorrekt ofta lägger ut intressanta domar och därför länkar vi gärna till dom vilket vi hoppas är okej. I det här fallet är det en dom mot en pedofil som våldtagit sin styvdotter men även tvingat sin egen femåriga dotter att posera sexuellt för honom.  Artikel om detta på nätet.  Artikel i HD. Här har PI lagt ut domen. Han hade dessutom en avsevärd mängd barnporrbilder i sin dator. Tydligen expert på datorer  innan åtalet men under rättegången förklarade han sig vara novis. Påstod att han inte ens visste hur man sparar ner bilder på datorn.

Det är beklämmande att läsa om hur pedofilen försöker försvara sig genom att skylla allt på exfrun och en vårdnadstvist. Det är fullständigt obegripligt hur en vuxen person först kan utsätta barn för detta och sedan så skamlöst försöker ljuga sig fri. Varför inte erkänna och ta konsekvenserna av sina handlingar och därmed även ge sina offer en viss upprättelse?  Han dömdes till 3,6 års fängelse vilket är alldeles för lindrigt med tanke på det han gjort.

Den som vill ha lite mer fakta och vill veta mer om sexuella övergrepp på barn kan läsa mer i den här skriften från Rädda Barnen.

Bloggpedofilen fortsätter

Bloggpedofilen fortsätter skriver media om den bloggande dagispedofilen som kallar sig Alex. Man tror att han är anställd som barnskötare på ett dagis i Stockholmstrakten. Men vem vet, han kanske är lärare. Det kan ju vara så att han använder sin skrivaridentitet i ett yrke som är närbesläktat med hans riktiga.

Fler lärare kränks på You Tube” – Rubrik i DN. För en gångs skulle säger jag ”so what?” Jo, jag har faktiskt ett begrepp om hur det är att stå där framme när allt går åt h-vete. Jag arbetar själv ofta som lärare. Och jag ska inte heller förneka att även jag enstaka gånger fått spunk på en elev. Men även detta måste ske med en viss värdighet. Det är en nödvändighet för vår tids lärare. Du är aldrig ensam vuxen i klassrummet, alla fel du gör kan komma ut.  Källa: skrivet av pedofilen Alex på hans blogg den 11 december 2007. Rubriken på det inlägget heter ”Kolleger på You Tube – välkommen till framtiden kamrater”

Han kanske arbetar som  lärare på lågstadiet. Förskoleklasser ligger ju numera lokaliserade ute i skolorna och så här skrev han på sin blogg den 26 mars 2008 med rubriken ”Söta rumpbilder i sexårs”:

I en förskoleklass (sexåringar) stod jag en dag med arbetskameran i handen, barnen lekte för tillfället fritt. Då kliver det fram tre flickor som framför den iögonfallande begäran om att jag ska “fotografera deras rumpor”, varav de också börja puta med dessa. Ett charmigt, emotionellt experiment. Och rätt modigt! Jag är inte förvånad, jag har sett liknande förr. Efter att ha försäkrat mig om att ingen annan vuxen kunde ha hört frågan så avvisade jag dem vänligt. “Stora kan inte göra sådant på barn” sa jag. “Era rumpor, snippor och snoppar är bara era.” Med detta lät de sig snart nöja.

Hans pedofilvän ”Amorso” var förövrigt den första att kommentera det inlägget: ” Vad kul att du gjuter detta i sten…I en framtid kan barn och vuxna fota varandras könsorgan och utforska dem ihop”.

Ur ett mer generellt perspektiv är det  pedofilen  Alex har ägnat sig åt sedan 2007  ganska ansvarslöst. Dels mot sig själv med tanke på hans säkerhet. Men även för att han genom sitt ”dagisbloggande” ur ett pedofilperspektiv bidragit  till att skapa ett enormt tryck på alla manliga förskolelärarare som finns i Stockholm. På grund av att det finns en misstanke om att någon av dom är pedofilen Alex måste detta ha inneburit ett ganska stort lidande hos onödigt många manliga barnskötare. 

Alex pedofilen tycks föreställa sig  att han representerar och företräder en marginaliserad grupp (pedofiler) som genom hans propagandabloggande  snabbare kommer nå någon form av  samhällsacceptans.  I denna strävan är tydligen inga medel förbjudna och att detta skapat stigman kring just manliga förskolelärare är inget Alex eller hans gelikar fäster något större avseende vid. 

Den allmänna acceptans han säger sig kämpa för har ju inte ens nått alla homosexuella. Det är naivt och tro att hans bloggande innebär någonsom helst förändring gällande synen på pedofiler när inte ens homosexuella i världen har de grundläggande rättigheter och den acceptans de förtjänar. Personer som Alex kan i själva verket utgöra en ännu större fara för homosexuella eftersom han och andra pedofiler alltför ofta gör just jämförelsen mellan pedofila och homosexuella ”rättigheter”. Man kan fråga sig om han inte bidrar till att öka stigmat kring homosexualitet.

Den pedofila propagandalobbyn kommer aldrig nå ut och få en bred samhällsacceptans på grund av att pedofila sexuella realtioner är skadliga för de mest värnlösa i samhället. Barnen. Det finns andra sexuella minioriteter som kämpar för att få samhället att acceptera att de ska samma ”rätt” att leva ut sin sexualitet som homo och heterosexuella. Zoofiler (tänder sexuellt på djur) kämpar för sina ”rättigheter” och vill ha  en allmän acceptans att leva ut sin sexualitet med djur. De är förvisso inte lika intensiva som pedofiler i sin propaganda och debatt.

Det är oklart hur det ser ut med andra sexuella minioriteter som exempelvis nekrofiler (tänder sexuellt på lik) och infantofiler (tänder sexuellt på spädbarn) och deras kamp för att få leva ut sin sexualitet. Det  gemensamma för dessa parafiler är dock att de anser sig vara fullt normala i sin störning.  De anser också att utlevnaden av deras sexualitet inte utgör något hinder eller fara utan  att det är ”vår” syn på dom som är det problematiska. 

Att Alex tror att hans bloggande kommer innebära något annat än skada för alltför många är naivt. Det han lyckats med är att skapa oro bland föräldrar, barn, förskolepersonal och många andra. Det är han förvisso i sin fulla rätt att göra, men hans kamp är i många avseenden kontraproduktiv då den snarare verkat haft tendensen att öka avskyn mot pedofiler samtidigt som den skapat en oerhörd oro. En kommentator skrev hos honom att många skulle finna det oerhört provocerande om en gynekolog, som förvisso, utförde ett gott arbete men sedan satt på fritiden och bloggade om hur han fantiserar sexuellt om kvinnorna han undersökt på jobbet.

 Är jämförelserna långsökta? Vi vet inte. Vi vet bara att många har tagit oerhört illa vid sig av ”dagispedofilen” Alex  bloggande samtidigt som den skapat stor oro och bidragit till stigma kring den manliga halvan av en stor yrkesgrupp. Detta på grund av att han  beskrivit  sin intmitet  som pedofil med dagisbarnen och han fortsätter göra det tämligen obekymrat.

förövarna kan få barnens skadestånd

/…/Tills för bara några år sedan var det mycket vanligt att domstolar gav hel eller delad vårdnad till pappor som hade misshandlat sina barns mamma.
Det formella skälet var att ”barnen har rätt till båda sina föräldrar”, men det är uppenbart att ingen brydde sig om att se tillvaron ur barnets synvinkel:
Hur känns det för en helt liten person att lämnas över till en far som lät mamma ligga medvetslös i en pöl av blod framför tv:n för inte så länge sedan?/…/

/…/Barns berättelser om våld i familjen måste höras, uthärdas och förstås. Barnperspektivet får varken drunkna i kvinnoperspektivet, mansperspektivet eller i allmänna ”lyckliga familjen”-ideal. Vuxna inom rättsväsende och socialtjänst måste utbildas bättre i barns perspektiv på familjevåld.Först när så sker kommer det att växa fram vettiga lagar som dessutom efterlevs./…/ länk till hela artikeln

Föräldrar ska betala sina barns skadegörelse

Föräldrar ska bli ansvariga att betala för skador som uppkommit om deras barn begår brott, föreslår regeringen med justitieminister Beatrice Ask i spetsen/…/ länk till artikeln

 

Politikerna tycker det är dags att föräldrar tar ansvar för sina barns skadegörelser. Vad anser ni?

Könsmakt eller häxjakt

Är mäns våld mot kvinnor ett uttryck för makt, eller leder det resonemanget till en häxjakt på oskyldiga män? En häxjakt som i förlängningen kanske bara försvårar för de kvinnor som faktiskt utsätts för våld? I en ny avhandling från Lunds universitet diskuterar etnologen Gabriella Nilsson kampen mellan olika perspektiv på kvinnovåld. – De som förespråkar könsmaktperspektivet tvekar att ge sig in i debatten, av rädsla för att bli betraktade som argsinta feminister och förlora trovärdighet, säger hon. Avhandlingen ”Könsmakt eller häxjakt?” behandlar föreställningar om mäns våld mot kvinnor i Sverige under perioden 1975-2000. Synen på våld påverkas av det politiska klimatet, retorik och vetenskap. Allt detta finns med när man stiftar lagar och beslutar om behandlingar för våldsutövarna, menar Gabriella Nilsson.I studien ingår aktörer från många olika grupper i samhället. I alla grupper finns de olika perspektiven på våldtäkt, incest och kvinnomisshandel representerade. Gabriella Nisson har också kunnat se att båda perspektiven använder vetenskapliga rön, eller åtminstone försöker ge sken av vetskaplighet, för att lägga tyngd bakom sina argument./…/

Avhandlingen kan laddas ner här.

 

Tävlade om vem som var den värsta pedofilen

Tävlade med andra om vem som var värsta pedofilen

LONDON. Dagisfröken Vanessa George, 39, var omtyckt av barn och föräldrar. Men hon var en pedofil. På Facebook träffade hon två andra sexförbrytare – och tävlade i vem som kunde utsätta barnen för värst övergrepp. Det är en omfattande pedofilskandal som skakar England./…/

40 av de 64 barnen på förskolan Plymouths Little Teds nursery i Nottingham har utsatts för övergrepp./…/

För att kunna hjälpa de små utsatta barnen på bästa sätt så måste man känna till vilka dom är. Vanessa George har förgripit sig på minst 40 barn. Då det inte gått att identifiera de förgripna barnen har föräldrarna vädjat om att Vanessa George ska berätta vilka de är. Men det vägrar hon tydligen att göra.  Länk artikel. 

Vanessa George en uppenbart störd pedofil och enligt media inte heller särskilt ångerfull.  Pedofil, kvinna och tvåbarnsmor. Kanske samhället snart inser att det finns inga schabloner för pedofila förövare. Det kan vara vem som helst. Men det viktiga är trots allt att alla de här utsatta barnen blir identifierade och får hjälp.

 

Våldtog barnet och gjorde henne gravid. PI har domen

Vi har bloggat tidigare om styvpappan som våldtog barnet från det hon var 10 år. När hon var 13 år blev hon gravid. Han tog med henne till sjukhus för abort. Men sjukhuset kontaktade vare sig mamman eller socialtjänsten. Hur är detta möjligt har många frågat sig?

/…/föräldrabalken står det visserligen att vårnadshavarna bör underrättas om en gravid kvinna som genomför abort är under 18 år. Men det finns luckor i lagen som ger utrymme för händelser som dessa. – Det är om vi bedömer att flickan kan komma att lida betydande men. Då kan en stödperson i form av en annan vuxen träda in säger Gunilla Wadsten, verksamhetschef på centralsjukhuset i Karlstad till Nya Wermlandstidningen./…/

Sjukvårdspersonalens naivitet innebar ett förlängt lidande för flickan eftersom våldtäkterna forsatte efter aborten. Politiskt inkorrekt har bloggat om detta och lagt ut domen. Barnskändaren har nu dömts till 6 års fängelse för grov våldtäkt samt barnpornografibrott.  Men 6 år, vad är det för ”straff”?

Pedofila symboler

Det här dokumentet  (med de beskrivna symbolerna) säger man på wikileak har läckt ut från FBI. FBI dokumentet är daterat 31 januari 2007  och den innehåller bilder på idag ökända pedofilsymboler. Pedofilerna använder dessa symboler för att manifestera vilka de är men även för att de ska ”känna igen varandra”.

Det här är logon för BL-Boy Lovers. Man har upptäckt mynt med Boy Lover  symbolen instansad och de använder smycken med ”sina” symboler :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

Här är symbolen för GL-Girl Lovers:

  

 

Och här symbolerna för CL-Child Lover. Det som var nytt för oss var att det fanns speciella symboler för pedofiler som är nätaktivister: 

 

 

 

 

 
 Symbolen nedan står för BL (boy lovers) på nätet. Någon form av kännetecken på att de är aktiva på nätet i BL grupper:
 

 

 

 

Källa: http://88.80.16.63/leak/FBI-pedophile-symbols.pdf

Symboler verkar ha en stor betydelse för pedofiler och det kan man förstå eftersom de knappast kan kommunicera sin störning på annat sätt än genom symbolik som bara andra pedofiler förstår. Med tanke på nätet och att flera av deras symboler numera är allmänt kända så har de säkert utvecklat nya.

Pedofilen Amorso som tillsammans med andra svenska pedofiler på nätet försöker framställa sig som snälla och ofarliga pedofiler.  Han är samma pedofil som brevbärarpedofilen som polisen grep för några månader sedan i Norrköping, för ofredande av barn. Här berättar han iaf förra sommaren på pedofilen Alex blogg om en av pedofilsymbolerna som  han låtit göra ett smycke av. Länk till en kort sammanfattning om dessa  två pedofiler här.

Det finns mer att läsa om det bland annat här . Står även om andra företeelser kopplade till dom. Som deras GL och BL dagar. Högtidsdagar då de firar sin störning. Sen finns den här amerikanska sajten ”Perverted Justice” som bland annat hjälper polisen att fånga nätpedofiler. I USA hängs dessutom dömda pedofiler ut som ett skydd för allmänheten. Tillägg: Tydligen är det svårt att nå sajten Perverted Justice från Europa. På grund av nätattacker de utsatts för har de varit tvungna att begränsa tillgången.

Uppdaterad 091008: De har även pamfletter och flyers de vill sprida. Några finner man på sajten newgon som även har pedofilernas manual, det vill säga debattguiden där dom kan hämta argumentationstips. Ja, alltså hjälp för att förklara för sådana som oss att barn inte far illa av ”sex” med vuxna vilket i praktiken innebär att barn inte far illa av våldtäkter eftersom sex med minderåriga är våldtäkt.

 Syftet med deras propaganda är naturligtvis att få oss och tro att äkta pedofiler kan ha (och b ö r ha för barnets skull)  sex med barnen. För enligt dessa äkta pedofiler , till skillnad från de  självcentrerade pedofilerna, skadar dom inte barnet vid ”sex”. De anpassar nämligen sitt sex med barnet efter dennes nivå. Att forskning och studier visar att barn tar skada av ”sex med vuxna” kommer aldrig fastna eller sjunka in i deras medvetande och det är det som gör dom så farliga.

Detta är skrivet av så kallat ”äkta” pedofiler. Barnkära pedofiler som inte vill skada barn, det är pedofiler med den gemensamma grundsynen att det går att ha ”sex med barn” utan att de tar skada. Och de menar även att barn behöver det. De kämpar för de förtryckta barnens skull, de kämpar för barnens sexuella frigörelse.   Propagandaspridningen utgår från att på olika sätt få samhället att ”förstå” det.  Men först måste samhället börja acceptera pedofili som en läggning vilken som helst och inse att pedofilerna har samma rättigheter som de homo och heterosexuella.   Zoofilerna för samma kamp men inte lika intensivt. Svårt att säga hur det är med nekrofilerna  (sexuellt attraherade av lik) och infantofilerna (sexuellt attraherade av spädbarn). Deras gemensamma nämnare är att de ska ha rätt att få leva ut sin sexualitet på samma villkor som homo och heterosexuella.

Den största delen av världens befolkning förlitar sig idag till fakta och studier som säger att barn far illa och oftast skadas för livet av sexuella övergrepp. Detta v e t man. Det är dock något som pedofilerna inte fäster någon större värde på då de förklarar denna ”missvissande” forskning med att de barnen blivit utsatt för förövare och inte  ”haft sex med en pedofil” . Det bör poängteras att många av de förövare som utsätter barn för övergrepp de facto är just sådana som kallar sig själva för ”äkta” pedofiler. Ännu viktigare är att barn inte bryr sig om vad förövarna kallar sig eller hur de går tillväga. Barn tar helt enkelt skada av att bli utsatta för övergrepp och detta v e t man.

veckorna som gick

Den sociademokratiska kyrkopolitikern som våldtog sina två barnbarn ska visst avgå. Jaha, där ser man. Två nya små brottsoffer som kommer behöva hjälp lång tid framöver. En förövare inom lås och bom i fyra år men vad händer när han släpps ut?

 En härnösandsbo dömdes för sexuella övergrepp på ett barn, en närstående släkting som han våldtagit i sju års tid. Övergreppen började när flickan var 12 år. Man undrar ju om det finns fler offer eller om hon är det enda. Hoppas hon kommer till ro, får hjälp att bearbeta sitt trauma och får ett bra liv. I det här fallet ett brottsoffer.

Två bröder, 38 och 40 år brukade vara barnvakt. De åtalades för övergreppen i maj. De har våldtagit sina offer och det yngsta sexuellt utsatta barnet är 1 år. I det här fallet var det sammanlagt 7 offer. Jag hoppas inte politiskt inkorrekt misstycker om vi lägger ut deldomen här? Annars finns den att läsa på deras blogg i den förra länkningen. I det här fallet 7 offer.

Tio nya brottsoffer har dessa  fyra pedofila barnskändare skapat.  Varav några, eller kanske alla har en svår tid framför sig i bearbetandet. För somliga av dem kanske det blir en livslång kamp. Men de här barnen är tyvärr inte unika. Skulle man ta upp alla fallen de senaste månaderna så blir det nog tre siffrigt. Mörkertalet självklart större eftersom de flesta förövarna aldrig fälls. Men så grymt onödigt. Och hur många nya offer kommer de fortsätta skapa när de efter något år är ute igen? Vi hoppas att alla offer får den hjälp och det stöd de förtjänar. Tyvärr sviker samhället även på den punkten. Men vi kan som sagt bara innerligt hoppas.

Bra artikel Anna Larsson på SvD

Anna, du lyfter fram ett av vårt tids största problem som få tycks ta på tillräckligt stort allvar.  Hon skriver om tystnaden kring sexuella övergrepp på barn i SvD den 1 oktober. Hur vore det med en nollvision gällande övergrepp mot barn? Visionen finns ju i trafiken fast övergrepp säkerligen dödar många fler. Unga som inte orkar leva, vuxna som tar livet av sig till följd av psykisk ohälsa på grund av övergrepp i barndomen. Missbruk och alkoholism dödar, det behövs inte ”bara” en missbruksgen för att ”trilla dit”. Det handlar för många om självmedicinering för att härda ut. Men missbruk dödar… Nollvision borde vara prio ett före politikerna men tills dess all heder åt journalister som dig Anna som vågar lyfta fram frågan.

/…/De som begår övergreppen söker efter barn som håller tyst. De brukar själva beskriva det som att de tar de barn som är närmast till hands och som de tror att de kan förgripa sig på utan att åka fast. Det kan vara barn som de redan har makt över. Eller barn som de tror att de kan tvinga, lura eller manipulera.

Allt det här vet vi. Men vi orkar inte prata om det. Stänger dörren för de utsatta barnen och låter dem kränkas i tysthet och pratar i stället om något enklare. Som barnens internetvanor och hur de ska förhålla sig till webbens fula gubbar./…/ 

Tystnaden gynnar förövrigt bara förövarna. Ingen annan! Såg att en bloggare redan skrivit om artikeln. Erik heter han, länk här. Bra inlägg!

Barn gör som vuxna gör och inte som dom säger

En tioårig flicka blev i veckan våldtagen i en skola i Linköping av ett antal pojkar i tolvårsåldern? Vad säger detta oss? Är det någon som kan höra det skrikande budskapet de ger oss? Något är väldigt galet, faktiskt rent utav åt skogen. Vilket ansvar har föräldrarna för dessa tolvåringar och vilka omständigheter i deras liv har gjort att de anser att våldta en 10 årig flicka är en fullt rimlig och acceptabel handling? Vilka gränser, normer och moral är de fostrade med?

Anna Eklund skrev en kolumn i AB som inte har med detta ämne att göra. Men det intressanta är att hon och hennes dotter bevittnade en misshandel. Hennes fokus i artikeln ligger på att händelsen omvittnades av fler som alla hade sin egen tolkning av det inträffade. Annas dotter bearbetade dock misshandeln hon bevittnade genom att ”leka misshandel” med ett syskon.

Barn gör inte som vuxna säger. Barn gör som vuxna gör. Men när ska vuxenvärlden inse det? Vad är det för beteende de här pojkarna bevittnat eller utsatts för och tagit det som intäkt för att det var okej att våldta en tio årig flicka? Om inget av de här barnen själva blivit utsatta så är det kanske dags att fundera på hur man ska begränsa internetanvändandet för barn så att inte fler kommer till skada. Det här var inte första, säkert inte den sista våldtäkten på ett barn utfört av andra barn.

Om polanski varit en lastbilschaufför

så skulle det redan varit end of discussion.  Back to the states och avtjäna ditt straff med n o l l  offentliga sympatier.  Mannen våldtog ett barn. Det är inte okej. Punkt liksom.  Men nu är Roman Polanski varken buss eller t-baneförare utan han tillhör världskändiseliten och hyllas för sina fantastiska filmer.  Och inte helt otippat anses d e t vara en förmildrande omständighet.  Av eliten förstås.

Inte sällan särskiljer sig dom intellektuella från ”pöbeln”  genom att dom förstnämnde anser sig  ha förmåga att skilja på sak och person. Men i Roman Polanski fallet tycks alltför många förlorat den förmågan.

Roman Polanski har gjort fantastiska filmer och ska hyllas för dessa men han har även gjort sig skyldig till en fruktansvärd handling genom sin våldtäkt av ett 13-årigt barn. Vilket han även erkänt. Ska våldtäkten på ett barn kunna ursäktas med att förövaren är en duktig regissör  med många utmärkelser? Det båda handlingarna ”filmskapandet” och ”våldtäkten” har inget med varandra att göra. Eller?

Var tog den kulturella/intellektuella elitens förmåga att skilja på sak och person vägen? Om R.P varit lastbilschaufför som hållit sig undan den amerikanska rättvisan i 31 år genom att inte åka till USA utan bara hållit sig i Europa,  tror ni att n å g o n?  En enda person av kultureliten eller någon fransk minister hade ställt upp till hans försvar? Dont think so!

Sofia Curman på DN lyfter fram en rad intressanta frågeställningar i en artikel från igår:

/…/- Det är fascinerande att samma kulturpersonligheter som i andra fall värnar om demokratiska grundpelare, som till exempel att vi alla är lika inför lagen, i sådana här fall ställer sig på gärningsmannens sida och inte på offrets eller rättvisan. /…/

En annan journalist som inte förlorat förmågan att skilja på sak och person är Isabella Salomonsson på sydsvenskan.

”stor konstnär rätt att våldta? Stödet till Roman Polanski är perverst, menar Isabella Salomonsson.”

Här är föresten länk till förhörsprotokollet med barnet.  Läs det innan ni försvarar honom!

Dom i kopplerihärvan

I dag föll domen i Solna tingsrätt i ”kopplerihärvan”. 

.Huvudmannen fick fyra års fängelse – en dömd för våldtäkt

I dag kom domen mot de fem män som varit misstänka i den omfattande kopplerihärvan i Stockholm. Den huvudmisstänkte 40-åringen döms till fyra års fängelse för bland annat grovt koppleri och köp av sexuella tjänster. – Han inser att det inte var så himla bra, säger hans advokat.  Fem män stod åtalade. Fem dömdes. Målet gällde tio kvinnor. Sju av dem var under 20 år. En av dem var förståndshandikappad./…/

H.A född 1948 dömdes för köp av sexuell tjänst. Dom: dagsböter. Skadeståndsyrkande ogillas.

B.B född 1942 dömdes för köp av sexuell tjänst. Dom: dagsböter. Skadeståndsyrkande ogillas.

A.E född 1961 dömdes för våldtäkt, Barnpornografibrott och köp av sexuell tjänst. Dom: fängelse 2 år och 6 månader. Utdrag ur domen: A.E har /…/ i den dator i sin bostad i xxxx olovligen innehaft 161 bilder och en filmsekvens innehållande skildringar av barn i pornografisk bild. Tio av bilderna skildrar barn som utsatts för särskild hänsynslös behandling.

A.E född 1966 dömdes för köp av sexuell tjänst. Dom: dagsböter. Skadeståndsyrkande ogillas.

T.J född 1968 dömdes för grovt koppleri, försök till grovt koppleri, köp av sexuell handling av barn samt köp av sexuell tjänst. Dom: fängelse 4 år. Utdrag ur domen om målsägande B: /…/Hon blev hans älskarinna och han sade att han älskade henne samt att de hade en framtid tillsammans. Han berättade vidare att han ville vara med henne, men att hon endast var 15 år varför de inte kunde flytta ihop. Han uppgav att han tänkte stanna hos sin fru då det kändes säkert för honom. ./…/

Domen är på ca 130 sidor och borde läsas av alla. Det ger en uppfattning om att de här ”sammankomsterna” eller gang bangs som det heter inte var annat än grova köpta våldtäkter innehållande både fysisk och verbal förnedring för tjejerna.

Hänsyn

Av hänsyn till dom som mår dåligt över att läsa pedofilvänliga kommentarer har dessa tagits bort och kommer fortsättningsvis inte accepteras. Det här är ingen pedofildebattblogg där det får förekomma pro-pedofil propaganda. Den här bloggen utgår från ett strikt barn och brottsofferperspektiv.

Äntligen är pedofilen polanski gripen

Roman Polanski lyckades hålla sig undan rättvisan, leva som inget hänt, producera filmer och vinna priser för dem. I 31 år ! Vad är Frankrike för land som inte lämnat ut honom kan man fråga sig. Men äntligen lyckades man gripa honom. Att Polanski är pedofil och har våldtagit vad man vet iaf ett barn gör inte honom till en sämre regissör. Lika lite som Michael Jackson blev en sämre musiker trots att han köpte sig fri från pedofilanklagelserna.

Men offren ska ha upprättelse och förövarna ska ALLTID ställas till svars för sina brott. Oavsett om de heter Polanski eller Jönsson.

 Sanningen och rättvisan arbetar långsamt men kommer ofta ikapp.  För eller senare och på ett eller annat sätt får alla betala priset för sina handlingar. Kalla det karma. Så är det bara. Den här gången var det Roman Polanskis tur:

/…/Polanski anhölls 1978 anklagad bland annat för att ha drogat och våldtagit en 13-årig flicka. Polanski gjorde en uppgörelse med åklagarna där han endast erkände sig skyldig till olovligt sexuellt umgänge med minderårig, men har vidhållit att flickan hade samtyckt till att ha sex. Innan domen föll flydde han från USA och har sedan dess varit bosatt i Paris. Han har sedan dess aldrig återvänt till USA, inte ens för att ta emot den Oscar han fick 2003 för Pianisten./…/ Artikel svd.

Pedofilvän ska försöka få Polen utesluten ur EU

Läst runt lite om hur bloggare förhåller sig till det polska lagförslaget om kemisk kastrering. En pedofilvän är mäkta upprörd. Han skriver på följande sätt i sin blogg. Vi lägger in lite fakta bland hans åsikter:

Polen är ett EU-land, och EUs mänskliga rättigheter är solklara på saken. Det står att människans värdighet är okränkbar. Den skall respekteras och skyddas. Det står också att ingen får utsättas för omänsklig eller förnedrande bestraffning. Det har bloggaren rätt. Det stämmer. Det finns att läsa i FNs deklaration om mänskliga rättigheter, men den innefattar även barn. Dessutom bör man i det här fallet även innefatta FNs barnkonvention och alla dess artiklar som är till skydd för barn.Det står att ingen stadga får tolkas på sådant sätt att den medför rätten att utföra handlingar som sätter ur spel någon av de rättigheter som erkänns i stadgan. Ska man tolka det här som att ”medför rätten att utföra handlingar”  i form av övergrepp på barn?

Vem skall jag maila om jag på dessa grunder vill kräva Polens uteslutande ur EU? Du kan nog mejla vem du vill, alla kommer att betrakta dig som en dåre och ditt mejl kommer arkiveras bland ”skräppost”. Dessutom kommer du dessutom ha drygt 99% av övriga EU-medborgare e m o t dig. But youre welcome. Good luck!

Kemisk kastrering är en rakt av inhuman behandling. Polen föreslår kemisk kastrering mot förövare och pedofiler som förgripit sig på barn. Dessa handlingar är väl än mer inhumana?  Flera har redan dött när levern kolapsade till följd av nedsatt leverförmåga, en av många svåra biverkningar. Det finns många offer bland unga och vuxna som tagit livet av sig för de inte orkar leva med konsekvensserna av de sexuella övergreppen. Andra biverkningar är bland annat personlighetsförändringar, sjuklig benskörhet, minskad muskelmassa, bröstutveckling, viktökning, deprimering och många finner att lusten att arbeta och studer försvinner. Några av konsekvenserna för pedofilernas offer: Personlighetsförändringar, depression, ångest, olika psykiatriska problem av varierande grad varav en del måste mediciners med stark psykofarma som påverkar även andra organ i kroppen och ger biverkningar.  Bland unga i skolåldern märks koncentrationssvårigheter som gör det svårt att följa med i skolan, lusten att umgås med vänner försvinner, leder till isolering, tilliten till andra är bort med mera med mera. Som viktökning, trötthet, personlighetsförändringar med mera.Kemisk kastrering fungerar inte alls om man dricker alkohol eller har en väldigt stark sexualdrift som många, om inte alla, återfallsförbrytare har. Biverkningar kvarstår även efter behandlingen har avslutats. Konsekvensera av de  de övergrepp barnskändarna orsakat tusentals barn är ofta livslånga. Vad säger att konsekvenserna av deras handlingar i n t e skulle få ha samma effekt på dom själva? Vad är det som gör barnvåldtäktsmän så unika att man ska låta bli att ge dom en livslång behandling när man vet att den omöjliggör  för dom att begå nya övergrepp??

Förbjudet att propagera för ”sex” mellan vuxna och barn. I Polen!

Fortsättning från förra inlägget.  Polen nöjer sig inte med kemisk kastrering av dömda pedofiler. De ska införa förbud mot propaganda om att barn inte far illa av ”sex” med vuxna. Det har dykt upp en rad bloggar och sajter i Sverige där pedofiler öppet förespråkar sex med barn. De hävdar att barn inte far illa av ”oskadligt” sex med vuxna.  Det går lika lite att argumentera med en pedofil som det går att argumentera med andra djupt störda personer. Därför väljer dom flesta att avstå från det. Men det innebär inte att de accepterar  pedofilernas propaganda, tvärtom får den många att må väldigt dåligt. I Polen beslutar man att denna typ av propaganda ska förbjudas!

/…/Lagen gör det också förbjudet att förespråka eller försöka rättfärdiga pedofili eller att sexuella kontakter mellan vuxna och barn är ofarligt./…/ länk

Kemisk kastrering av pedofiler. I Polen!

Expressen skriver en artikel om ett nytt Polskt lagförslag. 

”Polen ska kastrera pedofiler

Polens parlament har godkänt en lag om obligatorisk kastrering av dömda pedofiler och förövare av incest.”

I Polen värnar man dessutom mer om barnen, offren och de presumtiva offren och kommer därför införa strängare straff för barnaskändare. Expressen skriver att lagförslaget om kemisk kastrering är ett kontroversiellt beslut. Det håller vi dock inte med om. Det är mångt mer kontroversiellt att i ett land som Sverige endast fälla drygt 6% av de anmälda förövarna. De är extremt kontroversiellt att en barnskändare som våldtagit barn döms till ett kort fängelsestraff (om han döms) och därefter tillåts att fortsätta begå nya brott mot barn. Det är lika kontroversiellt att man inom rättsväsendet behandlar återfallsbarnskändare som ”förstagångsförbrytare” trots att dom har en rad fällande domar bakom sig. Det är svenska domstolars hantering och domslut av barnskändare som är kontroversiellt. Inte att man med alla till buds stående medel försöker värna om beskyddet för barn.

”Samtidigt skärps minimistraffen för pedofili och incest till tre år. Lagen gör det också förbjudet att förespråka eller försöka rättfärdiga pedofili eller att sexuella kontakter mellan vuxna och barn är ofarligt.
Vidare förbjuds framtagande och spridning av nakenbilder utan de avbildades tillstånd.” Hela artikeln här.

Idag finns kunskap om vad sexuella övergrepp i barndomen ger för konsekvenser. För många  barn blir det ett livslångt  trauma och det gäller i synnerhet dom barn som inte får hjälp. Sexuella övergrepp i barndomen ger en mängd rad livslånga varierande konsekvenser. Det vet man genom forskning och gedigna studier. Det är barnaskändarnas offer det är synd om. Vari finns det kontroversiella med att ge barnskändarna livslånga konsekvenser (genom kemisk kastrering) om dessa dessutom förebygger nya brott mot barn?  

Med tanke på att så få förövare fälls i Sverige och med den bevisning som krävs är sannolikheten för att någon blir oskyldigt dömd för sexuella övergrepp mot barn tämligen obefintlig. Därför är argumentet om att kemisk kastrering kan drabba en ”oskyldig” inte ett hållbart argument för att i n t e införa liknande praxis i Sverige.  

Farligt att avslöja pedofila nätverk

Hon är inte den första som har gjort det och förhoppningsvis inte heller den sista. Se bloggaren som skrivit ett inlägg om henne. Länk till bloggaren Marina. Här skriver en annan bloggare, vargen, om journalisten Lydia Cacho.

”Mina vänner vill inte gå ut med mig”. Mexikanskan Lydia Cacho dödshotades när hon skrev om pedofiler och avslöjade korruption. Nu kommer hennes bok ”Jag låter mig inte skrämmas” på svenska.  Länk till DN till artikeln om henne, läs hela  artikeln och notera att hennes bok kommer ut på svenska. Rescension i DN.

Mexikanska journalisten och människorättsaktivisten Lydia Cacho grävde upp ett nätverk av pedofiler i sitt hemland och skrev om det. Sedan dess lever hon under dödshot

På tisdag kommer hon till Sverige för att berätta om sin kamp och sin bok ”Jag låter mig inte skrämmas” (Natur & Kultur).

Vad handlar din bok om?

– Om en mexikansk journalist (mig själv) som möter tortyr och fängelse för att ha publicerat en bok om ett pedofilnätverk som omfattade både barnprostitution och barnpornografi. Men också om hopp, om hur ett helt land vaknar när det gäller de här frågorna och bestämmer sig för att engagera sig. Och om modiga små flickor och en pojke som vågade berätta sina hi­storier för att hindra förövarna från att röra andra barn.

Myndigheterna är ganska duktiga på att en gång om året avslöja barnporrhärvor, men de enskilda förövarna är de sämre på att sätta dit.  Vet inte om det är polisens utredningar som är dåliga men åklagarna lyckas i alla fall bara driva drygt 6% av alla anmälda övergrepp mot barn under 15 år till åtal och få fällande domar. Dåligt? Näe, det saknas ord. Världen idag skrev redan för ett par år sedan, både om flatheten inom rättssystemet men även om hånen som somliga personer (grupper) riktar mot dem som gör något och försöker påverka i de här frågorna.

Det är en statistik som ingen borde acceptera, den borde väcka större medial uppmärksamhet och den borde väcka upp en folkstorm över att så många barn inte får upprättelse. Deras förövare går fria och hur många av dem tror ni slutar begå brott mot barn? Hur många offer lyckas en pedofil skapa innan han slutar? Kanske blir det mer sånt här, flygbladutdelning för att varna barnfamiljer eftersom myndigheterna inte tycks ha någon uppföljning av dömda pedofiler och förövare.

Det finns många svenska pedofila nätverk, menvarför finns det inte lika många journalister villiga att gräva fram dem?  Den svenska Journalisten Nuri Kino är en av de få (finns det någon annan föresten?) som både engagerat sig i frågor kring barns utsatthet men framförallt infiltrerat deras nätverk. Här berättar Nuri Kino om hur han gick till väga. För detta fick han förövrigt guldspaden.

Nuri Kino har självklart mött på samma motstånd som alla de som skriver eller debatterar dessa frågor gör. Nuri Kino har även träffat och intervjuat den i media kallade ”södertäljeflickan”. Artikeln här. Erik Rodenborg bloggar om artikeln. Här är södertäljflickans svar till Jan Guillos raljerande om hennes trauma. Nuri Kino kände i övrigt till en av Södertäljeflickans utpekade förövare från sitt eget  grävande om de pedofila nätverken…

Sverige behöver ett effektivare rättsväsende men även fler journalister som Nuri Kino. Danmark har sin Jakob Billing som under ett år infiltrerade ett pedofilt nätverk. Ska man skriva om pedofiler så är det sanningen som ska fram och inte den förskönade propaganda de försöker sprida.