semester

paus. Vi återkommer.

Hänsyn

Av hänsyn till dom som mår dåligt över att läsa pedofilvänliga kommentarer har dessa tagits bort och kommer fortsättningsvis inte accepteras. Det här är ingen pedofildebattblogg där det får förekomma pro-pedofil propaganda. Den här bloggen utgår från ett strikt barn och brottsofferperspektiv.

Barnporrbekämpning, ett gemensamt ansvar

Nu var inte förra inlägget avsett som en käftsmäll eller förolämpning åt något håll. Utan ett stillsamt konstaterande av att piratpartiet gått både Ecpat och rikskriminalen till mötes genom att delta i en gemensam träff gällande barnporrspridningen på nätet. Uppenbarligen har Ecpat  tröttnat på att ständigt utmålas som kristna fanatiker med dold agenda och ville klargöra för hur de bekämpar barnporrspridningen. Tycker det var klokt att bjuda in piraterna, de som grupp utgör ju de mest röststarka kritikerna. Tack Rick och Piratjanne för kommentarerna men syftet med inlägget var inte att väcka debatt. Utan enbart konstatera att det var både oväntat och sympatiskt att ta emot rikskriminalens och Ecpats utsträckta hand då fildelningsfrågan inte bara berör nedladdning av filmer och musik utan i allra högsta grad även barnporr.  Förhoppningsvis kommer ni fortsätta samarbeta  kring detta eftersom de sexuellt exploaterade barnens integritet självklart ska värderas lika högt som alla andra individers  integritet på nätet.

fakta vs lögn

Man får inte glömma bort att många, kanske de flesta barn i Sverige har det väldigt bra idag.  Oavsett om de lever i kärn- eller styvfamiljer så har de tillgång till trygga vuxna som bryr sig om dom. Man bör heller inte glömma att de  allra flesta skilsmässor slutar inte i uppslitande vårdnadstvister som hamnar i domstol. Tvärtom så är det en försvinnande liten mängd av alla separationer och skilsmässor med barn inblandade som hamnar där. Och utav dom som hamnar där är det väldigt ovanligt att föräldrar kastar ut anklagelser mot varandra i syfte att svartmåla den andre och därmed se till att få ensam vårdnad om barnet. Men dessa ska inte blandas ihop med de som anmäler på grund av befogad oro för att barnet far illa hos den andra föräldern. Det ä r skillnad på misstänkta sexuella övergrepp och påhittade sådana. Glöm inte det.

svenska pedofila arbetsgruppen (PAG)

 Den svenska pedofila arbetsgruppen -PAG  

Pedofila nätverk? Finns dom? Nej säger somliga. Självklart säger andra. Och hur är det med den nästan mytomspunna (PAG-pedofila arbetsgruppen). Har den funnits, finns den eller är det bara lösa rykten om att de var en arbetsgrupp som låg under RFSL? Jag vet inte vad RFSL skulle svara på frågan idag eftersom jag inte ställt den.

När man googlar på pedofila arbetsgruppen och söker information om den hittar man i prinicp ingenting nyttigt. Det mesta är upprepningar på bloggar och hemsidor som andra har skrivit och till slut blir det lite ”viskleken” över det hela. Källan verkar dock vara den här sidan: http://www.rsci.nu/historik.htm

 

Pedofila arbetsgruppen (PAG) var en grupp män inom RFSL (Riksförbundet för sexuellt likaberättigande) som arbetade för att sänka straffet för sexbrott mot barn och sänka åldersgränsen för när det skulle vara straffbart att ha sex med barn. PAG kallade detta för ”barns rätt till sexualitet”. Sexualbrottsutredningen presenterade 1976 (SOU 1976:9) förslag som gick i denna anda. Utredningen föreslog både mildare straff och sänkt ålder för när det skulle vara straffbart att ha sex med barn. Likaså föreslogs att det utnyttjade barnets handlande före övergreppet skulle kunna ge lägre straff för förövaren.

 

 Utredningen föreslog också att flera typer av sexuella övergrepp skulle avkriminaliseras: ”Kriminalisering av fall när någon förmår annan vuxen person till sexuellt umgänge genom grovt missbruk av dennes beroende ställning föreslås upphävd. Den har inte visat sig svara mot något behov av straffrättsliga ingripanden.” Ett annat förslag var att blottning inte skulle ses som sexualbrott. Sexualbrottsutredningen föreslog även att incest mellan vuxna (till exempel en vuxen dotter och pappa) skulle bli lagligt. ”Utredningen har funnit att de genetiska och etiska skäl som brukar åberopas till stöd för incestbestämmelserna inte har någon nämnvärd styrka.” Sexualbrottsutredningen förkastades och en ny utredning – Sexualbrottskommittén – tillsattes 1977.

  1980-talet – incest och andra sexuella övergrepp mot barn synliggörs
År 1980 kom barnpornografilagen och år 1982 lades ett slutbetänkande fram från 1977 års Sexualbrottskommitté (SOU 1982:61). Förslagen innebar en skärpning av straffen och synen på sexualbrott mot barn och ungdomar. Kommittén föreslog bland annat ”att skydda barn och ungdomar mot sexuella övergrepp i och utom familjen”. Men liksom utredningen från 1976 föreslog utredningen också att ”undvika ingripanden i det frivilliga sexuallivet mellan vuxna människor även om parterna skulle vara släkt med varandra.” Detta förslag gick dock aldrig igenom. 

  

 PAG har funnits. Den svenska pedofila arbetsgruppen PAG var bara en liten svensk pedofilorganisation en systergrupp till en rad andra pedofila arbetsgrupper ute i Europa men även i skandinavien. Dessa grupperingar fanns mellan 60 och 80-talet. Några av de pedofila arbetsgrupperna levde kvar ännu längre. (Officiellt?)  De fanns (finns?) bland annat i Danmark, Nederländerna, Storbritanien och Norge. Och de hade regelbundna möten och träffar runt om i Europa. Den Norska pedofila arbetsgruppen gav ut en tidning och genom den får man veta att den svenska gruppen, liksom de andra i sin respektive länder, var aktiv i bla politiska frågor kring ämnen gällande barn och sexualitet. De försökte påverka samhällsdebatten/politiken till att bli mer pedofilvänlig. Det vill säga bland annat kämpade de för att sänka alternativt ta bort åldersgränsen för sexuellt umgänge. De krävde att barnporr skulle avkriminaliseras samma sak med olika former av sexuell kontakt med barn.  

 

Det ser idag ganska lika ut som det gjorde för 30 år sedan. Den stora skillnaden är att politiker inte låter sig manipuleras i den utsträckning som skedde på 70 talet och detta sannolikt därför att man vet att barn måste skyddas via lagstiftningen. I precis samma utsträckning som alla andra. ´Men framförallt så vet man av erfarenhet att barn inte är sexualobjekt, man vet att de far illa av att utsättas för sexuella övergrepp.

 

Den mycket ambitiösa Norska delen av de pedofila arbetsgrupperna gjorde en tidsskrift som kom ut åren 1975-1981 med målsättningen: ”Pedofil Arbeidsgruppe söker å belyse fölelsemessige og seksuelle bånd mellom unge og voksne.” 

 

De skriver även en del om de övriga pedofila arbetsgrupperna. I det här numret nämns den svenska PAG och deras politiska strategier. 

 

”NYHETER Sverige. RAPPORT FRÅN PEDOFILA ARBETSGRUPPEN”(1977 nr 5):

Vi har träffat en av ledamöterna i Sexualbrottskommittén, Eva Hjemström från VPK. Hon kunde berätta att kommittén kommit med ett delbetänkande som omfattar de förslag från Sexualbrottsutredningen som inte möttes av kritik. Det vill säga: att upphäva särbestämmelserna om homosexuella förbindelser och incest.”

 

Detta visar att de är seriöst engagerade i de här frågorna och med alla till buds stående medel försöka vara med och påverka i en riktning som är gynsam för pedofiler.  Vad som är gynsamt för barn nämner man inte. Möjligtvis kallar man det emellanåt för barnenexuella frigörelse och menar att den kan vara av godo även för pedofiler

”En proposition är att vänta snart om detta. (…)Samtidigt med kommittén arbetar en utredning med prostitutionen. Denna utredning beräknas ta två år. Sexualbrottskommittén är tillsagd att följa denna utredningsarbete. Kommittén skall nu närmast arbeta med våldtäktsparagraferna. Kommittén har ännu inte överhuvudtaget berört frågan om sexuellt umgänge mellan minderårige och vuxna. Kommittén kommer att hålla ett antal träffar med bl.a. kuratorer, RFSU:Sthlm. och grupper som har kontakt med ungdomar. Tidpunkten för dessa traffer är ännu inte bestämd. Vi ska försöka bli med bland de inbjudna. ”

Det skulle varit trevligt att vara en av deltagarna i de här grupperna för 30 år sedan och höra hur tankegångarna gick hos de inblandade. Vem hade inte velat delta och lyssna på hur de diskuterade sänkt åldersgräns och vet hur de framförde sitt ”krav” om att incest inte ska vara straffbelagt. Jag undrar hur politikerna tänkte när pedofilerna föreslog att vissa sexuella handlingar mot barn inte skulle regleras i lag. Tvärtom. Och så vidare..

 

 ”VPK kommer att ha ett internt möte eller seminarium, där diskussionen skall röra sig omkring ”Sex – Ideologi – Samhälle”. Diskussionerna skall föras i smågrupper. En av dessa skall koncentrera sig på åldersgränserna. Även här skall vi försöka deltaga”.  

Självklart att pedofilerna ska vara med på det seminariet, det är ju en av pedofilernas hjärtefrågor, detta med sänkt åldersgräns. Och så den berömda PAG adressen. Den så omtalade postboxen i RFSL`s lokaler.Av oklar anledning lägger de inte ut postboxnumret inte heller postadressen i den webbaserade texten. Finns självklart med i pappersupplagan: 

 

”Ni som är intresserade av att deltaga i vår verksamhet eller har synpunkter, hör av Er till: PAG c/o RFSL: Sthlm, Box (…) , Stockholm” 

Detta var del 1 i de pedofila nätverken

In dubio

I don’t expect you to take me into your arms. But im here to stay…