I domskälen kommenterar rådmannen bland annat kvinnans polisanmälan om misshandel från 2007. Rådmannen bedömer att det ”utan att veta hur våldsamheterna gått till eller vem som gjort vad, kan ändå sägas att det är förståeligt att mannen i denna situation haft svårt att besinna sig”. Av domskälen framgår också att kvinnan under huvudförhandlingen uppträtt med dålig impulskontroll.

Domstolen uttalar vidare att mannen undervisar i konfliktlösning vid Försvarshögskolan, något som enligt rätten borde borga för att uppfatta honom som en lämplig vårdnads- boende och umgängesförälder.

Enligt JO:s anmälan till Statens ansvarsnämnd framgår det inte av utredningen varför domstolen dragit dessa slutsatser, rapporterar Dagens Nyheter. JO ifrågasätter om agerandet kan anses lämpligt och om det är förenligt med kravet på domstolarnas opartiskhet, och vill nu att nämnden ska besluta om disciplinpåföljd.

*****

Försök att tysta en som överlevt barndom fylld av våldtäkter utförda av en läkare inom ”omsorgen”

Y.D blev utsatt för våldtäkter under sin barndom. Dessa utfördes av en s.k social läkare. Y.D skriver om dessa i sin bok Trasdockan samt i sin blogg och det har hon all cred för att hon vågar göra. De som ska skämmas är förövaren och PO. Här skriver YD ett inlägg 18 juli 2011 om PO:s hantering av anmälan mot tidningen som publicerade en artikel om Y.D:

Pressens opinionsnämnd om min förövare.  http://www.po.se/faellningar/faellda-aerenden/229-utpekande-anklagelser-om-sexoevergrepp-foer-40-ar-sedan?qh=YT
detta skrevs av Pressens Opinionsnämnd flera år innan min bok Trasdocka kommit ut. Faktum är att den artikel som åsyftas var startskottet för bokmanuset: pedofilen påstod sig där ha haft ”ett långt kärleksfullt förhållande” med sin patient (dvs. det barn jag då var). Efter att ha läst detta exempellöst fräcka uttalande, där han alltså pådyvlade offret del i ansvaret för de övergrepp han begått skrev jag ”Den svarta boken” som ligger sist i Trasdocka och Ordfront förlag antog manuset i det skicket, innan det ens var färdigskrivet.  I kommande avsnitt ska jag diskutera ordalydelser i ovanstående fällning. Att märka är att nämnden var oenig, vilket är synnerligen ovanligt. Vid eftertanke tyckte sig en ny i nämnden ha valt fel, men då var fällningen redan gjord.

PO skrev bl.a så här:

[...]Tidningen hade frågat läkaren om han hade utnyttjat A. Enligt artikeln hade läkaren svarat att det förekommit sex men att det var ett kärleksfullt förhållande som varat en längre tid[...]

[...]Enligt tidningen hade A rätt att själv berätta att hon upplevde sexrelationen som ett tvångsmässigt utnyttjande. Ett par konkreta tillfällen beskrev hon som våldtäkt. I redaktionella texter hade tidningen dock använt andra formuleringar. Men här stod ord mot ord, vilket tidningen redovisade. Läkaren hade fått kommentera uppgifterna.Läkaren framhöll att det var en stor skillnad mellan att beskriva någon som en oprofessionell och oerfaren ung läkare med kanske tvivelaktig privatmoral, jämfört med beskrivningen i artikeln av honom som hotfull våldtäktsman och hänsynslös sexutnyttjare. Han vidhöll att han pekats ut genom publiceringen. På den aktuella mottagningen hade det endast funnits några enstaka läkare.

Genom beslut den 2 juli 2003 överlämnade PO ärendet till Pressens Opinionsnämnd med följande motivering:

Den noggrant angivna arbetsplatsen och tidsangivelsen för de beskrivna händelserna bidrog, tillsammans med den tydliga identifieringen av kvinnan, till ett utpekande av läkaren. Jag finner således inte anledning att frågasätta anmälarens uppgifter om att informationen i artikeln var tillräcklig för att peka ut honom inför en begränsad krets bland familj, bekanta och personer han kommit i kontakt med genom sin yrkesverksamhet.

Till  denna krets förmedlades genom artikeln kvinnans påståenden om att läkaren, för fyrtio år sedan, ett flertal gånger med hot och våld tillvingat sig sex med henne då hon endast 15 år gammal kommit till honom som patient. Övergreppen skulle flera gånger ha skett i ett fönsterlöst källarrum. Han skulle också ha våldtagit henne i kökssoffan hemma hos hennes mor. Vidare framförde hans före detta hustru att A inte var den enda utsatta flickan som läkaren haft sexförhållanden med. Denna sistnämnda svepande anklagelse fick stå helt obemött i artikeln[...] http://www.po.se/faellningar/faellda-aerenden/229-utpekande-anklagelser-om-sexoevergrepp-foer-40-ar-sedan?qh=YT

Det här är inget annat än ett sedvanligt grovt prov på hur man återigen ger pedofila förövare tolkningsföreträde. Offret: en ung utsatt flicka som blir våldtagen. Förövaren: läkare som arbetar med socialt utsatta personer och som dessutom kallar övergreppen för ”kärleksförhållande”.

*****

Nämndeman utreds för misshandel

Piratpartiet, Frihetsfronten, Liberaldemokrater och andra som försvarar dömd barnporrinnehavare

På torsdag 24 november 2011 ska ett gäng vuxna människor träffas och diskutera ”rätten” att inneha och sprida animerade bilder på vuxna som penetrerar små barn – ja alltså vuxna som våldtar barn. Det är förbjudet i Sverige och i många andra länder. Det tycker de här herrarna är upprörande. Vi har sett lobbyisterna sprida sin indignation på nätet där deras likasinnade agerar unisont för att uppmärksamma hur synd det är om den barnporrdömde mangamannen (ingen som undrar v a r f ö r samma grupp ständigt försvarar alla former av barnporr).

Liberaldemokraten – Piratpartisten  och den skattefinansierade EU- asisstenten Henrik Alexandersson (HAX) kommer ta ledigt från sitt Brysselplacerade jobb enkom för att vara med. Han skriver om det på sin blogg…http://henrikalexandersson.blogspot.com/2011/11/ff-talarkvall-manga-malet.html

På torsdag (24 november) håller Frihetsfronten talarkväll.
Ämnet för kvällen är det så kallade Manga-målet.
Talare är Simon Lundström, mangaexperten och översättaren som dömts för barnpornografibrott.
Detta kommer att bli en intressant talarkväll, med plats att diskutera många principiellt viktiga frågor om tryckfrihet, censur, konstens frihet och barnens rätt.
Tid: Torsdag 24 november kl 19. Plats: Ferkens gränd 2, i Gamla Stan.

Frihetsfronten beskriver sig själva http://www.frihetsfronten.se/frihetensideer.html

Vi i Frihetsfronten skiljer oss från folk som arbetar med politik genom att vi tar våra idéer på allvar. För idéer har konsekvenser. Därför kämpar vi konsekvent för frihetens idéer – på alla områden. Det är inte alltid lätt. Man ställs inför stora och svåra moraliska och filosofiska frågor. Men det gäller att stå fast när individens frihet, medborgarnas rättigheter, yttrandefriheten och rättsäkerheten är i fara.

Barn har också mänskliga rättigheter och har som grupp rätt att i n t e bli sexualiserad. Barnpornografi är inte grundlagsskyddad och har inget med yttrandefrihet att göra. I det här mangafallet finns bara ett offer och vi vet alla att det inte är Simon Lundström. Han dömdes för ett brott. Både av tingsrätt och hovrätt. Ärendet ligger nu hos HD och påverkansgrupperna på nätet gör allt de kan för att framställa domslutet (böter) som ett brott mot S i m o n s mänskliga rättigheter. Vad är ni för människor. Egentligen?

De som försvarar hans innehav och som vill möjliggöra för pedofiler att omvandla riktiga våldtäktsbilder på barn till tecknade för att undgå straff.

Ja dom ska skämmas tamejfan!!

Våra inlägg om mangamålet http://suspicio.wordpress.com/category/mangadomen/

*****

APB Word! Vilka är dom? Vad får deras handlingar för konsekvenser?

Skrivet 4 december 2011. Sverige får in allt fler branscher som riktar in sig på att hjälpa misstänkta brottslingar på olika sätt. Dessa borde bli föremål för granskning av media.

Friadömdabranschen omsätter inte bara en hel del pengar. De förorsakar också (av det vi känner till) en hel del mänskligt lidande. Vi tänker främst på det lidande som drabbar barn.

Vi förordar inte kidnappning av barn. Aldrig någonsin! Och har aldrig gjort och kommer aldrig att göra det heller. På den punkten är vi i princip eniga. Men det innebär inte att vi inte förstår en del föräldrars desperation. Vi har heller inget intresse i fall med bortförda barn att göra eftersom det är något vi aldrig på något sätt skulle kunna ställa oss bakom eller stödja.

Vi anser att man ska anlita all expertis som finns (det finns många kunniga) och ta den juridiska fajten och inte fly med sitt barn. Detta ska man göra även om en förövare får vårdnaden om sitt offer. Den juridiska fajten är det enda sättet att säkra upp att barnen får den framtid de är värda: med kärlek och utan övergrepp.

Men men….det finns en organisation APB world som hjälper till att fånga barn som flytt med beskyddande föräldrar. Grundaren och VDn heter Martin Wage och är en Norsk frimurare.  Här finns en intervju med honom. Det han sysslar med är visst numera döpt till ”chasing parents”: http://chasingthecyclone.blog.com/2011/06/16/abp-world-group-director-martin-waage-sits-down-with-chasing-the-cyclone-author-peter-thomas-senese/

Det är dyrt att anlita APB world och de flesta mammor vi känner till som förlorat sina barn genom  att fäderna fört tillbaka dom till sitt hemland har inte råd att anlita APB world. Däremot vet vi att en del svenska förmögna pappor som varit i kontakt med APB och fått hjälp. Vi har en uppfattning om metoderna APB  använt sig av, här berättar Wage själv om en av dessa:

Organisationen gör ingen skillnad på vad det är för typ av fall de har att göra med. I Sverige har vi sällan barn som bara försvinner utan det handlar om föräldrar som av olika skäl för bort sina barn.

Även där finns det skillnader. En del för bort sina barn för att de vill att barnen ska fostras i den ena förälderns ursprungsland. Kanske fostras enligt en specifik religion. Ett bortförande kan bero på på psykisk ohälsa, det kan bero på att en förälder vill hämnas på den andra – genom barnen, och så finns fallen där föräldrar är övertygade om att barnen blivit utsatta för någon form av övergrepp men att myndigheterna inte har utrett detta trots att barnen berättat. Och att rättssystemet i Sverige inte lyckas åtala och döma förövarna. Men varför skulle de lyckas i dessa fall när de inte klarar av att lagföra mer än  3 % av de anmälda barnskändarna?

Dessa beskyddande föräldrar (psykiskt friska och normala) upplever vanmakt och en del flyr. I de fall vi känner till via media så är det just sådana barn APB world hämtat ”hem”.

Dags för media att granska de här ljusskygga branscherna med sina till synes outtömliga personella, tekniska och monetära resurser och granska på vilket sätt de använder dessa.

Men framförallt ta reda på hur det påverkar barnen att ännu en gång bli bortförd men denna gången av främlingar till en person de ofta fruktar. Hur gick det för barnen Martin Wages APB ”hjälpte”? Någon uppföljning? Jasså inte det! Skämmes tamejfan för det! Det är b a r n ni hämtar hem. Inga leksaker!

För ABP world och Martin Wage gör det ingen skillnad vad det är för person de återlämnar barnet till. Så länge de betalar för sig. Men självklart spelar det roll för barnen……..

*****

Lena Hellblom-Sjögren, varifrån kommer din avsky mot brottsutsatta barn?

Skrivet 9 december 2011: För vad annat kan det vara fråga om en när person i decennier åker land och rike runt i domstolar  och grundlöst påstår att barn ljuger om övergrepp? Pengar? De utsatta barnen struntar nog i motivet – vi däremot är nyfikna på vad som kan göra en människa så hatisk.

Lena Hellblom-Sjögren har i över 20 års tid tagit parti för pedofila förövare och diagnostiserat deras offer som PASADE. Hon säljer sina ”analyser” dyrt utan att ens ha träffat offren eller de hon påstår har hjärntvättat (PASAT) dem att ljuga om övergrepp. Hur många barns förlängda lidande har ni på ert samvete LHS och c.o? Det tycks i alla fall som ett av de tidigare barnoffren kan komma att få upprättelse.

Vi hoppas självklart att alla barn som distansdiagnostiserats av Lena Hellblom-Sjögren mfl får upprättelse. Bättre sent än aldrig! Ur artikeln i DT 2 dec 2011:

Kammaråklagare Niclas Eltenius är skarpt kritisk till hur vittnespsykologer genom åren medverkat till att sexbrott mot barn blivit outredda eller till att förövare friats i rättsliga instanser.

– I dag finns en helt annan syn på tillförlitligheten hos de här vittnespsykologerna som åkte land och rike runt och tjänade stora pengar, säger Eltenius. Anledningen till Eltenius skarpa kritik är det ärende från 1999 han nu granskat och som lett till att han i måndags väckte åtal mot en 49-årig man i Leksand.